АРМА завдає збитків державі на мільярди. Чи треба ліквідувати агентство?
У теорії Державне агентство України з розшуку та менеджменту активів (АРМА) має приносити країні мільярди, управляючи конфіскованими активами. Але насправді АРМА перераховує в бюджет лише невелику частину з того, що могло б заробити при ефективному управлінні активами. Чому так відбувається?
Почну з керівництва. У червні 2023 року Уряд призначив головою АРМА Олену Думу. Вже тоді громадські активісти звертали увагу на її біографію та брак відповідного управлінського досвіду. Відразу кидається в око зв’язки з проросійськими політиками, яких звинувачували у державній зраді.
У Міністерстві екології вона працювала разом з Олегом Кулінічем, якому нещодавно повідомили про державну зраду за співпрацю з російськими спецслужбами.
https://www.bbc.com/ukrainian/articles/cv2ljyvex2vo
У часи президентства Януковича, Дума працювала в Міністерстві юстиції під керівництвом Олександра Лавриновича, якого звинувачують у державній зраді та розтраті мільйонів.
https://lb.ua/pravo/2022/07/25/524216_dbr_povidomilo_pro_pidozru.html
У 2020 році її звільнили з посади директора Фонду соціального страхування через численні порушення законодавства, і це звільнення супроводжувалося скандалами та численними обвинуваченнями.
Тому призначення Олени Думи на посаду голови АРМА можна назвати суперечливим. У Центрі протидії корупції прямо заявили, що це призначення було незаконним: під час конкурсу вона не набрала необхідної кількості голосів, адже один із членів конкурсної комісії відкликав свій вирішальний голос. А також звинувачували її у співпраці з РФ.
https://33kanal.com/news/219124.html
Щоб зрозуміти, наскільки АРМА неефективно управляє активами треба навести приклади.
– Яхта Royal Romance Віктора Медведчука
Яхта була арештована в Хорватії, але протягом двох років залишалася непроданою. АРМА лише 20 березня 2024 року розпочало конкурс з відбору реалізатора, який мав здійснювати продаж яхти, а через місяць таки обрала переможця. Варто зауважити, що обрання переможця відбулося за місяць до завершення максимального строку арешту цього активу, що зробило його продаж фактично неможливим. Екснардеп Ігор Мосійчук вважає, що голова АРМА Олена Дума діяла в інтересах Медведчука, затягуючи продаж його яхти.
– Мережа АЗС Glusco
Арештована мережа автозаправних станцій, пов’язана з Віктором Медведчуком, тривалий час не функціонувала через затримки в призначенні управителя та юридичні колізії. Це призвело до втрати потенційних доходів.
– ТРЦ Ocean Plaza
Торгово-розважальний центр у Києві, частка якого належала російським власникам, був арештований та переданий в управління АРМА. Проте через юридичні суперечки та відсутність ефективного управління центр тривалий час не працював, що призвело до втрати доходів та сплати податків.
– ПАТ «Промінвестбанк»
Банк, що належав російському «Внєшекономбанку», був арештований та переданий в управління АРМА. Однак через відсутність ефективного управління та затримки в реалізації активів банк не функціонував належним чином, що призвело до втрати довіри клієнтів та фінансових збитків.
Ці приклади доводять, що АРМА в нинішньому форматі не може виконувати свою функцію – управляти конфіскованими активами та сплачувати кошти в бюджет. Україна під час війни не може собі дозволити втрачати мільярди гривень через неефективне управління. У мене є сумніви, що після численних скандалів АРМА вдасться повернути довіру суспільства. Тому, на мою думку, було б логічно ліквідувати АРМА та передати ці функції відділу Міністерства юстиції України.
