Світова війна
Якщо ви дійсно вважаєте, що в Україні почалась світова війна, то принаймі не називайте іі третьою. Бо тоді це якась десята світова війна. Бо після завершення другої світової війни було вже багато конфліктів, де одна з великих ядерних держав воювала, а противну сторону підтримували інші великі ядерні держави. І там, до речі, частенько приймали участь північно корейські солдати. Бо більше КНДР нічого експортувати не вміє.
Корейська війна, Вʼєтнам,Афганістан, Арабо-ізраїльські війни, якись африканські заруби. Це завжди пряма чи опосередкована участь ключових держав. Хтось воює, хтось постачає противнику зброю, хтось посилає гроші і найманців, хтось забезпечує прикриття в Раді Безпеки ООН. Просто зазвичай це було далеко від України. А тепер напали на нас. Але це було вже.
І дійсно психологічно хочеться, щоб це була не тільки наша проблема. Хочеться, щоб це було важливо для всього світу так само, як важливе для нас. Це природньо. Але це не змінює суті. Прямого протистояння, армія на армію, ядерних держав немає. І вони дуже хочуть щоб цього не сталось. Щоб це лишилось саме нашою проблемою. І ми б на їх місці поводили себе так само.
Тому протистояння залишається холодним. Як було під час холодної війни. І наш випадок є унікальним лиш тому, що війна відбувається безпосередньо у Європі. Тому навіть німецькі міністри називають російську агресією більше ніж регіональним конфліктом. Бо це все ближче. Але не більше.
Тому якщо ви не вважаєте війну у В єтнамі світовою войною, то не слід називати нашу війну такою. А якщо вважаєте, то це точно не третя світова, а якась десята.
І чи Китай та Росія ворог Західного світу? Та звісно. Але так само і СРСР був ворогом. Атакував пропагандою. Але це не робило конфлікти у ті часи світовими війнами. СРСР вторгався у Афганістан, СРСР отримав санкціі, США постачало зброю моджахедам. Чи була це світова війна? Питання риторичне.
Бажання назвати це світовою війною зрозуміло. Це дуже схоже із ситуацією, коли періодично з являється якись пройдисвіт, що називає себе пророком, і заводить мову про кінець світу. І люди вірять. Люди хочуть вірити. Це ж приємно думати, що саме ти живеш у цей час, коли стаються визначальні події. Приємно бути в центрі уваги. Але апокаліпсісу поки що не сталось.
І зрозуміло, чому про світову війну каже Залужний. Бо він працює над підтримкою України. І нам потрібна увага. Нам потрібно, щоб британці вважали цю війну і своїм ризиком. Але ж не треба нам ставати жертвою своєі пропаганди. Бо це створює очікування. А невиправданеі очікування призводять до дуже значних розчарувань.
Будуть уряди по всій Землі дослухатись до своїх громадян, чи стануть абсолютними господарями безправного людського ресурсу?
Виникло питання - нахріна пан Фурса взагалі це все написав? Десята ця війна чи двадцята - взагалі пропустимо. А світова ця війна чи ні - то світові війни не починалися одразу здуру і у повний зріст. Кожній світовій війні передували події, які вкладаються у модель воронки (або спіралі) насилля - серія ніби локальних конфліктів, які в результаті і призводили до світової війни. Про це Залужний (і далеко не тільки Залужний) і каже - війна рашистів і України це ПОЧАТОК світової війни. Як, наприклад, напад Німеччини на Чехословакію, потім на Польщу і низка інших "не світових" війни призвели таки до "світової". Напад Німеччини і СРСР на Польщу у 1939 році теж можна було називати НЕ світовою війною. ЩЕ НЕ СВІТОВОЮ.
Напад на нас; підрив Північного потоку; затоплення норвежського сторожовика; збиття амерського дорогущого дрона; провокації на кордонах Балтії і Польщі; зальоти дронів і ракет у Румунію, Молдову та Польщу; періодичні "поломки" російських танкерів у Босфорі; пошкодження кабелів на дні моря; зальоти літаків ... тощо.
Фіг його знає, початок це, че не початок ?
А якщо без жартів, то є така річ - факти, і є така річ - тенденції. Факти складають сукупність, яка вказує на тенденції, тому треба працювати із фактами аби побачити тендеції. Боротися треба не з фактами, а з тенеденціями. А світові тенденції зараз чітко вказують на кінцевий результат - світову війну. Усі питають - що робити? Відповідь є: якщо ланцюг подій призводить до первного небажаного результату - треба розірвати цей ланцюг подій. Світова війна настане, якщо агресори у ланцюгу локальних конфліктів будуть регулярно перемагати. Перервати ланцюг насилля сьогодні можна тільки разом усім цивілізованим світом завдати рашистам нищівної поразки. Якщо цього не станеться - настане наступний виток ланцюгу - наприклад, Китай нападе на Тайвань - а захід знову зажує шмарклі - і тоді "вісь зла" точно нападе на НАТО - і почнеться світова війна.
Цитую - "...більше КНДР нічого експортувати не вміє". При чому тут не вміє??? Вміти то може вміє, але не може!!! Бо не має.
І взагалі від Фурси завжди сподіюся більше, а тут такий ляп.
Це світова війна бо вона за НОВИЙ ФОРМАТ СВІТУ І ВІН УЖЕ Є
Який це новий формат?
- якщо нема ядерної зброї - ти ніхто, якщо є - все зійде з рук і будуть з тобою говорити. ВСІ уже точно будуть її мати І НІХТО уже не ввідмовиться
- санкції не особливо працюють
- "захід" дійсно розніжений і не готовий ні до чого, більше того - вбюєш міліони і тобі позвонить Шольц принижуватись
і тд
Іде відкат від хорошого світу бо більш темних часів бо США умили руки і сказали "у нас все добре а інше не наша проблема"
"світових війн" в розумінні минулих подій може й не бути, бо тоді воювали в колоніях і за колонії, а зараз (принаймі офіційно) колоній вже нема, тобто метою війни має бути оголошено щось інше
а пан Фурса чекає того ж самого що й раньше
а буде все інакше
ну, є в росії орбітальна станція, якої нема ні в кого - але вона ніяк не впливає на земну економіку
силовий способ росія застосовує спочатку на ближніх сусідах, щоб налякати решту "общєчєловєков", але він не спрацьовує . . . то колись треба буде робити наступний крок
позаяк росія веде тільки "визвольні війни", то першим кроком буде серія провокацій, вони хочуть щоб хтось інший застосував зброю проти них, так їм простіше "одухотворять" кацапів
Такий аналіз і анонси роблять всі військові і не тільки Залужний, про можливу атаку Росії на країни НАТО говорять вголос вже як рік, не називаючи 3 світовою...
Уся новизна цієї промови, що Залужний вимовив два слова разом "третя світова"
У чиїх інтересах збуджується весь час Фурса? Він сам цього не знає і це найгірше, бо не ходить до психоаналітика, щоб зробити для себе зрозуміли свою блогерську діяльність)