7862 відвідувача онлайн
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

Світова війна

Якщо ви дійсно вважаєте, що в Україні почалась світова війна, то принаймі не називайте іі третьою. Бо тоді це якась десята світова війна. Бо після завершення другої світової війни було вже багато конфліктів, де одна з великих ядерних держав воювала, а противну сторону підтримували інші великі ядерні держави. І там, до речі, частенько приймали участь північно корейські солдати. Бо більше КНДР нічого експортувати не вміє.

Корейська війна, Вʼєтнам,Афганістан, Арабо-ізраїльські війни, якись африканські заруби. Це завжди пряма чи опосередкована участь ключових держав. Хтось воює, хтось постачає противнику зброю, хтось посилає гроші і найманців, хтось забезпечує прикриття в Раді Безпеки ООН. Просто зазвичай це було далеко від України. А тепер напали на нас. Але це було вже.

І дійсно психологічно хочеться, щоб це була не тільки наша проблема. Хочеться, щоб це було важливо для всього світу так само, як важливе для нас. Це природньо. Але це не змінює суті. Прямого протистояння, армія на армію, ядерних держав немає. І вони дуже хочуть щоб цього не сталось. Щоб це лишилось саме нашою проблемою. І ми б на їх місці поводили себе так само.

Тому протистояння залишається холодним. Як було під час холодної війни. І наш випадок є унікальним лиш тому, що війна відбувається безпосередньо у Європі. Тому навіть німецькі міністри називають російську агресією більше ніж регіональним конфліктом. Бо це все ближче. Але не більше.

Тому якщо ви не вважаєте війну у В єтнамі світовою войною, то не слід називати нашу війну такою. А якщо вважаєте, то це точно не третя світова, а якась десята.

І чи Китай та Росія ворог Західного світу? Та звісно. Але так само і СРСР був ворогом. Атакував пропагандою. Але це не робило конфлікти у ті часи світовими війнами. СРСР вторгався у Афганістан, СРСР отримав санкціі, США постачало зброю моджахедам. Чи була це світова війна? Питання риторичне.

Бажання назвати це світовою війною зрозуміло. Це дуже схоже із ситуацією, коли періодично з являється якись пройдисвіт, що називає себе пророком, і заводить мову про кінець світу. І люди вірять. Люди хочуть вірити. Це ж приємно думати, що саме ти живеш у цей час, коли стаються визначальні події. Приємно бути в центрі уваги. Але апокаліпсісу поки що не сталось.

І зрозуміло, чому про світову війну каже Залужний. Бо він працює над підтримкою України. І нам потрібна увага. Нам потрібно, щоб британці вважали цю війну і своїм ризиком. Але ж не треба нам ставати жертвою своєі пропаганди. Бо це створює очікування. А невиправданеі очікування призводять до дуже значних розчарувань.

Топ коментарі
+10
Текст дурнуватий. Читається так: ця війна не світова, бо війни у Афганістані та В'єтнамі не світові - але якщо все-таки ця війна світова то не третя, а якась десята - ми (Залужний) називаємо цю війну світовою щоб нам допомагали, але не треба дурити самих себе, бо ця війна не світова - і ми (українці) страшенно розчаровані, що ця війна не світова бо сподіваємось, що ця війна світова.

Виникло питання - нахріна пан Фурса взагалі це все написав? Десята ця війна чи двадцята - взагалі пропустимо. А світова ця війна чи ні - то світові війни не починалися одразу здуру і у повний зріст. Кожній світовій війні передували події, які вкладаються у модель воронки (або спіралі) насилля - серія ніби локальних конфліктів, які в результаті і призводили до світової війни. Про це Залужний (і далеко не тільки Залужний) і каже - війна рашистів і України це ПОЧАТОК світової війни. Як, наприклад, напад Німеччини на Чехословакію, потім на Польщу і низка інших "не світових" війни призвели таки до "світової". Напад Німеччини і СРСР на Польщу у 1939 році теж можна було називати НЕ світовою війною. ЩЕ НЕ СВІТОВОЮ.
показати весь коментар
25.11.2024 10:43 Відповісти
+8
Світова війна - це війна за світоустрій.
Будуть уряди по всій Землі дослухатись до своїх громадян, чи стануть абсолютними господарями безправного людського ресурсу?
показати весь коментар
25.11.2024 10:31 Відповісти
+4
репетувати на початку пожежі, це не пропаганда, у центр уваги пожежа. краще подзюрити потім на головешки тихенько? а буде кому? ну виріжуть нас, з ким не буває- так поперек горла кісткою ці шашлики...
показати весь коментар
25.11.2024 11:07 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
На жаль все так...
показати весь коментар
25.11.2024 09:20 Відповісти
Але є "дрібничка" , якої ще не було, але суть вона таки змінює, тому унікальність не тільки в географії. А з їхнього боку дуже хотіти, щоб не сталось неминучого , м'яко кажучи, є недалекоглядно .
показати весь коментар
25.11.2024 09:29 Відповісти
Світова війна - це війна за світоустрій.
Будуть уряди по всій Землі дослухатись до своїх громадян, чи стануть абсолютними господарями безправного людського ресурсу?
показати весь коментар
25.11.2024 10:31 Відповісти
Текст дурнуватий. Читається так: ця війна не світова, бо війни у Афганістані та В'єтнамі не світові - але якщо все-таки ця війна світова то не третя, а якась десята - ми (Залужний) називаємо цю війну світовою щоб нам допомагали, але не треба дурити самих себе, бо ця війна не світова - і ми (українці) страшенно розчаровані, що ця війна не світова бо сподіваємось, що ця війна світова.

Виникло питання - нахріна пан Фурса взагалі це все написав? Десята ця війна чи двадцята - взагалі пропустимо. А світова ця війна чи ні - то світові війни не починалися одразу здуру і у повний зріст. Кожній світовій війні передували події, які вкладаються у модель воронки (або спіралі) насилля - серія ніби локальних конфліктів, які в результаті і призводили до світової війни. Про це Залужний (і далеко не тільки Залужний) і каже - війна рашистів і України це ПОЧАТОК світової війни. Як, наприклад, напад Німеччини на Чехословакію, потім на Польщу і низка інших "не світових" війни призвели таки до "світової". Напад Німеччини і СРСР на Польщу у 1939 році теж можна було називати НЕ світовою війною. ЩЕ НЕ СВІТОВОЮ.
показати весь коментар
25.11.2024 10:43 Відповісти
еее ... "початок світової війни" ... то це саме початок, чи початок початку ?? Бо якщо початок вже стався, то вона наче почалася ?? Чи як ?

Напад на нас; підрив Північного потоку; затоплення норвежського сторожовика; збиття амерського дорогущого дрона; провокації на кордонах Балтії і Польщі; зальоти дронів і ракет у Румунію, Молдову та Польщу; періодичні "поломки" російських танкерів у Босфорі; пошкодження кабелів на дні моря; зальоти літаків ... тощо.

Фіг його знає, початок це, че не початок ?
показати весь коментар
25.11.2024 12:04 Відповісти
Є такий відомий жарт: де початок того кінця, яким закінчується початок?

А якщо без жартів, то є така річ - факти, і є така річ - тенденції. Факти складають сукупність, яка вказує на тенденції, тому треба працювати із фактами аби побачити тендеції. Боротися треба не з фактами, а з тенеденціями. А світові тенденції зараз чітко вказують на кінцевий результат - світову війну. Усі питають - що робити? Відповідь є: якщо ланцюг подій призводить до первного небажаного результату - треба розірвати цей ланцюг подій. Світова війна настане, якщо агресори у ланцюгу локальних конфліктів будуть регулярно перемагати. Перервати ланцюг насилля сьогодні можна тільки разом усім цивілізованим світом завдати рашистам нищівної поразки. Якщо цього не станеться - настане наступний виток ланцюгу - наприклад, Китай нападе на Тайвань - а захід знову зажує шмарклі - і тоді "вісь зла" точно нападе на НАТО - і почнеться світова війна.
показати весь коментар
25.11.2024 12:18 Відповісти
Сергій Фурса в цій статті продемонстрував еквілібристику термінами: світова війна - не світова війна. На жаль, більше нічого в його статі немає.
показати весь коментар
26.11.2024 00:11 Відповісти
Мало того, що текст дурнуватий, то ще й неохайно написаний.
Цитую - "...більше КНДР нічого експортувати не вміє". При чому тут не вміє??? Вміти то може вміє, але не може!!! Бо не має.
І взагалі від Фурси завжди сподіюся більше, а тут такий ляп.
показати весь коментар
26.11.2024 11:26 Відповісти
репетувати на початку пожежі, це не пропаганда, у центр уваги пожежа. краще подзюрити потім на головешки тихенько? а буде кому? ну виріжуть нас, з ким не буває- так поперек горла кісткою ці шашлики...
показати весь коментар
25.11.2024 11:07 Відповісти
текст, а особливо останній абзац- неприйнятні.
показати весь коментар
25.11.2024 12:40 Відповісти
НЕ ЗГОДЕН

Це світова війна бо вона за НОВИЙ ФОРМАТ СВІТУ І ВІН УЖЕ Є

Який це новий формат?

- якщо нема ядерної зброї - ти ніхто, якщо є - все зійде з рук і будуть з тобою говорити. ВСІ уже точно будуть її мати І НІХТО уже не ввідмовиться

- санкції не особливо працюють

- "захід" дійсно розніжений і не готовий ні до чого, більше того - вбюєш міліони і тобі позвонить Шольц принижуватись

і тд

Іде відкат від хорошого світу бо більш темних часів бо США умили руки і сказали "у нас все добре а інше не наша проблема"
показати весь коментар
25.11.2024 11:36 Відповісти
Насправді у США не все добре. Чомусь здається, що це тимчасове затишшя.
показати весь коментар
25.11.2024 12:07 Відповісти
Запіска постороннєго. Жоден гей-гейісториків (політологів) в межах СРСР ніколи не згадував існування т.з. протоколу Хосбаха. Це був стенографічний запис наради купки вищих бонз рейху в 1937 році, де Гітлер намалював картину майбутніх своїх дій по перекроюванню світового порядку. Вів цей запис нач центрального відділу Генштабу полковник Хосбах. Все проходило у відповідності з цим планом. Чехія, Польща,Франція,Бенілюкс,Британія та Росія повинні були впасти. Під час Нюрнбергського процесу протокол досліджувався і визнаний достовірним. Незгідні видалялись, початок 2 війни був питанням часу. Видалили МІДа,головкома сухопутних військ,міністра оборони тощо. Саме Гітлєр був поджигатєлєм войни із своїм тимчасовим попутчиком Сталіним. Гітлер так само як і х.....вважав, що буде розправлятись із усіма поодинці, жодного мощного союзу створено не буде. США воювати за когось не буде, французи небоєздатні,у Англії не хватить сільонок. Аналогічно вважає і х...... Але акела промахнувся. Хоч і діє за мовчазної згоди глобального юга і востока.
показати весь коментар
25.11.2024 13:35 Відповісти
Все эти примеры с войнами здесь, это тупо гражданские внутренние войны без колониальных каких то признаков. СССР не присоединял территорию Афганистана себе. А эта война, конкретно колониальная, с переделом территорий и уничтожением определённой страны. Поэтому, такой тип войны, в современной истории только в третий раз, а не десятый.
показати весь коментар
25.11.2024 16:49 Відповісти
дивний текст : путін воює в Україні - але ж ультиматуми ставить Заходу

"світових війн" в розумінні минулих подій може й не бути, бо тоді воювали в колоніях і за колонії, а зараз (принаймі офіційно) колоній вже нема, тобто метою війни має бути оголошено щось інше

а пан Фурса чекає того ж самого що й раньше

а буде все інакше
показати весь коментар
25.11.2024 16:50 Відповісти
Невже хтось думає, що путлер може піти і на Європу? - йому потрібна Україна і тільки, ще він може, та й хоче, обкрамсати Казахстан і, мабуть, поки все.
показати весь коментар
25.11.2024 17:05 Відповісти
путіну потрібно впливати на економіку країн багатших за росію, і інакше як силовим способом росія цього зробити не може

ну, є в росії орбітальна станція, якої нема ні в кого - але вона ніяк не впливає на земну економіку

силовий способ росія застосовує спочатку на ближніх сусідах, щоб налякати решту "общєчєловєков", але він не спрацьовує . . . то колись треба буде робити наступний крок

позаяк росія веде тільки "визвольні війни", то першим кроком буде серія провокацій, вони хочуть щоб хтось інший застосував зброю проти них, так їм простіше "одухотворять" кацапів
показати весь коментар
25.11.2024 18:29 Відповісти
Світова війна буквально означає, що весь світ у війні і Залужний саме про це і сказав. Все більше країн долучається до цієї війни і зона її дії розширюється, є такі тенденції.

Такий аналіз і анонси роблять всі військові і не тільки Залужний, про можливу атаку Росії на країни НАТО говорять вголос вже як рік, не називаючи 3 світовою...

Уся новизна цієї промови, що Залужний вимовив два слова разом "третя світова"
показати весь коментар
25.11.2024 19:47 Відповісти
Але Фурса вже збудився, причому не на користь України, усвідомте, товариство)

У чиїх інтересах збуджується весь час Фурса? Він сам цього не знає і це найгірше, бо не ходить до психоаналітика, щоб зробити для себе зрозуміли свою блогерську діяльність)
показати весь коментар
25.11.2024 19:51 Відповісти