УКР
4762 відвідувача онлайн
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.
Будапештський меморандум
30 років тому, 5 грудня 1994 року Україна уклала Будапештський меморандум і видала в Росію усі види ядерної зброї, які залишились на озброєнні української армії після розвалу СРСР.
Україна після цього також того дня приєдналась до угоди про нерозповсюдження ядерної зброї.
Росія, США та Велика Британія гарантували безпеку України в її кордонах 1991 року.
На мій погляд, Україна має продовжувати добиватись виконання положень саме Будапештського меморандуму, оскільки це найбільш сильний та однозначний міжнародно-правовий документ, який визначає сторони, відповідальні за нашу безпеку та за наші кордони.
Ця угода досі зберігає свою вагу, значно більшу вагу ніж Мінські угоди, які Росія згодом також порушила.
Топ коментарі
Але західні партнери ведуть перемовини не з "Україною", а з Єрмаком. Подивіться на цю брехливу небриту морду очима західних партнерів - і усі питання відпадуть самі собою.
Когда мы говорим сегодня про США
Мы не думаем про фермера из Айовы
Или полицейского из Кентукки
Мы говорим - США
И у нас это вызывает ассоциацию уже даже не с Байденом
А с Трампом
Вот ровно также весь мир ,думая про Украину
Представляет в этот момент не наших воинов
Не наших волонтеров и медиков
Вместо этого всего есть ЗЕЛЕНСКИЙ
Или его второе я - Ермак
Вот это сегодня - ЛИЦО Украины ,ее визитная карточка
Мне стыдно за украинскую визитку
Такого низкого качества
Украину сегодня должен представлять генерал Залужный
И боевые офицеры, которые держали МАРИУПОЛЬ до последнего
Боевые офицеры , спасшие Киев
А Украину представляют лавочники, мародеры
Как и ассоциации Украины с зеленским и зелёной шоблой!
США - это их вооруженные силы, спецслужбы и министерство юстиции!
Кроме генерала Залужного - очень важно кто у него будет главным ментом, генпрокурором и министрм юстиции. В противном случае все через год превратиться в такое же зеленое гавно при активном финансировании пятой колонны кацапами.
Що врешті й спровокувало рашистів до нападу на Україну і ведення загарбницької війни, яка загрожує самому існуванню незалежної української Держави.
Такий жорсткий урок вимагає зміну Конституції України, яка б забороняла будь-яке роззброєння і зниження чисельності української армії нижче певного мінімуму (можливо у 500 тисяч військових). Та кваліфікуаала дії тих, хто намагатиметься це вчинити, як державну зраду.
дивись Швейцарську модель! це сама боєзданта армія Європи (може після української на сьогодні)
Звісно, що все це можливо після завершення активної фази російсько-української війни й зміни теперішньої влади зебілів. Що на мою думку може статись не раніше другої половини 2026-го року.
Потрібно бути реалістами: в найближчі 5 - 10 років ніякі гарантії колективної безпеки на кшталт НАТО Україні не світять. А значить потрібно бути боєготовим до нового нападу армії пітьми у всеозброєнні. Це питання виживання, а тому всі чинники економічного характеру об'єктивно відходять на другі плани.
Це все рожеві фантазії . Бо "меморандум" то не є "договір", а щось незрозуміле.
Бо інакше б в правових документах , наприклад , на покупку нерухомості чи авто , чи на покупку підприємств ... писали б - "меморандум" , але ж пишуть "договір".
Але можна спитати пана Кучму , що він собі думав, коли віддавав ядерну зброю за якийсь там "меморандум" , а не за прийняття Україні в НАТО в найближчі 5 років після розброєння ... Єльцин тоді бухав і такий варіант міг пройти.
Сутність не в назві - чи то меморанлум, чи договор, чи забов'язання чи щось інше, якщо немая а ні політ.волі, а ні бажання у гарантів реально, а не по чайній ложці допомогати... якщо б дали Залужному досить зброх, то не остановился б він в Хесоні...
Зараз надія на Трампа, якій такі зробить США великіми через силу захистить принципи права інакше ООН з її радой безпеки треьа розпустить разом з міжн. Червоним хрестом, якій вже третій рік не бачить військоволенених в расейських катівнях, викрадених укр.дітей, фільтраційні лагеря... що толку зараз від Женевської конвенціх? Чи хоч одного пункту дотримується раша?
Плекаємо надію, що Трамп припинить цю ганебну для лем.світа ситуацію. Інакше... диктатури пійдуть далі, якщо їх не зупинити зараз.
Він більш загальний, ніж договір. Базується на довірі до найсильніших на той час світових ядерних держав, слово очільників яких важить більше ніж тексти папірців, які призначені для судових спорів, щоб суд визначав хто і що порушив. Який суд може судити за невиконання не надрукованих у меморандумі, але надрукованих у договорі зобовʼязань сторону договору, який міг би бути підписаний замість меморандуму? Відповідь для США та Великої Британії - ніякий.
Так, у меморандумі йдеться про консультації, але хіба їх проведення забезпечує виконання наданих гарантій де-факто?
Якщо такі "гарантії" надаються в обмін на тотальну відмову України від 100% ЯЗ стримування, яка коштує сотні мільярдів доларів, то ці "гарантії" - "кидок-афера" тисячоріччя.
Немає сумнівів, що США та Велика Британія в особах їхніх тодішніх керівників не збиралися тоді ошукати Україну. І за їх час при владі надані арантії не порушувалися. Але прийшли інші керівники... Правильно пише тонка червона лінія, що смертельно небезпечним для України є міняти власну зброю та ЗСУ на будь які договори, угоди чи гарантії. Verified by Ukraine.
Так як і закони в державі.
Ніякі домовленості не працюють коли одна сторона їх свідомо порушує або не виконує.
І якщо немає сили притягнути до відповідальності порушника.
Працює тільки закон сили і примусу.
"Всього одна ядерна ракета". Це було пророче спостереження від людини, яка розуміла внутрішню роботу Кремля краще, ніж будь-хто інший. Шеварднадзе сказав Кравчуку, що нові лідери Росії "розуміють тільки силу, вони її бояться". Тим не менш, непідконтрольні Києву сили продовжуватимуть шалено агітувати проти його основних засобів стримування. Більше того, вони самі не відчували російської загрози - лінії обману, яку Шеварднадзе так майстерно провів між радянським керівництвом та його російськими наступниками
https://treaties.un.org/Pages/showDetails.aspx?objid=0800000280401fbb
Відмічу ключові моменти: 1)підтверджують своє зобов'язання, а не зобов'язані..... 2) у випадку, коли виникла ситуація сторони консультуються.....
Як Ви зрозуміли, шановна Громадо, відповідальності у сторін, що консультуються НУЛЬ.
Підтверждую, консультуються кожного дня, Президент України так і говорить: провели зустрічі, консультації.
Дурістю була САМЕ фізична передача ядерного озброєння. В цей момент оформлюється АКТ прийому-передачі зі списком матерільних цінностей. Якщо в Акті присутнє посилання на Меморандум, я б відшукала юристів. які це прогавили АБО їм заплатили. І розпочала б кримінальне провадження, бо термін давності у таких справах повинен бути відсутній.
Зеленський є за фахом юрист. Так? Чи він може сказати, що "це найбільш сильний та однозначний міжнародно-правовий документ". Мені дуже шкода, але моя думка, що це не так.
Такого суду в природі не існує, особливо зважуючи на відсутність сили, яка здатна забезпечити примусове виконання рішення суду, якби він існував.
Отже, немає різниці - меморандум чи договір. В даному випадку обидва - нікчемні папірці.
Мрійники про переваги "безьядерного статусу" досягли того, що реальна українська ЯЗ стримування була частково знищена , а частково, разом з носіями, опинилася в ядерної держави-терориста. Стримувати від нападу рашистів з ЯЗ в України не стало чим. Саме це і дозволило путіну діяти так, як він діє. Жодні договори, угоди чи меморандуми не зупиняють озброєних ЯЗ диктаторів- терористів.
я думаю, що в 1994 році більшість українських військових не схотіла б воювати й за те, щоб не дати русскім забрати ядерну зброю з території України. Американці не стали б тоді забирати її силою це могли зробити тільки русскіє.
але там мали бути дві окремі історії : 1) про ядерні боєголовки і 2) про ракети (носії), а вийшла одна спільна - отут можна поцікавитись, чому ся так стало?
Тридцять років тому, 5 грудня 1994 року, на церемонії у Будапешті Україна разом із Білоруссю та Казахстаном відмовилася від свого ядерного арсеналу в обмін на гарантії безпеки з боку США, Великої Британії, Росії, а згодом і Франції та Китаю.
(підписи) Л. Кучма, Б. Єльцин, Дж. Мейджор, Б. Клінтон
Одночасно були підписані аналогічні меморандуми щодо гарантій безпеки Білорусі та Казахстану.
Порушення Росією Будапештського меморандуму не припиняє його дію. Тому апелювати до нього політики не перестають, особливо пам'ятаючи, що Україна чітко дотрималась своєї частини зобов'язань.
«Лише вартість виробництва ядерних матеріалів: високозбагаченого урану і плутонію, які передала Україна Росії - більше 100 млрд доларів».
У той же час, путін відповів на питання про порушення Будапештського меморандуму, описуючи поточну ситуацію: «в Україні виникла нова держава, але з цією державою і щодо цієї держави ми не підписали жодних обов'язкових документів».
На відміну від наших партнерів, які вірять у чарівну силу міжнародного права, договорів та меморандумів.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/998_158#Text
"Так, я прекрасно знаю, що існує великий диспут - "фі-ло-ло-гіч-но - ю-ри-дич-ний": які там використані дієслова, "що ви не правильно розумієте англійську мову", що це не дієслово "зобов'язується", а дієслово "виражає тверді наміри", "читайте словники!", і взагалі - слово "меморандум" - це не "договір" і таке інше.
Шановні ! Це все - дурня собача !
Коли СЛОН йде на водопій, - він ЙДЕ, він не повзе, переховуючись у траві. СЛОН ЙДЕ на водопій і земля трясеться. А всі звірі - розбігаються.
Якщо Велика Країна щось комусь пообіцяла, то розглядати дієслова і вести суперечки про використання англійських дієслів не потрібно. Велика Країна тому і називається ВЕЛИКОЮ, бо не веде себе як дрібний шахрайчик, який підписує з лохом договір про кредит, а потім десь там на п'ятій сторінці додатку номер десять дрібними буквочками написано, що виявляється за цим кредитом потрібно платити не п'ять відсотків річних, а двадцять п'ять... на місяць.
Так себе не веде Велика Країна. Або... вона перестає бути Великою Країною.
Велика Країна не відмовляється від своїх зобов'язань і не починає гарячково розглядати документ і шукати в ньому якісь застереження філологічно-юридичного характеру.
Коли Велика Країна - Сполучені Штати, а президентом тоді був Рузвельт, восени 40-го року, коли Британія палала під ударами німецьких бомбардувальників і була на грані, то тоді Рузвельт прислав свого помічника найближчого - Гопкінса, до Черчиля з усним посланням. Той приїхав і сказав: "президент наказав Вам передати, що ми надамо Британії усю допомогу, яка тільки можлива в наших силах.".
Не було підписано жодного папірця: президент сказав - його найближчий помічник передав - все було зроблено!
Якщо це не так, то це вже не Велика Країна, а дрібні шахрайчики."
Пообіцяли на бумажці яка не має ніякої юридичної сили, і доречі там немає ніяких гарантій у разі нападу одного з підписантів, є тільки пункт що країни підписанти як члени совбезу піднімуть питання в ООН. Все...
Потрібно було не комуняк у владу обирати а ПАТРІОТІВ яких хомосоветікуси боялись більше ніж нату... Вони б виторгували в замін на міжконтинентальні ракети вступ у нато, а не шашні з кацапами.
п.с. ЯЗ була СССР, правонаступник совка параша, отже вся ЯЗ це її власність яка просто базувалась на нашій території, мало хто про це говорить та тактична ЯЗ була вивезена ще задовго до підписання тієї бумажки, але то таке.
п.п.с пункти момерандуму виконали всі учасники крім параші.
Україна - перша й нажаль єдина держава у Світі, яка заради миру добровільно відмовилась від власної ядерної зброї, третьої за своєю потужністю.
Тому некоректно казати, що в 90-х роках ЯЗ, що перебувала на території України, належала совку чи пітьмі. На відміну, до речі, від Білорусі та Казахтану.
Так, Указом Президента України від 05.04.1992р. та наказом міністра оборони стратегічні ядерні сили (СЯС), дислоковані на території України, були прийняті до складу Збройних Сил України, а також створено в складі Міноборони України спеціальний орган - Центр адміністративного управляння військами СЯС.
Цими рішеннями командуванню ЗСУ були підпорядковані 19-та та 46-а ракетні дивізії 43-ї ракетної армії на чолі з генералом Михтюком В.О., військовослужбовці якої прийняли присягу на вірність народу України.
Таким чином, Україна де-факто і де-юре стала ядерною державою у 1992 році.
Натомість, в Білорусі і Казахстані СЯС весь час залишались у підпорядкування Стратегічних сил СНД на чолі з генералом армії рф Максимовим Ю.П., який був одночасно Головнокомандуючим РВСП рф, а всі військовослужбовці СЯС у Білорусі і Казахстані одразу ж прийняли присягу рф.
Тому а ні Білорусь, а ні Казахстан ніколи не контролювали стратегічні ядерні сили, розміщені за часів СРСР на їх території, а відтак вони не можуть вважатись такими, що набули ядерного статусу, через що і відмовитись від ядерної зброї вони аж ніяк не могли, бо її у них і не було.
Що стосується Південно-африканської республіки (ПАР), то в цієї держави була власна засекречена ядерна програма, що не дозволяє назвати її ядерною державою де-юре. Та і де-факто як такої ядерної зброї у ПАР не було за відсутності засобів доставки ядерних боєзарядів, яких налічувалось не більше десятка. Всі вони фактично являли собою громоздкі дослідні взірці-напівфабрикати, спроможні на підрив у стаціонарних умовах. І потребували ще багатьох випробувань.
Проте вже після першого такого випробування наміри уряду Преторії опанувати ЯЗ стали очевидні США й всім іншим ядерним державам, що організували проти ПАР міжнародну ізоляцію.
В кінці-кінців під тиском Світу, тобто не добровільно, зазнаючи значних економічних втрат, ПАР відмовилась від подальшої підтримки своєї ядерної програми і ліквідувала всі наявні в неї дослідні взірці ЯЗ під міжнародним контролем, тобто США.
"Ізраїль проводив таємні ядерні випробування.
Мова про так званий інцидент Вела у вересні 1979-го. Тоді американський супутник Vela зафіксував в Індійському океані, приблизно посередині між Африкою та Антарктидою, спалах, характерний для ядерного вибуху. Підозрювали, що це були спільні ізраїльсько-південноафриканські ядерні випробування. Обидві країни все заперечили. Наприкінці 1980-х зʼясувалось, що ПАР таки мала шість ядерних ***********. Ізраїль мовчить і досі."
Джерело: https://babel.ua/texts/111959-izrajil-maye-yadernu-zbroyu-yakshcho-pitayut-vorogi-i-ne-maye-yakshcho-soyuzniki-os-yak-vin-pobuduvav-sviy-arsenal-shredingera#:~:text=%D0%86%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BB%D1%8C%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%B2%20%D1%82%D0%B0%D1%94%D0%BC%D0%BD%D1%96%20%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%96%20%D0%B2%D0%B8%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F,%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%85%2C%20%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B2%D0%B8%D0%B1%D1%83%D1%85%D1%83.
Ось його відео, де він про це говорить (див.таймкоди).
https://www.youtube.com/watch?v=YEyjc-XSzag&t=1471s