8406 відвідувачів онлайн
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

Швидкість

В падінні Асада слід перш за все звернути увагу на швидкість.

От ніби в тебе є все – армія, поліція, тюрми, у яких у тебе сидять сто тисяч твоїх ворогів. Є закордонні союзники, чия зброя, а радше чия лють лякає усіх, сильних і слабких світу цього.

У твоїх суперників цього всього немає.

Вони якісь хаотичні, неорганізовані, кумедні.

Вони випадково разом. У твоїх суперників мало що є, практично немає нічого – зброї, кількості навчених бійців і вишколених підрозділів, згуртованих політичних структур.

Ти точно знаєш, що їх союзники, їх іноземні партнери ставляться до них як до гарматного м’яса. Своїм ти брешеш, що протистоїш могутній коаліції, але насправді знаєш, що та коаліція бездарна і що багато хто у ній (в реальності майже кожен) готовий продатися тобі в слушний момент.

У твоїх суперників мало що є, практично немає нічого. Крім твердого наміру до боротьби, котрий має глибокі корені, довжиною в багато сторіч.

Ти їх, здається, можеш уже добити ледь не одним ударом. У тебе ж є все – дивізії-полки, каральні апарати, підкуплені іноземці.

Але в слушний момент виявляється, що оболонка твоєї сили вже пуста всередині. І за кілька днів твої суперники – перемагають, а ти стрімголов тікаєш. Несподівано для всіх.

Аналітики не встигають аналізувати, як гучно і стрімко падає твоя конструкція. Виявляється, що армія нездатна вже воювати, поліція випарувалася, а тюрми вже ніхто не охороняє.

Лишилося просто знайти у ящику ключі і відкрити шлях новому життю, новому порядку.

***

Ми це все бачили. Як упав Янукович – несподівано, в ніч після того, як майже переміг, коли його політичні опоненти підписали капітуляцію і зобов’язалися відступити з вулиць.

З тих пір я собі сформулював правило: якщо витримати натиск, якщо не побігти безладно, а зберегти стрій, твій противник може надірватися від власної сили. Головне – продовжувати триматися, а не готувати план здачі, триматися, поки жорна протиріч перемелюють волю ворога зсередини, руйнують віру в досягнення його цілей.

Топ коментарі
+9
"...твій противник може надірватися від власної сили..."

Скоріше згнити від власної гнилі. Тоді і виявиться, що "...в слушний момент виявляється, що оболонка ... вже пуста всередині...". Все, що виглядає міцним зовні, але є гнилим в середині - рано чи пізно швидко падає. Наприклад, так обвалиться і зелена влада - бо вона гнила в середині. Страшенно щкода, що при тому постраждає уся країна.
показати весь коментар
09.12.2024 13:09 Відповісти
+7
Ну і як казав один герой у Подеревлянського - Яка розумная тому альтернатива? Звісно немає гарантій, що щось зміниться з заміною Зевлади, але якщо не давати майбутньому навіть шанса, ну тоді зміни на краще не зможуть відбутися навіть в теорії.
показати весь коментар
09.12.2024 15:29 Відповісти
+6
Так відбувається, коли 1. "образ сили" тане всередині дитктатури 2. режиму більше немає чого запропонувати в обмін на відмову народу від власних інтересів на користь інтересів тирана.
показати весь коментар
09.12.2024 12:58 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Так відбувається, коли 1. "образ сили" тане всередині дитктатури 2. режиму більше немає чого запропонувати в обмін на відмову народу від власних інтересів на користь інтересів тирана.
показати весь коментар
09.12.2024 12:58 Відповісти
"...твій противник може надірватися від власної сили..."

Скоріше згнити від власної гнилі. Тоді і виявиться, що "...в слушний момент виявляється, що оболонка ... вже пуста всередині...". Все, що виглядає міцним зовні, але є гнилим в середині - рано чи пізно швидко падає. Наприклад, так обвалиться і зелена влада - бо вона гнила в середині. Страшенно щкода, що при тому постраждає уся країна.
показати весь коментар
09.12.2024 13:09 Відповісти
Роль опозиції в цьому разі відіграє русня. У неї все-все готово, навіть мєртвєчук з лєгітімним.
показати весь коментар
09.12.2024 14:26 Відповісти
Згниле дерево падає само, без усякої опозиції. Але Ви праві - якщо у момент обвалу зеленої влади в країні не буде дієвої структури, яка може підхопити владу - то рашисти можуть вклинитися. Але це вже розмова про країну - чи спроможна Україна таки встановити адекватну державну владу, чи приречена бути чиїмось протекторатом - нехай навіть західним. За роки незалежності Україна не спромоглася сформувати сильну державну владу - були тільки одні придурки і ворюги, розбавлені агентами кремля. Пічалька.
показати весь коментар
09.12.2024 14:36 Відповісти
Нас ніхто не хоче брати під протекторат, особливо після досвіду Афганістану.
Русня скористується будь-якою втратою керування. А революція - це завжди втрата керування.
Між іншим, територію Сирії зараз активно ******** США і Ізраїль.
При Асаді такої фігні не було.
показати весь коментар
09.12.2024 14:39 Відповісти
Якраз рашисти аж дуже хочуть узяти Україну під протекторат. А щодо "при Асаді такої фігні не було" - це вже перебір. Саме при Асаді розкрошили Алеппо і т.д. А турнути драною мітлою Зеленського це якраз буде не втратою керування, а поновленням керування. Бо судомні дригання зеленої шобли не є керуванням.
показати весь коментар
09.12.2024 14:44 Відповісти
Русня нас анексувати зібралась.
Алеппо кришили за згоди Асада.
зєлю треба так турнути, як у Південній Кореї (правда, там до імпічменту не дійшло, але місцевий ГКЧП здувся за шість годин). Тобто діяти треба дуже-дуже швидко. Як з поваром. Не дійшов він до мАцкви за два дні - все, злився в унітаз.
показати весь коментар
09.12.2024 14:48 Відповісти
Ізраїль та США ******** не територію Сирії, а військові обʼєкти силових структур Асада,
зокрема - військове виробництво (включаючи деякі компоненти ЯЗ Ірану), склади, балістичні та зенітні ракети та хімічну зброю Асада. Окрім того, армія Ізраїлю зайняла стратегічно важливі прикордонні діляники території Сирії, які вороги Ізраїлю використовували для веденя бойових дій проти Ізраїлю.
показати весь коментар
09.12.2024 18:39 Відповісти
На відміну від рожевих європоні, Ізраїль знає реальну ціну цим арабам і робить те, що потрібно йому. З часом ми у цьому переконаємось.
показати весь коментар
14.12.2024 10:25 Відповісти
показати весь коментар
09.12.2024 19:50 Відповісти
Автор натякає що і Боневтік теж несподівано втече.
показати весь коментар
09.12.2024 13:46 Відповісти
@ "ЗАПИТАННЯ: Цікаво відреагував на події в Сирії Дональд Трамп. Він заявив про слабкість Росії та російської економіки, що стало причиною поразки в Сирії та величезних втрат в Україні. До виборів він говорив про сильну Росію. Чому така зміна риторики?

ВІДПОВІДЬ:
- Я у його заяві почув, що «потрібно швидше рятувати володимира», як він часто називає путіна. Слова Трампа про те, що «Україні треба якнайшвидше укласти мир», нагадали мені знамениту промову Джорджа Буша-старшого 1991 року, яка увійшла в історію як «Котлета по-київськи» чи «Chicken Kiev speech». Коли розпадався СРСР, Джордж Буш закликав українців «підтримати Горбачова» та «не виявляти націоналізм».
Заяви Трампа дуже нагадують ці слова. Виходить, що його радники просто прорахувалися, а найголовніше - вони не розуміють, що путін блефує і він як ніколи слабкий.
У мене є надія, що Трамп виконає одну зі своїх обіцянок. «Миру в Україні за 24 години ще до інавгурації» вже не буде, але сподіваюся, що він дотримається обіцянки знизити ціни на бензин для американців, обваливши світові ціни на нафту. Це буде серйозний удар по росії, який покаже реальний стан рф як держави. Думаю, може спрацювати принцип доміно, якщо дії Заходу будуть адекватними.

Українцям треба триматись щосили, щоб врешті встОяти, адже ситуація показала, що диктаторські режими падають дуже швидко. Може статися, що путіну таки доведеться швидко виводити війська з окупованих територій України."
показати весь коментар
09.12.2024 13:53 Відповісти
Гарна пам'ять, «Котлету по-київськи» мало хто пам'ятає. Але це знаєте про що? Ми часто занадто переоцінюємо США та їх політиків.
показати весь коментар
09.12.2024 14:02 Відповісти
показати весь коментар
09.12.2024 19:54 Відповісти
Триматися пане автор, це не означає продовжувати повномасштабку. Коли їх люто чавили, вони виторгували собі перемир'я і використали його для перепідготовки. Схожий приклад Азербайджан-Арменія, така сама блискавична військова операція при підтримці одного й того могутнього партнера, який поставив ціль - відновлення впливу, Турції. І Азербайджан, і сирійські повстанці не запихували по вулицям в буси калік перехожих, не тримали на підвалах своїх лоялістів, не намагались кидати в бій пацанву.

Якщо ви хочете це повторити, то по перше потрібна заморозка років на п'ять і потужний спонсор, якого наразі немає, поки що. На даний час Зе йде не шляхом Ердогана, а шляхом Асада. Сирію та її провладну армію підточила зсередини зневіра, тотальна корупція яку розвів Асад, показова розкіш еліт і тотальне зубожіння звичайного населення. Це ми зараз гниємо зсередини один в один як Сирія, а не навпаки. Тому "триматися" для нас, продовжувати війну в цьому форматі, це шлях до загибелі. Нам потрібен отой період зализування ран з абсолютно новою владою, в яку якимось дивом повірить зневірений народ.
показати весь коментар
09.12.2024 13:58 Відповісти
І знову солодка руснява казочка про спасітєльноє пєрєміріє.
Якщо хочете знати, як буде виглядати "зализування ран" під час пєрємірія, ось вам коротенький пост від https://t.me/stanislav_osman/7730 Говорять Снайпер (з фоткою в оригіналі).

Не знаю як перед, але за Покровськом, в сторону Павлограду, лінія оборони за 3 місяці не здвинулась навіть з місця.

Єдине що там зробили, це накопали в 5 лісосмугах по 50 метрів окопів з бійницями, суто для видимості, вглиб лісосмуг і муха не їб*ась.

Як бачите на фото, доски для перекриття просто валяються на бруствері.

Хтось зверне увагу на потужну лінію оборони?

Але цікаве - у https://t.me/stanislav_osman/7731 наступному посту.
Якщо так готуються до оборони під час наступу ворога, не важко здогадатись, що буде під час пєрємірія. Тотальне розкрадання всього і вся. А потім - як у Афганістані: драп верхівки з літаками бабла як тільки буде оголошено про вивід військ США створення ударних груп русні поблизу кордону.
показати весь коментар
09.12.2024 14:18 Відповісти
Під час "пєрємірія" все розкрадуть.

Тобто, в теорії, можна перемогти мацкву, вийти на кордони 91-го/спалити Кремль/вбити путіна/чи що там ще собі за перемогу визначить наш незламний лідор, і тільки тоді продовжувати тоді "велике крадівництво". А до того зась?
показати весь коментар
09.12.2024 14:29 Відповісти
Це зараз неможливо. Ні кордони, ні перемога.
Неможливо як і зализування ран при цій владі.
Зміна влади також неможлива при цій владі шляхом виборов. Бо зєлєні виберуть самі себе.
От така хня, малята.
Тільки сподіватись, що росія повторить, локально, Асада.
Бо інакше по всім іншим розкладам Україні кінець.
Тепер або пізніше.
Пєрєміріє - точно кінець. Чому - див. вище.
показати весь коментар
09.12.2024 14:36 Відповісти
На диво можна сподіватись, але його не можна планувати.

Держава, котра сподівається на "авось", не може довго і мирно існувати. В чому ми вже переконались. По-вашому "пєрєміріє" - точно кінець. А подальше продовження бойових дій у руслі, як вони вже йдуть 33 місяці - не кінець? Чи знову пропонуєте сподіватись, що путін помре раніше? А якщо замість нього прийде такий же, або ще більш розумний, що тоді? Безпека держави не має залежати від того, хто десь за 3 тис. кілометрів прийде до влади. Навряд чи б сирійські повстанці зважились на захоплення влади, якби росія вже 3 роки не витрачала б в Україні своє м'ясо і техніку. Вони просто скористались моментом. Це і ідіоту відомо. Ніяких великих стратегів і тим паче полководців там нема.
показати весь коментар
09.12.2024 15:29 Відповісти
У русні теж ідіотів немає, раптово.
Пєрєміріє вони використають для відновлення.
Хто швидше - ми з "союзниками" що сцють і сваряться, чи вони при їх внутрішніх ресурсах, і повною спокійною підтримкою КНДР, КНР, Ірану?
показати весь коментар
09.12.2024 15:31 Відповісти
Ну і як казав один герой у Подеревлянського - Яка розумная тому альтернатива? Звісно немає гарантій, що щось зміниться з заміною Зевлади, але якщо не давати майбутньому навіть шанса, ну тоді зміни на краще не зможуть відбутися навіть в теорії.
показати весь коментар
09.12.2024 15:29 Відповісти
Хужєнєбудєт-24.
показати весь коментар
09.12.2024 15:33 Відповісти
показати весь коментар
09.12.2024 19:58 Відповісти
У п.Деніса стокгольмський синдром, який українцям нав'язує *********** за методичкою кремлівських політтехнологів.
показати весь коментар
10.12.2024 22:56 Відповісти
Я би сказав, що, окрім іншого, була сила, що протистояла Асаду.
Не надто згуртована, але сила, озброєна та готова до боротьби СИЛА.
Якщо ви намагаєтесь провести аналогію з нинішньою диктатурою, то зараз у нас такої сили немає.
Нажаль...
показати весь коментар
09.12.2024 14:33 Відповісти
Ця сила мала підтримку Турції та готувалась на непідконтрольній Асаду території.
показати весь коментар
09.12.2024 15:52 Відповісти
Так і в рашці було б так само, якби повар не був ідіотом і не засцяв. Але одна справа внутрішні конфлікти, а інша - міждержавні. Так що такого ключика у нас немає, на жаль.
показати весь коментар
09.12.2024 15:33 Відповісти
А мені цікаво, чи є якась кореляція між швидкістю наступу та його попередньою багатомісячною рекламою з кожної праски…
показати весь коментар
09.12.2024 16:33 Відповісти
Гадаю, без щоденних потужних відосиків наступ точно б не вдався.
показати весь коментар
09.12.2024 21:22 Відповісти
Це те про що я постійно кажу , і в чому твердо впевнений .
***** не є далекоглядним і мудрим геостратегом ,, вся його геополітика тримається на - агресивних понтах і блефі . На пацанських замашках і залякуванні . Гопота вона і в Африці - гопота .
Тільки но ***** перестають боятися , як наприклад - не злякалися українці і сирійські повстанці , все його грізне вялічіє , а по факту - мильна бульбашка створена його ж пропагандою , валиться як картковий будинок .
Читаю кацапських зетників , вони і досі в глибокому траурі , і в неймовірному щоці від того як їх расєюшку і їхнього сЦаря , з їхні же слів - поімєлі в Сіріі какіє то бородатиє оборванци )) 🤣..
показати весь коментар
09.12.2024 22:17 Відповісти
Ігор Луценко добре написав у статті "Швидкість".
показати весь коментар
10.12.2024 05:51 Відповісти
Автор пробує натягнути сову на глобус. Так от, якщо ми згадаємо Афганістан, там була аналогічна картинка, але вже зі сторони США. Справа в тому, що в Сирії та Афганістані існували якісь свої збройні сили, влада, яка була на повному забезпеченні США або рашки. Як тільки гроші перестали надходити, місцева влада здриснула. Це показує, що всі там були на зарплаті і не насправді не думали навіть реально розвивати свої країни. Як в Афганістані, так і Сирії, регулярні війська змели якісь чучмеки навіть без бронетехніки, із легкою стрілецькою зброєю.

У нас же випадок інший. Наш ворог, рашка, володіє досить серйозними ресурсами, і що головне - у них є ідеологія. Ця ідеологія чомусь постійно змушує їх із голими сраками штурмувати наші позиції. Зрозуміло, що я утрирую, але ось в цьому і різниця. У рашки - ідеологія є, у Асада і хто там був в Афганістані - ні.
показати весь коментар
10.12.2024 08:32 Відповісти