КЕЙС ТКАЧУКА або ЩО НЕ ТАК З БЕБ ТА ЙОГО ТОП-ПОСАДОВЦЯМИ?
Олександр Ткачук, керівник детективів Бюро економічної безпеки (БЕБ), вже тривалий час перебуває в епіцентрі суцільного медійного скандалу. Його ім'я звучить у контексті корупційних схем, тиску на підприємців, і навіть у ДТП. Дехто схильний вбачати у цьому міжвидову батрахоміомахію всередині Бюро. Проте такі кадрові розборки вже істотно шкодять іміджу самого відомства, яке ще не має серйозних кейсів для підтвердження власної ефективності та доцільності існування.
Нещодавно зі ЗМІ стало відомо, що Ткачук може бути причетним до масштабних схем у зерновому експорті України. Тобто, сфери, яка повинна бути кришталево чистою, адже за нею прискіпливо стежать західні партнери. Але ні – підприємці відкрито заявляють про тиск з боку БЕБ: затримки суден, арешти майна та "перевірки" використовуються як інструменти для вимагання хабарів. За даними бізнесменів, хабарі сягають 100 тисяч доларів за одне "питання" з додатковою фіксованою ставкою за кожну тонну експортованого зерна.
Ще у вересні 2023 року зернотрейдери зверталися до президента зі скаргами на свавілля БЕБ. Проте замість підтримки вони отримали ще більший тиск. Саме Олександр Ткачук, керівник детективів, мав би відреагувати на ці звернення. Натомість підприємці, представники “Маніфесту 42”, відверто натякають на його можливу причетність до схем. І схоже, небезпідставно.
До речі, у схематозі на зерні разом з Олександром Ткачуком фігурує ще одне гучне ім'я – Дмитро Вербицький, колишній заступник Генерального прокурора. Вербицький відомий дорогим майном, яке не відповідає його доходам: будинки, автомобілі, квартири в Туреччині — усе це викликає запитання, як і його роль у корупційних процесах. На сьогодні Вербицького звільнили з посади “за власним бажанням” й начебто відкрили провадження, де він фігурує.
Але система не поспішає ”здавати” своїх. Той же Ткачук продовжує перебувати на посаді. Хоча він перший на виліт, тим більше, про це прямим текстом говорить заступник голови фінансово-податкового комітету Верховної Ради Ярослав Железняк. Мовляв, після переформатування Бюро економічної безпеки Ткачуку там не буде місця.
Железняк пов’язує можливе звільнення Ткачука не лише з його очевидною невідповідністю займаній посаді, але й із майбутнім судовим вироком щодо резонансної ДТП влітку цього року. Тоді, нагадаю, Олександр Ткачук спричинив аварію з тяжкими наслідками. В результаті молода дівчина втратила ноги, а постраждалі натякали, що посадовець "відкупився". Особливо цікаво, що автомобіль, яким керував Ткачук, не був задекларований. Виявилося, що авто зареєстроване на офшорну компанію, пов'язану з Одесою. Ткачук продовжує уникати відповідей на питання, як і чому він користувався незадекларованим транспортом. Слідство теж не дає відповідей ані щодо статусу Ткачука у цій історії (винуватець? свідок? підозрюваний?), ані щодо результатів технічної та медичної експертизи, якщо такі проводилися. Вочевидь, справу, як завжди в таких випадках, намагаються замести під килим.
Також прізвище Ткачука згадували у справі Винниківської тютюнової фабрики, де він, за словами аналітиків, міг створював перешкоди слідчим і сприяти приховуванню доказів. Це далеко не перший випадок, коли дії керівника детективів викликають підозри у захисті інтересів окремих осіб чи бізнесів замість дотримання закону. Але попри те, що підозри щодо Ткачука зростають, як на дріжджах, його поки не чіпають. Чи може він, у темі і в долі з кимось у високих кабінетах?
Очевидно, що скандали навколо Ткачука не лише шкодять репутації БЕБ, а й ставлять під сумнів ефективність боротьби з корупцією в Україні. Це відомство не має ще жодної значущої історії успіху, але вже переобтяжене підозрами в участі керівників у схематозі, політичній вмотивованості чи виконанні замовлень. БЕБ згадують не як учасника розкриття злочинів, а як каральний орган проти підприємців, яким в ручному режимі користуються для здійснення тиску на бізнес, перерозподілу сфер впливу, віджимання активів тощо.
Тому репутація має стати важливим інструментом реального перезапуску БЕБу. Тягнути за собою сумнівні історії своїх ТОП-посадовців – негарна історія. З приходом у Білий Дім нової адміністрації Трампа нас чекає складний та гучний період аудитів фінансової допомоги, перегляд правил надання цієї допомоги. А це означає, що Києву потрібно буде доводити готовність грати за правилами, забезпечити прозорість та ефективне ведення бізнесу. Кейси Ткачука завдають відчутної шкоди цій справі. І не лише Ткачука...
