Про Трампа, "війну" з трансгендерами і чому не запросили Зеленського

1. Отже, чому не запросили на інавгурацію Зеленського? Відповідь більш ніж проста: Трамп не запросив ні Путіна, ні Зеленського спеціально, щоб мати розвʼязані руки перед переговорами. Щодо самих переговорів, то поки США мають лише один план - план Келлога і будуть рухатися в його фарватері. Трамп буде наполягати на зупинці бойових дій по лінії зіткнення в обмін на те, що окуповані території будуть винесені за дужки. Росія буде наполягати на тому, що Україна має підписати якийсь документ, що узаконює анексію. Всі інші вимоги поки виглядають вторинними і не важливими. Але на кожному новому етапі будуть зʼявлятися нові вводні.
2. Указ Трампа про те, що існує всього дві статі і немає ніяких привілеїв для трансгендеоів - це, з однієї сторони, спроба повернути те, що дуже грубо можна назвати епохою маскулінності. Але це повернення, як мінімум зараз, не передбачає анігіляцію чи серйозні обмеження для гомосексуалів чи будь-яких легальних меншин. Останні 30-40 років ми жили в, так званій, плюралістичній епосі, яка передбачала, що базовою цінністю є не лише толерантність, але над толерантністю стоїть обовʼязкове вибачення перед меншинами за реально заподіяні колишні гріхи і за те, що тобі могло б захопитися щось зробити (більш детально про це я всім рекомендую прочитати в книзі Роджера Скрутона, "Як бути консерватором" видавництва Наш Формат, лінк буде в коментарях, але хочу наголосити - дуже класна книга для розуміння не лише сучасного консерватизму,, але й багатьох процесів 20 та 21 століть).
Але повертаючись до епохи плюралізму, однією з найважливіших її рис для багатьох ( в деяких суспільствах більшості людей) є те, що ти мав вибачитись за те, чого не зробив. Це я дуже спрощую ситуацію і упускаю деталі. Але повернення Трампа для багатьох - це повернення епохи без от цих надмірних вибачень. Як це буде втілюватися в життя? Поки не розуміє ніхто, включно з Голівудом, який є головним лакмусовим папірцем зміни ідеології США.
3. Тут показовими будуть перші 6-9 місяців, які будуть золотим періодом для Трампа. Зараз з певною обережністю ми можемо сказати, що головний удар державна система США спробує нанести виключно по одній великій "маргінальній" групі - по нелегальним мігрантам. При чому, варто звернути увагу, що в цьому, Трампа напевне підтримають легальні мігранти навіть в першому поколінні, адже вони склали вагому частку його виборців (тут відбувся наступний процес: нові громадяни США або просто легальні мігранти перш за все з Мексики та Південної Америки виступили категорично проти напливу дешевих мігрантів із своїх попередніх Батьківщин, бо вони забирали їхню роботу, демпінгуючи на зарплатах) Всі інші меншини поки знаходяться поза ударом (прямим ударом) з Білого дому.
4.Щодо заяви про дві статі - це перш за все данина ядерному електорату самого Трампа, який явно антигомосексуальний. Але при цьому Трамп не готовий, як мінімум зараз, починати розвертати державну машину в сторону якихось різких кроків проти гомосексуалів. Правда, багато неписаних правил про те, що при інших рівних можливостях мають обрати представника якоїсь меншини, явно буде коригуватися. Ми точно побачимо доволі багато скандалів з цього приводу, але ще раз повторюся - це не знищення того що досі називалося плюралізмом, а його мінімізація.
5. Я настільки багато про це пишу перш за все тому, що ця зміна може бути не менш важливою ніж економічні зміни. Адже це може стати не лише початком корекції епохи плюралізму, але й початком нового світоглядного етапу, який прийде на зміну постмодернізму з його ідеєю про множинність істин та відсутність істини, як такої. Постмодернізм справді пережив себе, як інтелектуальне явище. І Трамп, звичайно, не висуне йому якусь філософську заміну. Але прихід Трампа до влади в країні, яка є головним одним з локомотивів світової економіки та світової гуманітарної думки, може вплинути на початок (зародження) нового етапу розвитку людства.
6. Із важливого для нас в цьому контексті, варто також звернути увагу на наступне: росіяни вже почали просувати ідею, що Трамп іде в фарватері Путіна щодо "традиційних цінностей". Це абсолютна нісенітниця не лише з огляду на те, що було сказано вище. Як би це дивно не здавалося, промова Трампа була направлена в майбутнє, а не в консервацію минулого. І це кардинальна відмінність між Путіним та Трампом.
Плюралізм в політиці це свобода висловлювання і представництва для різних груп, які мають свої власні інтереси. А в метафізиці це доктрина, що реальність складається з багатьох базових субстанцій, а не одної як в монізмі - вогонь, чи двох як в дуалізмі - добро і зло. В епістемології - це переконання, що існує не один правильний набір істинних знань про світ, а багато. Класична фізика співіснує з релятивістською і квантовою.
Плюралізм близький до американського прагматизму, який ставить на перше місце практику як критерій істини і тому наше знання не може бути вичерпним і повним, і хибні твердження зараз могли бути істинні колись.
Плюралізм це як доказ існування бога через існування самого поняття бога - якщо в нас є звідкись таке поняття, тоді воно має на щось вказувати. Так само і плюралізм - якщо він є, тоді він сам створює для себе умови, він сам себе підтверджує так само як і бог, тобто достатня підстава)
Плюралізм абсолютно в дусі США, щось ви наплутали)
Гомосексуалізм і трансгендерність це різні явища - перший це секс між гомо, а другий це свобода від полу, тому що гендерні ролі це історично обумовлені явища і вся владна вертикаль кодується в бінарностях, одна з яких важливіша за іншу - чоловік над жінкою, присутність над відсутністю і тп. Так виглядає чоловічо-центричний світ. Від нього вже позбавилися в постмодерні, коли вбили автора, людину.
Як можна відкинути постмодерн? Це те саме, що забути, що Земля кругла. США це країна постмодерну з кінцем історії, з серіями симулякрів, з пустелею реального)
Він що, демократів вижене?!
Росія дуже відстала країна і нічого з цим не може зробити, окрім як просувати свою відсталість, дичину як бонус і позитив. На таке ось знайшлися навіть покупці - нові праві)
США вийшли із Афганістану і запустили цю війну як наслідок, через що вже інвестували в Україну 180млрд уо, а якщо б залишалися, то був би інший наратив і вплив, і Путін не ризикнув би почати війну.
Так само і зараз - вийти це зекономити якусь невелику суму, але потім, щоб повернути статус і вплив в регіоні Європи набагато більше інвестицій і зусиль, а може він вже не повернеться, тоді це вже не америко-центричний світ буде, а щось взагалі інше.
Ми існуємо зараз в америко-центричному світі і він може луснути)
Звісно, інколи дехто може порушувати традицію (це ж не закон).
Але зверніть увагу, хто з діючих президентів дружніх США країн був цього разу фізично присутнім на інавгурації Трампа? Президент Аргентини? А хто ще?
З РФ запрошення отримав лише відомий бізнесмен пан Ходорковський, в якого путін відібрав власність і якого посадив за грати.
Від України, схоже присутня була пані Маркарова... Як НіПП чи як бізнес-вумен? Точно не скажу.
Не знаю, что там не понимает голливуд, но вчера Трамп распорядился закрыть все отделы DEI во всех государственных организациях к 5 часам вечера среды. Все
бесполезные тунеядцы"работники" этих отделов отстранены, пока с содержанием, но до вечера пятницы начальники организаций обязаны предоставить наверх планы по сокращению этого шлака. Со всех гос.учреждений приказано снять ********* и блм-ские флаги. Приказано вернуться к практике наема на работу в первую очередь не самых "разнообразных", а самых профессиональных, отменены квоты на наличие в госорганах "разнообразных", выдано распоряжение начать проверку нанятых по квотам на предмет их профессионального соответствия. И еще купа всяких других вещей - все в открытом доступе.А Зеленского, как и *****, он не пригласил по той же причине, по которой не пригласил вообще никого, кроме Си - он будет делить мир с Китаем , а не с Украиной, казластаном или ЕС.
Послаблення США - мрія путіна, Китаю, Ірану, Північної Кореї та інших диктаторів та тоталітарних держав за сприянням корисних ідіотів з руху DEI.
Наступним, надзвичайно важливим кроком Трампа була б повна заборона пропаганди вільного обрання статі (її зміни) дітям у школах США.
Однією з найважливіших її рис для багатьох ( в деяких суспільствах більшості людей) є те, що ти мав вибачитись за те, чого не зробив. Це я дуже спрощую ситуацію і упускаю деталі. Але повернення Трампа для багатьох - це повернення епохи без от цих надмірних вибачень.
Гарно сказано. І добре, що автор навів першоджерело цитати. Бо русня на його місці просто б вкрала розумну думку і видала за свою.
Вона навіть кращі англомовні коментарі на Ютубі краде і нахабно каже, що то вони англійською написали.
Однією з найважливіших її рис для багатьох ( в деяких суспільствах більшості людей) є те, що ти мав вибачитись за те, чого не зробив..."
Що ж то за "пригнічені", перед якими тобі потрібно не просто вибачитись, а ще й віддати борг, бажано грошами та соціальними привілеями? "Пригнічені" - новий клас "гєгємон - могільщик буржуазії", який неомарксисти лігі плюща довго шукали і нарешті знайшли на заміну робітничому класу "пролєтаріату-могільщику буржуазії", який, як відомо, був визначений, як "могільщик буржуазії" марксистами у минулому тисячоріччі. Пролетаріат США не виправдав сподівань марксистів, не виконав "історичну роль класового ворога капіталістів", не відібрав в капіталістів приватну власність на засоби виробництва, як це зробили більшовики Леніна в Російський Імперії. Пролетарії США самі стали співвласниками-акціонерами підприємств, з пристойним рівнем життя, яким є що втрачати.
За задумом неомарксистів, клас "пригнічених" знищить капіталізм США, відбере приватну власність та передасть її у колективну власність соціалістичної держави, яку вони руками "пригнічених" поступово створять у США...
У них завдання інше.
В принципі, ми вже бачимо, яке саме: на хвилі невдоволення привести до влади ультраправих, які є агентурою кремля.
Це складова тактики неомарксистів по руйнуванню США. Вочевидь, що рухи DEI, BLM та інші рухи "пригнічених", є щонайменше корисними ідіотами кремля, якщо не сказати сильніше. Пригадаємо компартії США та інших країн, які фінансувалася КДБ СРСР.
Дуже складно пан Денисенко пояснив те , що сталося.
У мене більш просте пояснення . Ви , пане , бачили , як були одягнені присутні на інаугурації Трампа?
То нащо паскудити цю процедуру , коли на неї з'являється ЩОСЬ неголене , матюкливе та одягнене , як опудало , яким можна лякати ворон на городі ?