Політичне самогубство

Як цивільна людина я не маю права давати оцінки військовому керівництву. Але як громадянин я маю право давати оцінки політичному керівництву. Отже, маю сказати наступне:
1. Під час війни арештовувати і судити військове командування можна виключно за державну зраду. Всі інші склади злочинів мають бути відкладені на після, тому що не можна дати однозначних оцінок в процесі, тому що це вбиває клин між військовим і політичним керівництвом, тому що це знищує спроможність командирів ухвалювати рішення тощо.
2. Судити військове командування має військова юстиція. Суддя районного суду (і навіть апеляційного суду) не здатен ні оцінити факти, ні скласти уявлення про склад злочину. Як сказав Юрій Гудименко, війна -- це окремий світ. Наприклад, командир іноді мусить посилати своїх людей на смерть задля отримання переваги, і цивільний не зможе ніколи оцінити, чи була ця перевага варта смерті цих людей.
3. Астрономічні суми застав -- це загалом ганьба українського правосуддя. Це має сенс у випадках підозри в економічних злочинах, а в інших випадках це знущання.
Загалом будь-яке публічне знущання над військовими, а тим більше над командирами в час війни -- це якесь політичне самогубство, причому самогубство разом з усією країною.
4. Водночас чинні військові командири не можуть давати публічних оцінок політичному керівництву. Основа основ демократії -- повне підпорядкування військового керівництва політичному. Хочеш дати оцінку -- подаєш у відставку, переходиш у статус цивільного громадянина і кажеш що завгодно.
Я бачу так. Може, хтось бачить інакше.
Тому спроба пєрєвєсті стрєлкі - не зараховується.
Влада сьогодні одна, завтра - інша.
Конституція залишається.
Не воюй
за владу.Свідомо чи ні, ви працюєте на русню.
неправильно зроблених укріпрайонів, невірне планування бойових дій, нехтування донесеннями розвідки - за це карати потім, нехай далі командують втрачаючи масу людей і територію?
Треба постійно пам'ятати - хто втелющив у ЗСУ оте "військове командування". Зелені гниди.
Так. Зелені зрадники і ворюги не мають права судити військових ЗСУ. Але. Навіть якщо створять військову юстицію - Єрмак зі своїм денщиком Зеленським втелющать туди чергового "баканова" - і вся зелена хрінь повториться.
2. Цивільний блохер не повинен писати про те, що командири мусять відправляти на смерть, оскільки його самого ніхто на смерть не відправляє. По суті таким чином він виправдовує содолів та йому подібних. На мій погляд, саме це і було його метою.
Який сенс судити командирів, якщо дика бусифікація не забезпечує нормальне комплектування армії, а закрита стагнуюча країна не здатна в економіку, тому не може забезпечити потреби армії ні у зброї, ні фінансово, навіть в фортифікацію не здатна.
Ситуацію потрібно спочатку виправити, а потім вже когось судити.
Хоча у нашому випадку, одна лише бусифікація, це не просто мотузка. Це вже готовий зашморг на шиї. Залишилося лише стілець трішки підштовхнути...
І що найсумніше, таке враження, що ніхто цього не розуміє. Ні влада, ні експерти, ні лідери думок.
Поїзд мчить у прірву, а у вагонах дискутують, хто буде машиністом, як приземлимся...
Громадянин...