7773 відвідувача онлайн
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

Чи добре гранти?

Я здивований розмовами про те, чи добре чи погано, що українці отримували гранти від США

Я здивований розмовами про те, чи справедливо покарана многодітна мати Крюкова

Я здивований, що так багато місця в український реальності займають російські наративи.

Чи добре гранти? Та звісно добре. Це були гроші американських платників податків, які заходили в Україну і лишались тут. Що тут взагалі може бути поганого. Навіть якщо якись грант був неефективним, навіть якщо гроші витрачались на проведення заходів, це все рівно були гроші в Україні. Коли хтось організовує конференцію то безліч українського малого і середнього бізнесу отримували замовлення. Заробляли гроші. Далі витрачали їх в Україні. Знайти тут щось погано просто неможливо. Не кажучи вже про те, що більшість грантів йшла на зовсім інші цілі. Український уряд отримував безліч фінансування. Українська енергетика відновлювалась в тому числі за гранти. І тепер є ризик, що на цей процес вплине зупинка фінансування. Чи хтось хоче сидіти без світла? Український бізнес, від маленької фірми на Житомирщини до Нової Пошти міг отримати грантове фінансування для реалізації інвестиційних проектів. І отримував його. Відновлення шкіл і лікарень йшло на грантові кошти.

Як можна казати, що це добре, що це фінансування зупинилось? Тільки якщо ви живете у світі, де "грантоїди" це щось погане. А це світ російської пропаганди. Вітаємо, якщо ви так думаєте, ви повністю просякнуті російською пропагандою. Ви живете в рамках цінностей, які нав’язала вам російська пропаганда. І зробила це не просто так. А тому що війна. І ви живете в світі, який створив для вас ворог, який хоче вас вбити.

І одним із конструкторів цього світу була Крюкова. У мене єдина претензія до санкцій проти Крюкової – чому так пізно? І чому так мало. Чому вона не сидить? Людина поширювала російську пропаганду роками. Видання Страна.юа фактично готувала базу для окупації України. Вони мали підготувати частину суспільства до цього. Вони так само винні як і російські генерали у розстрілах в Бучі, у геноциді в Маріуполі, у тисячах дітей, що вкрадені росіянами. Вони і далі зараз працюють, поширюючи російсьску дезінформацію. Яку охоче підхоплюють українці, що чомусь думають, що план Трампа в першу чергу опублікують чи то українською чи то російською мовою в якомусь телеграм каналі. Ну а чо, логічно.

Як можна захищати Крюкову? І цим займається багато людей, які вважають себе патріотами? Це як, нічого особистого, тільки бізнес? Тут от Крюкова працює на росіян, і працює добре, а виходить з офісу – і вже українська патріотка? І добре, якби Крюкову захищали ті самі люди, що раніше працювали на Мураєва. У них цехова солідарність. Захищають Крюкову, захищають Дубинського, захищають цього Діоріцу. Ну добре, якби Корбан. Це вже особисте. Хоча також важко усвідомити, як він у своїй голові це розділяв, будував активно укріплення проти росіян і потім мав персональні почуття до російського агента. Але ще ж є безліч людей. Які типу не помічали, що говорила Крюкова. Що говорило її видання. Що вони робили роками. І при цьому ці ж люди, публічні особи, говорять риторикою російської пропаганди, називаючи владу в Україні під час війни режимом?

Звісно, сама влада також винна. Звісно, коли не закриваєш телеграм і думаєш, що зможеш його контролювати, раптом опиняєшся у світі, побудованому з російських наративів. Але влада є така яка є. Її до виборів не змінити. А виборів не буде, поки йде війна. Тому тут більше питання до суспільства. Яке має проявити свою дорослість. І в першу чергу не бути корисними ідіотами у руках ворога. А росіяни це, звісно, вміють. Брехати. Поширювати пропаганду. Ангажувати до своїх лав непомітно. І от ти вже одночасно патріот України і говориш лексикою російського першого каналу. Це прикро. Це небезпечно. І це мєрзко.

Топ коментарі
+9
Звісно, гранти це добре. Для тих, хто - відновивши, до речі, регуляторку, яка діяла за ВФЯ, иайже 6 років перерозподіляє їх міє собою. Життя - блєск!

Сергію, от чесно, уймісь, бо буде як з графом Конвертніковим зі Львова.

Суспільство на межі, а правлячий прошарок запхав до своїх вух вату.
показати весь коментар
29.01.2025 20:18 Відповісти
+7
Та мені НАС рати. 99,999999% - не мали грантів і НЕ БУДУТЬ мати. А тим хто коптив за "ефективних бізнесменів" (УСЮ ЕКОНОМІКУ ПРОСРАЛИ), потім коптив за ******* сільське господарство і продаж землі ( разом з першими знищили СЕЛО а тепер і землю у того ж села забрали, нагодували пальмовими оліями і спредами УСЮ Україну, сіють культури , які фактично знищують чорнозем і ПРОДАЮТЬ контрабандою в обхід бюджету те що виростили), а ТЕПЕР - коптять за "ефективних менеджерів" ( яким УЖЕ нічого не світить вкрасти то ж вони успішно продають Батьківщину, Надра - і БОРГИ - яких поназбирали і розікрали по новим схемам). А гранти - то копійки іудам. Не ми перші і не ми останні. Нам - на цвинтар - вам - в діаспору.
показати весь коментар
29.01.2025 20:52 Відповісти
+7
російські наративи - це погано, а от наративи інвестбанкіра Сірожи - то добре! Товариш мілованов, коли сидів міністром, теж отримував зарплату з гранту держдепу, про що він чесно зізнався, бо української зарплати йому не вистачало в гламурні кабаки ходити, про що він теж чесно зізнався. Але чи робив тов. мілованов за заморський грант усе, що сам хотів, чи те, що йому казали "спонсори"? Це питання потребує більш ретельного вивчення, бо у нас виявляється половину держапарату реформували за заморські ніби нейтральні гранти.
показати весь коментар
29.01.2025 21:08 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Звісно, гранти це добре. Для тих, хто - відновивши, до речі, регуляторку, яка діяла за ВФЯ, иайже 6 років перерозподіляє їх міє собою. Життя - блєск!

Сергію, от чесно, уймісь, бо буде як з графом Конвертніковим зі Львова.

Суспільство на межі, а правлячий прошарок запхав до своїх вух вату.
показати весь коментар
29.01.2025 20:18 Відповісти
Кожне слово, що написав Фурса - правильне, спрямоване за збереження України ы проти ворогів. Чого тобі не йметься, пустозвон!
показати весь коментар
30.01.2025 00:26 Відповісти
Фурсік, диванний песик Зяминої Фіалки, вибіг гавкнути, бо завдяки грантам його бос міг економити на НВ.

Містер Облігатор та інтереси України, пхе.
показати весь коментар
30.01.2025 10:00 Відповісти
Та мені НАС рати. 99,999999% - не мали грантів і НЕ БУДУТЬ мати. А тим хто коптив за "ефективних бізнесменів" (УСЮ ЕКОНОМІКУ ПРОСРАЛИ), потім коптив за ******* сільське господарство і продаж землі ( разом з першими знищили СЕЛО а тепер і землю у того ж села забрали, нагодували пальмовими оліями і спредами УСЮ Україну, сіють культури , які фактично знищують чорнозем і ПРОДАЮТЬ контрабандою в обхід бюджету те що виростили), а ТЕПЕР - коптять за "ефективних менеджерів" ( яким УЖЕ нічого не світить вкрасти то ж вони успішно продають Батьківщину, Надра - і БОРГИ - яких поназбирали і розікрали по новим схемам). А гранти - то копійки іудам. Не ми перші і не ми останні. Нам - на цвинтар - вам - в діаспору.
показати весь коментар
29.01.2025 20:52 Відповісти
Золоті слова - "гранти - то копійки іудам" за продаж Батьківщини. Саме на це йшла основна частина грантів, про яку мовчать, а от про організацію усіляких непотрібних конференцій за грантові кошти кричать на всі сторони, хоча грошей на це виділялись крихти, зато подавалось так наче це і є основні витрати грантів. І гранти на енергетику давалися лише останні два роки, а на іуд - 30 років за успішний продаж Батьківщини. І ще тов. Фурса забув, що окрім західних грантів тут було багато грантів з мордору, і грантоїдів мордорських тут було не менше ніж грантоїдів західних. Тобто продавали Батьківщину усім охочим - і тим, і тим.
показати весь коментар
29.01.2025 21:22 Відповісти
російські наративи - це погано, а от наративи інвестбанкіра Сірожи - то добре! Товариш мілованов, коли сидів міністром, теж отримував зарплату з гранту держдепу, про що він чесно зізнався, бо української зарплати йому не вистачало в гламурні кабаки ходити, про що він теж чесно зізнався. Але чи робив тов. мілованов за заморський грант усе, що сам хотів, чи те, що йому казали "спонсори"? Це питання потребує більш ретельного вивчення, бо у нас виявляється половину держапарату реформували за заморські ніби нейтральні гранти.
показати весь коментар
29.01.2025 21:08 Відповісти
та якісь гранти їхні лисі, скільки не вливай, а ув кацапів аргументи сильніші, без всяких RF AID явних
показати весь коментар
29.01.2025 22:00 Відповісти
💯%!
показати весь коментар
29.01.2025 22:26 Відповісти
Гранти це гроші. Якщо гроші добре, то чому російські гроші погано?)

Тобто до грошей ще треба додати якісь критерії - мету, засоби, модуси, ефективність. Наразі маємо лише величезну мережу ботів, яку фінансував ДержДеп і які як звичайні нацисти навішували ярлики і розповсюджували певні людоненависницькі наративи накшталт "суспільний договір тотальної війни", "сподіваємося на перемогу поки дихаємо" - це для християнсько-орієнтованої тусовки, але те саме і нарешті від Портнікова&Дубинянського&УП про тотальну жертовність з цінністю життя 0 для цінителів цінностей)

Ці ж добродії розвели булінг на всю країну на ухилянтів)

По факту ДД фінансував величезну ботоферму. Я тому так радий, тому що ці боти ставили себе майже як вища раса, абсолютно недіалогічні, закриті, корумповані, а це ж просто купа ботів в мережі - банальність зла, як казала одна філософіня
показати весь коментар
29.01.2025 22:26 Відповісти
Невиключаю, що вони ще щось окрім власного задоволення від грошей отримували, але поки що цей ефект абсолютно неочевидний)
показати весь коментар
29.01.2025 22:28 Відповісти
Гранти це гроші. Якщо гроші добре, то чому російські гроші погано?)

гроші від країни, яка руйнує Україну та винищує українців, це погано, як тобі такий критерій, їбанько?
показати весь коментар
29.01.2025 22:51 Відповісти
Дурко, на заході грошей русні в 100 разів більше і вони кажуть "дайте ще")
показати весь коментар
29.01.2025 23:27 Відповісти
ти такий прикольний російський ******.
тебе ******* треба, в межах позитивної дискримінації.
показати весь коментар
29.01.2025 23:31 Відповісти
чому російські гроші погано?)
Коли береш у когось гроші, стаєш йому щось винним.
Бути винним щось мАцквє - ну його нах.
З Китаєм - так само.
Он Вучич вже поплатився посадою за китайські гроші.
показати весь коментар
30.01.2025 08:41 Відповісти
В США був закон про позитивну дискримінацію від 1965р, через який в універи, в корпорації і тп. набирали переважно людей з меншин і Українська правда, яка за назвою мала б бути якоюсь там українською правдою, була насправді таким от збіговиськом маргіналів. Це була політика США донедавна.

Тому Фурса про ефективність раптово забув)

Тобто діяв не прозорий принцип рівності всіх на старті і вибору найкращого переможця, а саме принцип позитивної дискримінації. І Трамп це прибирає, це дійсно революційно!

Як ці грантожери могли щось дієве побудувати? Подивіться на Україні нарешті відкритими очима)
показати весь коментар
29.01.2025 23:18 Відповісти
Чи добре гранти?
Питання аналогічне питанню - чи добре подавати жебраку під церквою? Якщо придивитися - то жебраки під церквою - або немічні бабки, або синюки які все пропили-просрали. Країна, що жебракує на гранти розвинутих країн - це або "немічна бабка", або "синюк, який все своє просрав-пропив-вкрав". Розвинута країна повинна жити своєю працею, та може ще й іншим допомагати. А не жебракувати на лікарні-школи-сміттєспалювальні заводи (особливо коли мали мільйярди - та поцупили їх). Алеж за роки незалежності дохазянувалися, що стали біднішими за Молдову в "досягли" рівня Буркіна-Фасо.
показати весь коментар
30.01.2025 07:42 Відповісти
До речі - пан Фурса, як спеціаліст по інвестиціям, прекрасно знає - "інвестиційна модель" - це коли в країну заводять один долар, а витягають назад два. А потім з того, що зідрали з країни, повертають три центи "грантів" - щоб дійна корова не здохла.
показати весь коментар
30.01.2025 08:01 Відповісти
Любі гранти це прямий вплив грантодавцяв його шкурний інтересах. Завжди!
показати весь коментар
30.01.2025 08:37 Відповісти
Гранти це не тільке добре, це оху..нно добре але лише для тих хто їх розподіляє і користується.
На УП (Українська Правда) помістили повний список тих кому вони поступали, зокрема НКРЕКП,
обленерго, теплоенерго, Укрзалізниця - структури в яких корупція зашкалює. Тому дави їх Трамп, ніяких грантів більше. Виявляється і енергетику ремонтували і розбудовували за допомогу США а не за кошти від підняття тарифів...
показати весь коментар
30.01.2025 10:38 Відповісти
Не треба підміняти поняття. Проблема не в грантах, а в тому що вони ДУЖЕ коррупційні!

Зі 100% грантового бюджету - 50% йде на його адміністрування в США, 25% - направлені на фейкові цілі (проведення нікому не потрібних конференцій за сотні тисяч долларів, закупку бігбордів з пропагандою що треба бути чемним в десятки разів дорожче ринку, мільйон доларів на виставу Івасик телесик в районному театрі), і тільки 25% - на реально корисні проекти.

Рано чи пізно США закривають такі проекти - як неефективні з ознаками коррупції і відмивання коштів.
Країна, в яку вони були направлені гранти, отримує репутацію корупційної країни і позбавляється фінансування корисних проектів.

Всі грантові програми МАЮТЬ бути прозорі і широко висвітлені.
показати весь коментар
30.01.2025 10:41 Відповісти