БЕБ проти Ibox bank: коли боротьба зі злочинністю перетворюється на свавілля

Україна намагається рухатися до верховенства права, але дії Бюро економічної безпеки доводять, що вибіркове правосуддя, замовні справи та грубе нехтування законом залишаються реальністю. Те, що зараз відбувається з Ibox bank – це не правосуддя, а політичний шантаж, спроба "дотиснути" банк, не зважаючи на рішення Верховного Суду. Хоча я особисто ніякого відношення до банку не мав і не маю, пишу це - адже справа не в конкретному банку, а в "системній діяльності" БЕБ.

Свавілля замість правосуддя

5 грудня 2024 року Верховний Суд України остаточно поставив крапку у справі проти власниці Ibox bank, визнавши незаконними дії слідчих БЕБ. Але це не зупинило детективів, які, очевидно, виконують "замовлення". Тепер, 13 березня 2025 року, вони знову намагаються продовжити незаконне переслідування, не зважаючи на те, що всі строки давно спливли, а сама кримінальна справа розвалилася ще на початковій стадії досудового розслідування, коли справа навіть не направлена до суду.

Що це, як не відверте знущання з української юридичної системи? БЕБ намагається "вигризти" собі новий шанс, демонструючи, що рішення Верховного Суду для них – ніщо. І все це відбувається у Личаківському райсуді Львова – місці, яке давно перетворилося на майданчик для виконання сумнівних справ від "органів".

БЕБ плює на закони

Юридичні терміни досудового розслідування прописані чітко. Але БЕБ знову вигадує собі "нові правила", перекрутивши законодавство, щоб створити видимість легальності поновлення справи. Насправді ж, вони порушують всі процесуальні норми, які є основою правової держави.

Захист обвинуваченої чітко вказує: БЕБ працює не за законом, а за власними інтересами. Їхнє завдання – не розслідування, а тиск на банк і його керівництво. Якщо сьогодні вони можуть так легко проігнорувати строки розслідування та вищу судову інстанцію, що їм завадить завтра відкрити справу на будь-якого іншого бізнесмена, який "не там перейшов дорогу"?

І тут є важливий момент: за такі дії слідчий БЕБ цілком може сісти сам. За зловживання службовим становищем, винесення неправомірних рішень і перевищення повноважень йому загрожує до 10 років позбавлення волі. Скільки ще таких "детективів" думали, що можуть порушувати закон, поки самі не опинилися під слідством?

Личаківський райсуд: фабрика судових маніпуляцій

Цей суд вже давно має репутацію "кишенькового" для БЕБ та ДБР. Тут слухаються численні справи, які мають всі ознаки політичного замовлення або економічного рейдерства. Ручний режим ухвалення рішень, потрібні судді, "правильні" ухвали – цей театр абсурду триває роками.

Не дивно, що саме Личаківський райсуд розглядає кримінальну справу держзрадника Віктора Медведчука. І саме тут головний суддя Григорій Жовнір домігся того, щоб процес проходив у закритому режимі. Чому? Бо так було потрібно адвокатам Медведчука, а отже – і тим, хто тягне за нитки в цій грі.

А тепер у тому ж суді знову продовжують незаконне розслідування у справі проти Ibox bank. Випадковість? Навряд. Це черговий епізод того, як правоохоронна система використовується не для захисту законності, а для виконання конкретних політичних та бізнес-інтересів.

І тут питання до судді Володимира Мармаша. Якщо він ухвалить неправомірне рішення на користь БЕБ, то ризикує опиниться під слідством за численні злочини проти правосуддя. Це не просто службова недбалість. Покарання за вчинення таких тяжких злочинів сягає десятки років за ґратами.

Судді в Україні вже починають розуміти, що часи безкарності минають. Чи розуміє це Мармаш?

Хто замовник?

БЕБ діє нахабно і безкарно лише тоді, коли має "дах" у владних кабінетах. Хто саме зацікавлений у тому, щоб добити Ibox bank? Конкуренти? Політичні опоненти? Чиновники, які хочуть мати "правильний" банк під своїм контролем?

Це питання залишаються відкритими, але сам факт поновлення справи після рішення Верховного Суду говорить сам за себе. Це не боротьба зі злочинністю. Це демонстрація сили. Послання всім бізнесменам: якщо треба – ми відкриємо справу навіть після того, як суд визнає її сфабрикованою.

Висновок: безкарність породжує свавілля

Якщо БЕБ може дозволити собі так відкрито ігнорувати рішення Верховного Суду, то що заважає їм завтра прийти з "поновленою справою" до будь-якого іншого підприємця?

Але нехай ці "детективи" та "судді" пам’ятають: Україна змінилася. Тепер за неправомірні рішення слідчий та суддя до 10 років позбавлення волі. Якщо ж в ході майбутніх розслідувань виявляться ознаки корупційних правопорушень в діях вказаних осіб, міра покарання може бути значно збільшена з обовʼязковою конфіскацією набутого в ході такої "законної" діяльності майна.

Рано чи пізно система почне працювати проти тих, хто її сьогодні використовує в своїх інтересах. І коли це станеться, ні БЕБ, ні Мармаш, ні ті, хто їх "кришує", не зможуть уникнути відповідальності.

===========================================================

20 березня редакція Цензор.НЕТ отримала лист від БЕБ з проханням включити офіційну позицію Бюро економічної безпеки стосовно звинувачень сторони захисту по згадуваному кримінальному провадженню.

Своєю чергою у БЕБ стверджують, що ухвали, на які посилається сторона захисту, стосуються відмови прокурору Львівської обласної прокуратури та прокурору Офісу Генерального прокурора у відкритті провадження за їх апеляційною та касаційною скаргами. Водночас про нібито незаконність дій детективів Бюро економічної безпеки в жодному з документів не йдеться.

На думку детективів, саме адвокати власниці банку всіляко затягують розслідування задля відтермінування притягнення підозрюваної, яка наразі переховується закордоном, до кримінальної відповідальності. Крім того, систематично здійснюється тиск як на орган досудового розслідування, так і на представників судового корпусу.

"Враховуючи всі обставини справи, а також керуючись положеннями статті 297-1 Кримінального процесуального кодексу України "Загальні положення спеціального досудового розслідування" детективи звернулись до Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у справі власниці Айбокс банку. Такий механізм раніше було застосовано до Медвечука, Деркача та інших втікачів, зрадників, російських військових злочинців та фігурантів гучних корупційних кейсів", - зазначають у БЕБ.

У Бюро наголошують, що досудове розслідування у згадуваній справі здійснюється з дотриманням професійної етики та норм чинного законодавства.