«Оно не приносит нам пользы». Оптимальный способ для Украины найти деньги на армию.

Дональд Трамп никого не оставляет равнодушным. Одни его яростно ненавидят. Другие им восторженно восхищаются. Одни считают его спасителем, другие – разрушителем. Для одних он смелый, пассионарный, патриотичный герой, который решился бросить вызов Левиафану и fight, fight, fight за обычных людей, чтобы сделать их страну great again. Для других он эксцентричный безграмотный авторитарный нарцисс. Д. Трамп выбрал действовать, а не плыть по течению. Не затягивать долговую удавку на шее американской экономики, а раскрепостить предпринимательство. Не держать красивую мину при отвратительной игре, а прекратить имитацию благополучия и устойчивости дефективных, дефицитных программ и институтов. Не потакать завравшимся, социализированным элитам с дипломами и степенями Ivy League университетов, а вернуться к старому, доброму капитализму без эконометрического шаманства, бихевиористского тумана и футурологического моделирования.

          История рассудит, расставит всё по своим местам. Пока же действия Д. Трампа во внутренней экономической политике радуют сторонников свободного рынка и малого Государства. Чёткий курс на сокращение размера и функционала федерального правительства – восторг сторонников личной и экономической свободы, проклятие от жрецов и жертв Левиафана. Намерение сломать старые прочные схема corporate welfare правильные, и заслуживают поддержки. Однако их ломка затрагивает интересы VIP-распорядителей чужого обеих партий, как на местном, так и на федеральном уровне. По данным Криса Эдвардса (Chris Edwards, работа «Corporate Welfare in the Federal Budget») из Cato Institute в 2024г. субсидии бизнесу из федерального бюджета составили $181 млрд. Из них $44 млрд. -это деньги, налогоплательщиков, которые выбили себе аграрные бароны. Около 60% этой суммы распределяются в рамках трёх самых больших программ. Их получателями являются 10% аграрного бизнеса – очень большой бизнес. Поддержка аграрного бизнеса началась ещё во временя Великой депрессии. Сегодня доход среднего фермерского хозяйства в США на 29% больше среднего показателя по стране, но фермеры-миллиардеры продолжают получать государственную поддержку. Так программы временной помощи бедным вросли в тело федерального бюджета почти на 100 лет.

          В 1990-ых федеральное правительство США начала субсидировать доступ до широкополосного интернета. С тех пор по этой программе было израсходовано более $100 млрд., в основном, на обеспечение интернета в сельской местности. Сегодня, когда цена спутникового интернета стремительно сокращается, такого рода расходы сравнимы с покупкой пишущих машинок в век современным компьютеров и искусственного интеллекта.

          Правительство США начала субсидировать солнечную энергетику в 1970-ых. До сих пор миллиарды долларов уходят любителям солнца за счёт налогоплательщиков.

В 2022г. динозавр в сфере производства полупроводников Intel потирал руки, радуясь принятию CHIPS and Science Act и дотациям сектору в объёме $53 млрд. Некогда мировой лидер в производстве чипов получил дотации, признав необходимость радикально изменить деятельность компании.

          В свой первый срок Д. Трамп защищал субсидии производителям этанола на сумму более $20 млрд. COVID-ная поддержка бизнеса составила более $900 млрд., из которых ~$200 млрд. составили «ошибочные и мошеннические платежи». А вот деяния Дж. Байдена: «Закон об инвестициях в инфраструктуру и создание рабочих местах 2021 года увеличил субсидии на инфраструктуру на $550 млрд. долларов за пять лет. Около $254 млрд. из общей суммы были направлены на корпоративные расходы на социальное обеспечение, как определено ниже. Закон субсидировал электроэнергию, железные дороги, широкополосный доступ в Интернет, аэропорты, морские порты и станции зарядки электромобилей». А вот и триллионы долларов: «Закон о снижении инфляции (IRA) 2022 года выдал сотни миллиардов долларов субсидий, большая часть из которых была предоставлена крупным корпорациям, включая автопроизводителей, коммунальные службы, производителей и производителей водорода. Оценки расходов на законопроект варьировали от $390 млрд. до $1,2 триллиона за 10 лет».

          Крис Эдвардс оценил «чистую» эффективность государственных дотаций в США. Гипотетическая государственная программа на $100 млн. – это минус $10 млн. расходов на бюрократов, минус $100 млн. денег из карманов налогоплательщиков, минус $50 млн. безвозвратных потерь от негативной реакции налогоплательщиков, минус $40 млн. безвозвратных потерь от ошибок при распределении/аллокации, из-за неэффективности, бюрократии и мошенничества + $90 млн. выгода бенефициаров государственной программы. Итого отношение 3 к 1, ТРИ – издержки, в три раза больше, чем польза.

          Если в США с их правой системой, рыночными институтами, состоянием конкуренции и качеством деловой среды складывается ТАКОЕ отношение, то мы можем предположить, что в Украине отношение шесть к одному. Т. е. при объёме государственных программ, корпоративного welfare ~30% ВВП (~$52 - 55 млрд.) издержки для Украины от участия Правительства в государственных инвестиционных, производственных программах составляют ~$300 - 330 млрд. Это примерно ШЕСТЬ годовых бюджетов Украины на оборону.

          Прав ли Д. Трамп, который взялся на выполнение труднейшей задачи по сбалансированию федерального бюджета? – Безусловно.

          Прав ли Д. Трамп, взявшись за нейтрализацию угрозы огромного государственного долга? – Несомненно.

          Прав ли Д. Трамп, создав особый орган DOGE для анализа лишнего в федеральном бюджете? – Конечно, за десятилетиями любому, даже самому здоровому организму нужна глубокая диагностика и аудит.

          Прав ли Д. Трамп, когда ликвидировал министерство образования с формулировкой «оно не приносит нам пользы»? – Бесспорно. Под жёстким оком чиновников из американского министерства образования (Department of Education) Америка более чем за 30 лет подверглась сильной социализации, коллективизации, мощному воздействую на мозги токсичным идеям, которые в значительной степени разрушили идейные фундаменты отцов-основателей США. Д. Трамп ещё выбрал мягкую формулировку. Я бы сказал гораздо жёстче. Министерство образования США нанесло огромный ущерб Америке, сформировав фейковые нарративы, лженаучные убеждения, иждивенческие настроения и безответственное отношение к себе и окружающим. Вместо поддержки в формировании интеллектуальной элиты страны, которая бы не допускала проникновение и распространение токсичных идей, чиновники от образования сами стали центром такого рода идей. Поэтому расформирование этой структуры – правильный шаг в направлении восстановления настоящего капитализма и свободы.

          Точно такой же подход важно использовать при анализе деятельности других министерств, государственных программ. Самое сложное, но необходимое у Д. Трампа ещё впереди. Это государственные программы и расходы на Пентагон (Министерство обороны), а также программы social security, Medicare и Medicaid. Вот здесь настоящие Авгиевы конюшни американского федерального правительства. Здесь сильнейшая степень огосударствления, социализации и схематоза. Американская система здравоохранения - это гремучая смесь корпоративного, чиновничьего сговора в одной смеси с иждивенческом обывателей. Посмотрим, решится ли Д. Трамп тронуть эту въевшуюся в тело американской экономики и системы управления раковую опухоль.

          Заметим, что Д. Трамп решительно взялся за наведение порядка в госрасходах в условиях не рецессии, не кризиса, а относительно хороших макроэкономических показателей. Т. е. он действует на упреждение, понимания, что, если этого не сделать сейчас, то потом будет ещё сложнее, ещё болезненнее. Украина же четвёртый год находится в состоянии широкомасштабной войны с нацистской Россией. Нам позарез нужны деньги на оружие, на поддержку ВСУ. Большая благодарность за каждый доллар нашим иностранным партнёрам, но у нас в стране есть большие ресурсы. Без преувеличения десятки миллиардов долларов уходят в песок или оседают в карманах схематозников, мошенников синдиката VIP-распорядители и потребители чужого. Украина должна была уже в 2022г. создать свой DOGE и решительно перекроить все государственные расходы, всё систему государственного управления. Если по хорошему, то это нужно было сделать в 2014 году, когда Россия начала войну против Украины, а если совсем хорошо подумать, то с середины 2000-ых украинское Правительство обязано было перестраивать фискальную политику и институты государственного управления.

          Сегодня перед Правительством В. Зеленского стоит серьёзный, большой вызов – убедить Д. Трампа в необходимости настоящего партнёрства и поддержки Украины. Оптимально это сделать через идеи, действия, решения, которые бы смогли убедить Д. Трампа, что Украина сегодня и Америка – одного поля ягоды. Что Украина также понимает, принимает и действует по созданию в стране институтов свободного рынка, настоящего капитализма. Для этого нам нужен не Офис президента, а свой DOGE. Нам не нужны 19 министерств и многочисленные службы и агентства. Большинство из них работает против экономики, против украинского бизнеса, против украинского Потребителя. Сегодня в рамках синхронизации экономической и управленческой политики США и Украины вполне можно с мягкой формулировкой «оно не приносит нам пользы» ликвидировать следующие министерства:

- министерство молодежи и спорта,

- министерство культуры и стратегических коммуникаций,

- министерство аграрной политики и продовольствия,

- министерство национального единства,

- министерство экономики,

- министерство культуры и информационной политики,

- министерство образования и науки,

- министерство здравоохранения,

- министерство стратегических отраслей и промышленности,

- министерство реинтеграции временно оккупированных территорий,

- министерство цифровой трансформации,

- министерство окружающей среды и природных ресурсов,

- министерство социальной политики.

          Не составляет труда сделать обоснование ликвидации этих структур. Вообще нам нужно ликвидировать дублирование функций между Офисом президента и Кабинетом Министров. Раз уж так сложилось, что у нас сильная концентрация исполнительной власти в Офисе президента, который постоянно перетягивает одеяло на себя, почему ты не рассмотреть предложение ликвидации Кабинета Министров и создания единого органа исполнительной власти? У Д. Трампа ведь нет премьер-министра. Он сам – глава исполнительной власти. Он сейчас проводит реструктуризацию своего правительства, задаёт вполне конкретные обоснованные вопросы: «Какой вклад в экономический рост, безопасность, конкурентоспособность, инвестиционную привлекательность, повышение качества делового климата, ценность мягкой силы и страны и её бренда вносит каждое министерство, агентство и другой орган государственного управления?»

          Если В. Зеленский сделает нечто подобное, он не только получит прекрасные оценки от команды Д. Трампа, но от всего украинского бизнеса, всех инвесторов, всех патриотов Украины как внутри, так и за пределами страны. Украина очень давно ждёт. Сначала ждала своего Бальцеровича/Лаара – не дождалась. Потом ждала своего Саакашвили/Бендукидзе – не дождалась. Год назад мы начали ждать своего Х. Милея – напрасно. Вот сейчас Д. Трамп. Ждём своего Трампа, который бы бросил вызов украинскому Левиафану. Он у нас гораздо больше, опаснее, глубже, чем в США. Тем смелее и решительнее нужно действовать. Сегодня аргумент «Трамп/Америка требует» - иначе военной/финансовой помощи не будет» может сработать. Для тех номенклатурно-коммерческих, правоохранительно-схематозных группировок, которые десятилетиями контролировали и продолжают контролировать украинскую модель Олигархат/Схематоз. В условиях четвёртого года кровопролитной войны, сильного эмоционального, ресурсного, психологического истощения нам очень нужен позитив. В. Зеленский – не Х. Милей. Ему точно не пойдёт образ с бензопилой. Но вот заняться, пусть и поздно, созданием новой системы госуправления – это не только про «понравится Трампу», а про высвобождение десятков миллиардов долларов денег налогоплательщиков на наши героические ВСУ. Это правильный, ресурсоёмкий шаг к победе.