Скільки держава інвестує в порятунок життя солдатів?

Зараз загибель одного бійця на фронті обходиться державному бюджету України в щонайменше 15 млн грн, що приблизно рівно 360 тисяч доларів.
Візьмемо таку рутинну задачу, як забезпечення мобільності екіпажу БПЛА, розвідувального чи ударного, на ЛБЗ. Говоримо поки що не про так звану червону зону, де необхідна більш потужна броня і загалом потреби знаходитися екіпажу зазвичай немає, мова — про жовту і зелену зони.
Основними факторами ураження під час руху, на мій суб’єктивний розсуд, в даних зонах є:
- влучання ФПВ з осколковим чи кумулятивним зарядом;
- наїзд на вибуховий пристрій (ворожа/власна міна, встановлена ДРГ чи дистанційно тощо);
- артилерійський вогонь противника (осколкове ураження);
- стрілецька зброя (зіткнення з ДРГ або передовим піхотним загоном противника, що вклинився у нашу оборону).
Ми бачимо, що вітчизняні броньовані автомобілі, оснащені відповідними екранами проти влучання дронів з кумулятивами, типу Козака чи Варти — від більшості означених факторів ураження можуть захистити.
Давайте порівняємо їх вартість з втратами державного бюджету в разі загибелі екіпажу.
Зробимо такі припущення. Нехай екіпаж — це 4 особи, в разі вогневого ураження транспортного засобу з них гине в середньому 2 особи. Втрати дрежбюджету становлять в такому разі 720 тисяч доларів.
Порівнюємо це з вартістю відповідних машин, беремо верхню межу, котра присутня у відритих джерелах.
Варта — $400,000 тисяч
Козак — $200,000 тисяч
Новатор — $300,000 тисяч
Як бачимо, інвестиція в таку техніку надзвичайно вигідна, оскільки становить в більшості випадків 30-50% від очікуваних збитків бюджету внаслідок загибелі військовослужбовців.
Слід зауважити, що за задекларованими харакетристиками, Варта здатна забезпечити захист екіпажу від достатньо потужних вибухових пристроїв.
Якщо брати іноземні спеціалізовані бронемашини, котрі дають високий ступінь захисту від мін, то при їх вищій ціні, їх всеодно надзвичайно вигідно купляти.
M-ATV - $600,000
Cougar - $700,000
RG-31 - $600,000
VAB - $600,000
RG-33 - $600,000
Як бачимо, жоден із висококласних, захищених від потужних мін бронеавтомобілів, не перевищує очікуваних збитків для держбюджету України від загибелі членів екіпажу БПЛА. Це є дуже вигідним вкладенням обмеженого нашого ресурсу, оскільки навіть при втраті машини ми отримуємо збитки в 600 тисяч, в той час як при нинішньому розкладі ми маємо І ЗБИТКИ, І СМЕРТЬ.
Війна — це математика, цинічна статистика, але в цьому цинізмі є для нас шанс. З цифрами на руках показати, яким чином варто тратити кошти.
Можливо, хтось не зрозумів — ми ВЖЕ платимо ці колосальні виплати за загибель піхотинців, танкістів, БПЛАшників, артилеристів, бо недостатньо коштів інвестуємо в ПОПЕРЕДЖЕННЯ втрат бюджету внаслідок загибелі військовослужбовців.
Що ж стосується нинішнього стану справ, то він вкрай поганий. Дуже рідко екіпажі БПЛА отримують нові автівки від держави для пересування в небезпечних зонах. Здебільшого ж мої колеги рухаються на забезпечених волонтерами позашляховиках другої свіжості. І про якесь бронювання, протимінний захист мова не йде.
Мова не йде навіть про мінімальний захист автівок від осколкових боєприпасів, котрий дасть можливість витримати удар ФПВ з відповідною бойовою частиною. Переобладнання таким захистом позашляховика коштує менше 50 тисяч доларів, що є надзвичайно невеликою вартістю порівняно з тим, скільки зараз держава платить родинам загиблих. І в той же час це космічна, недосяжна сума для бійців, які зазвичай зараз збирають самі собі на транспорт.
Це — один із небагатьох прикладів. А є ще багато інших, де гроші не рахують.
Так не має бути. Солдати, котрі умовно "коштують" по 15 млн, не мають їздити на корчах по 5-7 тисяч доларів, маючи для захисту від ФПВ тільки помпу за 500 доларів. В цьому немає жодної логіки, ні моральної ні аморальної.
Повторюся — гроші на це все у бюджеті, за визначенням, є. Але система наша побудована таким чином, що за втрати людей (в тому числі і матеріальні збитки, з цим пов’язані) управлінці несуть незрівнянно меншу відповідальність.
Нині ми бачимо, що закупити наперед дорогі машини українським посадовцям процедурно набагато важче, ніж потім виплачувати вдовами колосальні суми, рівні кільком найсучаснішим, найзахищенішим одиницям техніки.
Цьому просто немає пояснення.
Теза, яка активно просувається руснею.
Ціль проста: пєрєд тєм, как с намі воєвать, сначала посчітайтє свою армію, потом посчітайтє нашу армію - і сразу сдавайтєсь.
Як можна математично обгрунтувати перемогу Афганістану над Британією, СРСР та США - наймогутнішими країнами своїх часів, що з математичної точки зору переважали Афганістан геть в усьому?
Є русняве твердження "війна - це математика", а є математика війни.
Вона специфічна, у неї - свої правила.
Наприклад, українське слово перемога, російською перекладається, як "победа", яке на 2/3 - "беда".
Через атаки дронів за відкритими даними відбувається близько 75% втрат о.с. та техніки, тому автор посту цілком доречно обгрунтовує необхідність спрямовування ресурсів війни на збереження життя і здоровʼя військовслужбовців. Лікувати та, на жаль, ховати наших воїнів, уражених дронами, ракетно-артилерійським вогнем та мінами ворога, коштує дорожче, ніж вчасне та достатнє оснащення сил оборони бронетехнікою, дообладнання бронезахистом цивільного автотранспорту, їх ефективного та відповідального застосування.
Ніякі суми грошей не замінять фізичну броню, "мангали", активний захист, виробництво, технічне обслуговування та ремонт бронетехніки, її правильне, відповідальне застосування.
Маю зауваження до руснявої тези "война - ето матєматіка".
Обгрунтував, чому.
Замінити цю фразу на "У війни - своя математика" - і все буде правильно.
Але спочатку (щодо скрєпно- військової математики ), на думку спав відомий анекдот (їх немало) про скрєпно-військову функцію y = sin(x), значення якої у військовий час досягає 4, і більше.
Я вже не кажу ,про мільйони загиблих . Але в них ,хоч "баби іщо наражають ". А що в Україні з демографією ? Повна капітуляція . Ще пару років війни - і 30-50 років Україну не потрібно буде завойовувати - просто приїзджай і заселяй порожні міста та села
Мова не про Україну, а про русняву тезу "война - ето матєматіка".
І Афганістан - як приклад хибності цієї тези.
Афганістан показав , що без змін свідомості в суспільстві та реформ країни - навіть перемога ціною великих жертв - не зробить країну успішною та привабливою для людей. Навпаки - злидні , наркоманія та бажання кинути її - ось результат такої "перемоги ".
Яке майбутнє чекає ветеранів при такому розкладі ? Не слава та почесті - а голод ,злидні та хвороби без лікування - як це зараз в Афгані
Їм хочеться свого середньовіччя.
І ніхто їм голови не вилікував. Ані авторитарний совок, ані демократичні США.
Тому вони війни в Афганістані й програли: людей, гроші, ресурси витратили - в результаті контроль над територією та населенням втратили, нічого не здобули, навіть копалин.
Хоча обидві країни фізично могли сидіти там хоч до усрачки. Що таке 50 тисяч за десять років для СРСР з населенням під 300 мільйонів, і десь 5 тисяч за двадцять років для США з таким самим населенням і на порядок міцнішою економікою? Ніщо. Але набридло, просто набридло втрачати безглуздо.
Де ж тут - математика?
Робота така, розумію.
Теж хочу замість того, що зараз, "думати про майбутнє".
Я просто часто робив бізнеси з нуля - і тому бачити і прораховуати ризики перед тим ,як вкладати гроші -мій навик. Наразі в Україну ,я б не вкладав. В окремих людей чи спільноти - так . А в державу -категорично - ні . Кине ...
Чи може ви на аутсорсі?
Маєте власний досвід?
Пан Луценко робить правильний висновок, що відсутність інвестицій в життя солдат спричинена відсутністю відповідальності чиновників та командирів за втрату життів. Але чому шановний пан не називає головних винуватців, тих хто повинен це контролювати та карати за втрати і неефективність ?
Пан Луценко залежна від системи людина ,тому говорити про РЕАЛЬНІ ПРИЧИНИ він не може ,або не хоче. Але без осмислення та озвучування РЕАЛЬНИХ ПРИЧИН - ніяких суттєвих змін не буде ...
А такі, як Александр Штүндер допомагатимуть нашим військовим та цивільним "осмислювати" та озвучуватимуть РЕАЛЬНІ ПРИЧИНИ чому "всепропало", заглядаючи в службові методички?
О от Бутусув в минулому році зняв відео - де він називав основні причини втрат і поразок -БРЕХНЯ,БРЕХНЯ І ЩЕ РАЗ БРЕХНЯ офіцерів та чиновників.
Але у вас чомусь питання виникає не до БРЕХНІ ТА ЛИЦЕМІРСТВА , а до того ,хто викриває цю брехню. Чи ви тепер вважаєте ,що тим , хто воює дозволено все ? Брехати ,обманювати - бо мовляв вони воюють ? ТАК МИ І ВОЮЄМО ЧЕРЕЗ ТЕ ЧЕТВЕРТИЙ РІК - ЩО НЕ МОЖЕМО ВИЛІЗТИ З ЦІЄЇ ТОТАЛЬНОЇ БРЕХНІ ...
Саме БРЕХНЯ І ЛИЦЕМІРСТВО - СТАЛО ПРИЧИНОЮ ВІЙНИ, ПІДТРИМУЄ І ПРОДОВЖУЄ ВІЙНУ ..
2) Більшість військових та цивільних громадян України під час путінської агресії вбили і скалічили саме путінські рашисти, їх агентура та їх поплічники-сепаратисти.
3) Території України тимчасово окупували саме путінські рашисти.
Брехня, корупція, некомпетентність та безвідповідальність у підсумку призводять до збільшення наших втрат. Про деякі можливості зменшення наших втрат раціональним використанням коштів військового бюджету - про це пост військовослужбовця аеророзвідника Ігоря Луценко.
2, А вбили їх тому ,що хтось розкрадав гроші на укріплення ,зброю та забезпечення
3,) Окупуавали тому ,що хтось запустив ФСБшну агєнтуру та їх здав.
Брехня, корупція, некомпетентність та безвідповідальність і є головною причиною наших втрат ,ЯК І ВІЙНА В ЦІЛОМУ, про що мовчить військовослужбовець аеророзвідник Ігорь Луценко.\
Але його ,ще можна зрозуміти - бо він людина в системі ,яка не дозволяє говорити правду .
Але чому мовчить "мудрий нарід " і чому купа "патріотів " впритул НЕ БАЧАТЬ І ЗАМОВЧУЮТЬ ДУРГУ З ДВОХ ПРИЧИН ВІЙНИ В УКРАЇНІ ?
Будівництво доріг, заклики до шашликів, розкрадання грошей і корупція, навіть розмінування Чонгару безпосередньо не вторгалися в Україну, не вбивали наших військових і цивільних, не захоплювали наші території.
Вбиває, калічить, гвалтує, грабує і окуповує саме путінська армія.
Будівництво доріг, заклики до шашликів, розкрадання грошей і корупція, ворожа агентура у владі, розмінування Чонгару сприяли бойовим діям ворога, ворог скористався цим для досягнення успіху.
Якщо пяний замість того щоб взяти нормальний човен -поплив в кориті через річку ,яка вийшла з берега - то у всьому винувата річка?)))
Корупція, велике крадівництво, невігластво, сепаратизм та зрадництво існували в Україні і до вторгнення рашистів путіна.
Вони заважали і зараз заважають розвитку нашої держави, послаблюють її обороноздатність, але вони не руйнували наші населені пункти, не калічили та не вбивали десятки тисяч наших громадян, не гвалтували та не грабували і не окуповували наші території,
як це робили і продовжують скоювати військові злочинці - рашисти путіна.
Собі машини закуповувати їм не важко, а ви там самі собі якось збирайте.
Національненько.
Рік тому прогноз був про https://tsn.ua/********/********-potribno-300-000-migrantiv-schoroku-sociologinya-poyasnila-navischo-2417467.html 300 тисяч.
По-друге, я вже відповів: Нація визначається мовою, і пов'язаною з цією мовою культурою.
Промовистий приклад: колись бачив у телевізорі, як буряти у проекті реконструкції вялікой атєчєствєннай зображали есесівців на мотоциклах. Кривоногі і косоокі арійці. Тобто, виступаючи як представники нації московитів. Адже вони засвоїли спільну для московитів мову і культуру (тут - культура побєдобєсія). Етнічні буряти належать до нації московитів. Через мову і культуру.
Тому виникає питання - яка може бути стійким обєднання групи людей (нації у вашому розумінні ) ,яке об'єднане ТИМЧАСОВИМИ та НЕ ЧІТКИМИ ОЗНАКАМИ?
Дуже багато питань :
Чи належать до україхнської нації люди які :
а ) Розмовляють українською, але належать до культури відмінної від "української".
б) Розмовляють іншою мовою ,але приймають українску культуру
в) не розмовляють фактично ******** українською , живуть в іншому культурному просторі , але вважають себе українцями ( діаспора ) ?
Що з ними робити ???
ТА Й ВЗАГАЛІ ,ЩО ТАКЕ УКРАЇНСЬКА КУЛЬТУРА І ЯКІ ЇЇ КРИТЕРІЇЇ?