КЕЙС ОЛЕГА АВЕР’ЯНОВА. ІНВЕСТОР, ЯКОГО ЗНИЩУЮТЬ СУДДІ ЧЕРНІГІВСЬКОГО СУДУ ЗА РЕЙДЕРСЬКИМ ЗАМОВЛЕННЯМ?
В умовах війни українська економіка потребує максимального залучення інвестицій та робочих місць. Натомість ми є свідками тотального наступу на бізнес з боку силовиків та рейдерів у владних кабінетах. Серед “гарячих кейсів” у цій царині є справа власника стратегічного підприємства «Пожмашина» Олега Авер’янова.Він не тільки забезпечує країну пожежною та спецтехнікою, а й інвестує 15 мільйонів доларів у будівництво нового заводу у Львові. Але до нього приходять і намагаються віджати бізнес.
Чернігівський апеляційний суд у складі суддів Оседача, Заболотного та Антипця ухвалив рішення, яке суперечить не лише правовій логіці, а й здоровому глузду. У 2022 році суд першої інстанції визнав Авер’янова невинним. У 2024-му — апеляція раптово змінює рішення і засуджує його на 7 років за статтею 289 ч. 3 ККУ — незаконне заволодіння транспортним засобом. Хоча Верховний Суд неодноразово наголошував: співвласник майна не може бути суб’єктом цього злочину.
Мій колега Андрій Золотарьов, посилаючись на слова самого Олега Авер’янова, пише, що за цим вироком стоїть рейдерське замовлення віднардепа вид групи «Довіра» Бориса Приходька. Саме він, як вважає підприємець, координує дії суддів Чернігівської апеляції, які системно виконують його вказівки. Це – корупційний спрут, який разом з іншими рейдерами, вказуєЗолотарьов, знищує промислові та аграрні підприємства Чернігівщини, зокрема й активи Авер’янова.
Адвокат Віктор Сурник, який представляє інтереси Олега Авер’янова, наступним чином коментує суть справи: “Тут питання в застосуванні норм права. Тому що, якщо ми візьмемо безпосередньо вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області в цій же справі від жовтня 2012 року, він виправдувальний. І чітко було написано: визнати винуватим Авер'янова Олега В'ячеславовича у пред'явленому йому обвинуваченні та виправдати його за частиною третьою статті 289. Але, на превеликий жаль, якраз Чернігівський апеляційний суд Чернігівської області виносить обвинувальний вирок і засуджує мого клієнта до семи років позбавлення волі. І чому? Орган досудового слідства просить суд застосувати в своєму клопотанні обвинувальний акт, який подає в суд. Просить застосувати до мого клієнта десять років позбавлення волі з конфіскацією усього наявного його майна. Вдумайтесь: людина, яка фактично є успішним бізнесменом вже десятки років, обвинувачується у незаконному заволодіння транспортним засобом… Суд першої інстанції, на нашу думку, чітко розібрався у справі. Тому що він послався на постанову Пленуму Верховного Суду України, яка є на сьогодні актуальна. І де чітко написано, що суб'єктом злочину, передбаченого статтею 289, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, не можна визнавати осіб, які є співвласниками або законними користувачами транспортного засобу. То невже Чернігівькому суду важко розібратися в правових нормах? І не робити так, щоб особа, яка на сьогоднішній день сприяє обороноздатності держави, перебувала у в'язниці?" – підкреслює Сурник.
Виглядає, що українське правосуддя перетворюється на знаряддя знищення вітчизняного виробника. Це не просто окремий вирок – це частина масштабної рейдерської атаки.
Таке суддівське свавілля може пояснюватися тим, що попереду засвітилися перспективи виборів та зміни влади в Україні. В кулуарах дехто навіть називає літо як ймовірний час одночасних виборів президента та парламенту.І зараз усі ці рейдери в суддівських мантіях та з депутатськими мандатами просто "уривають", збагачуючись через знищення бізнесу, підприємців, інвестиційної довіри.
Що ж до оцінки кейсу Авер’янова, то Це рішення – не просто несправедливість щодо одного підприємця. Це вирок всій економічній надії на відбудову. Не має сумнівів, що Європейський суд з прав людини скасує цей вирок, визнає порушення статті 6 Європейської конвенції (право на справедливий суд), а Україна буде змушена виплатити компенсацію з бюджету.
Як вірно вказує Андрій Золотарьов у цих збитках для держбюджету та іміджу країни є персональні імена нардепа та суддів, які ухвалили цей “вирок”. Золотарьов важає, що судді-рейдери мають нести відповідальність за статтею 375 ККУ – винесення завідомо неправосудного рішення. Їхні дії мають бути негайно розглянуті Вищою радою правосуддя та САП. “Це злочин проти держави. І після зміни влади, яка вже неминуча, ці судді понесуть кримінальну відповідальність”, - резюмує Золотарьов.
