Чому Росія не попала під санкції Трампа?
1. З позитивного. Схоже, що це частина переговорної стратегії Трампа: або ви погоджуєтеся на якийсь формат миру, або будуть введені обіцяні Лендсі Гремом тарифи в 500% на всі товари з країн, які купують російську нафту. Формально, схожа логіка, застосована і щодо Канади та Мексики.
2. З негативного. США і Росія стоять напередодні можливого підписання угоди про "рідкісноземельні метали", яка передбачатиме не просто входження американського капіталу в російський енерговидобуток, але й створення торгових домів по продажу російських підсанкційних товарів перш за все в ЄС (візит Дмітрієва в Вашингтон якраз про це). Це складний процес, бо вимагає погодження перш за все ЄС. Але тепер, ввівши мита на товари з ЄС, Трамп має люфт для маневру.
3. Я залишаюся при думці, що Путін робитиме все, щоб продовжити війну, але тепер поле для маневру в нього звузилося. Головним переговорним фактором для Путіна залишається саме угода про надра. Його ставка на те, що він буде потрібен, як посередник в переговорах США-Китай різко падає. В нинішній ситуації в нього є опції "або-або" і він, з великою долею імовірності прийме сторону Китаю, як менше із зол персонально для себе (якщо коротко: він хоче продовження війни і він боїться 30% ура-патріотів в поствоєнний період).
4. Вигідна для нас гра ЄС у те, що ми частина переговорного процесу ЄС-США залишається базовою для України, але поле для маневру також звузилося. Справа в тому, що в ЄС вважали, що поки йде війна, Трамп не піде на мита проти Європи. Зараз буде гра у відміну мит, і тут ми з козиря перетворилися на потужну, але не козирну карту (цю тему будуть підігрівати Угорщина та Словаччина). Але, попри все, це наша головна гра на сьогодні. Ще раз наголошу: ЄС буде вести переговори про мита, безпеку і підтримку України. Вони приречені це робити в найближчі місяці.
5. Ми маємо мати на увазі можливість війни в Ірані доволі висока. Ця опція існує і вона, багато в чому, потрібна Трампу. Адже швидке переможне бомбардування дозволить закрити будь-які спроби грати в контр санкціі і створювати антиамериканські коаліції. Поки війна в Ірані все ще теоретична опція. Але з її реалізацією, фокус уваги буде переведений від України.
Поки говорити про погіршення чи, тим більше, значне погіршення наших позицій - це від лукавого. Просто ускладнилася гра.
Тому що товариш Трамп ще з 80-х років минулого сторіччя знаходиться на гачку кдб-фсб.
Прокацапська шавка в президентах США. Пічалька....
війни в ірані не буде, він такий само гористий як афганістан, а в горах виграти війну це лотерея, ну бомануть, але всі заводи глибоко в тунелях гір - війна не починається не тому що іран жалко, а тому що там гори
трамп веде провальну економічну політику : він змушує європейських та азіатських бізнесменів будувати заводи в США, але ж в умовах тарифів їхня продукція і реалізовуватися буде в США, без всякого експорту : для експорту вони мають заводи у своїх країнах. Так, внутрішній ринок США великий, але він вже перенасичений товарами : навколо мене сотні побудованих будинків, які нема кому купувати ( всі будівельники мексиканці ) : як трамп вирішить це питання, завалюючи долар ?
американці (і я в тому числі) переоцінили трампа, він використав боротьбу з морально-цинічними демократами як домкрат, який закине його нагору, і тут почалася "дєдушкіна манія вєлічія" . . .
в свій перший термін він не був таким радикальним в своїх економічних планах, заохочував бізнес, знижував податки, стримував росію та китай : всі проєцірували його перший термін на другий
а в другому терміні все радикально помінялось : купівля Гренландії до агресії путіна виглядала майже як "сімейна угода", а після початку війни з росією це вже сприймається як "розподіл світу з путіним" і руйнування світових кордонів
тарифування всіх союзників заради вирівняння експортно-імпортного балансу та зменшення зовнішнього боргу США призведе до втрати зовнішніх ринків та падіння курсу долара, від цього постраждають всі : мексиканцям стане нецікаво "вкаливать за долар який падає", в них є своє пєсо для такої акробатики, а ще в них є 600 млрд річного експорту в США, вони теж можуть "закусіть уділа"
короче, переоцінили те що трамп "грає в свою гру", а нам залишились тільки закони що стримують нав'язування ідіотських наративів на кшталт "обов'язкового вивчення вклада лгбт в світову культуру"
а ми тут живемо і бачимо, що при його першому терміні економіка була на підйомі, а зараз вона входить в смугу турбулентності
ви ж не оцінюєте його внутрішньо-американські ініціативи - а ми оцінюємо
Вава в голові на всі сфери однаково поширюється.
був би він дурний - не всидів би 25 років на троні русккого імператора
до війни з Україною економіка в росії непогано себе відчувала, з усіма її олігархічними властивостями
Що ж до російської економіки та загалом цивілізації, то я пригадую широко вирячені очі моєї дружини, коли 2011 року вона з Харкова вперше (та, сподіваюся, востаннє) в житті потрапила до тієї москаляндії: "Боже, яка дикість!" А були тоді ми з нею в Москві та в Санкт-Лєнінґраді…
І взагалі розум не вимірюється політичною підтримкою когось, хоч би навіть і 73-хвідсотковою (що Трампові до неї ще рости й рости).
щоб ненавидіти москалів - можна і не вважати їх розумними
щоб їх перемогти - треба трохи більше, принаймі знати їх слабкі сторони, але й сильні теж, вони в них також є - щоб знати як перехитрити ворогів, а потім казати американцям чи європейцям "дивіться, якого сатану ми завалили, за це нам полагається оце і оте, відважте мені три ЄСа і два НАТО"
щоб трамп став союзником - треба знайти в ньому позитивні риси, так працює дипломатія, та оте чого навчав Дейл Карнегі
але українцям треба "всього відразу і щоб із знижкою" - знаю, бо сам такий
харіс не пройшла праймеріз на Президента, нею просто закрили дірку, тобто були порушені неписані закони виборчості, я вже мовчу про її "красномовність"
жінки приходять до влади там, де є внутрішня солідарність і взаємоповага серед політиків : в скандинавських та балтійських країнах, в ФРН - але там де йде жорстка боротьба, як між республіканцями та демократами в США, шанс бути жорсткіше за "альфа-самців" мізерний
Тетчер просто виключення з цього правила - але й сама Британія унікальна, в багатьох аспектах
Щодо Путіна - подивимося, чим він закінчить життєву путь.
Щодо москалів загалом: вони бувають усякі. Набираються непідйомних кредитів і потім ідуть на СВО, щоб їх погасити, далеко не найрозумніші.
Знати слабкі сторони москалів треба. Коли перейти від цієї думки до тези "дурний зєлєнскій", то я Вам прозраджу одну таємницю: за Зеленського влада заборонила бібліотекам (зокрема, й науковим) приймати до фондів навіть не російські книжки, а книжки, видані російською мовою. Чи ми завдяки цьому знатимемо слабкі та сильні сторони москалів? І дурість це рішення чи "вумність"?
І Ви даєте зрозуміти, що моя писанина про москалів дурна, бо я не розумію потреби знати ворога.
Якщо цю Вашу позицію обернути навспак: чи москалі (з Путіним на чолі) знали українців, коли обирали їх собі за ворогів? Адже контраст між "Київ за три дні" та четвертим роком СВО "все йде за пляном" не є ознакою великого розуму її плянувальників.
Що москалячі брехні "заходять" за кордоном, - то факт. Навіть оті білими нитками шиті. Основна причина - брак альтернативної інформації. І все ж я знаю людей за кордоном, що доглибно переоцінили москаляче "вялічіє" в усіх ділянках. Наприклад, русистів, що тепер долучаються до роботи громадських організацій для допомоги Україні. Якби ще нам розумну владу, цю нагоду можна було б використати для розвитку українських студій за кордоном (хай би й про нас инші трохи більше знали).
Що до Трампа не треба шукати підходів, того я теж не писав. Але, вочевидь, із ним не треба говорити, як із розумним. І результатом може бути тільки обмеження шкоди. Що він учинить щось добре й розумне - на те не бачу підстав сподіватися.
я використав путіна як узагальнення москалів, можна замість його прізвища поставить абрамовіча, усманова, дмітрієва, гєрасімова, рогозіна, лаврова, лімонова, прігожіна, прілєпіна, квачкова, івашіна, дюміна, золотова, мішустіна, чємєзова, патрушєва, бортнікова, солжєніцина ... путін - лідер народу і народ (їхні 73%) за ним йде
але за тими ж крітеріями і зєлєнскій - лідер українського народу, як не крути
50% книжок пишуть щоб захистити дісертацію, переписують давно доказане, і замовчують "незручні питання". Тільки одиниці з книжок (десятки з тисяч, якщо хочете) варті прочитання.
А якраз "незручні питання" і навчають логічно мислити.
І звідки ж ми тоді знаємо, чого він навчав?
"50% книжок пишуть щоб захистити дісертацію, переписують давно доказане, і замовчують "незручні питання"."
Якраз ці існують в онлайновій формі.
"Тільки одиниці з книжок (десятки з тисяч, якщо хочете) варті прочитання".
І як це можна знати, не прочитавши їх?
А якраз "незручні питання" і навчають логічно мислити.
Далеко не всіх. Хто читає свого смартфончика, не навчиться.
Ну, майже.
а решта все "правільно, потому чьто вєрно" (c)
Може амери гори бомбити і не будуть. Але військові бази, електростанції, нафтові споруди, НПЗ тощо.
Трумп так і каже - з початку буде гірше, потім краще. На паралельній темі - на 1% погіршиться добробут громадян США. Але це, як на мене, не певна цифра, - там щось не стикується.
задача була набагато простіше
нікого не бомбили
А ще іранці грозяться знищити всю нафтову інфраструктуру(у такому разі ціни на нафту полетять у космос) персидського заливу якщо ізраіль чи сша вдарять по ядерних об'єктах.
Не все там так просто як здається з першого погляду.
а на рахунок зараження, так всі об'єкти знаходяться під землею, тобто після ураження надважкими бомбами зараження не буде, або буде мінімальне.
тому і кажу ситуація навколо ірану, та і взагалі в тому регіоні не така проста як здається.
п.с. іран також спить і бачить всіх сусідів у руїнах, особливо сунітів.
Браво автору!
"Кров, гімно, пісок і бджоли..." як казав у свій час (RIP) Пушняков...