УКР
11308 відвідувачів онлайн
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.
Пастка
Питання навіть не в рівні делегації. Там все логічно: ті ж люди середньої ланки, переважно підсанкційні, що брали участь у Стамбулі-1 + напрям СНД (натяк чіткий) + гуманітарні проблеми (з якого переляку?!).
Це - пастка.
Цілі росіян цілком зрозумілі.
- Зірвати реальні змістовні переговори.
- "Перекинути м'яч" на поле опонента.
- Пролонгувати Стамбул-1 у Стамбул-2 та легалізувати капітуляційні вимоги зі всіма наслідками.
- Зробити відповідну картинку, особливо для одного конкретного глядача.
- Затягувати максимально різні зустрічі, щоб виграти час і ефективність наступу.
У цьому Стамбулі (насправді красиве древнє чудове місто) як пороблено... Треба змінювати локацію.
Та й, нарешті, час прийшов перестати грати в КВК з КДБ-ГРУ-ФСБ.
Топ коментарі
Беремо, наприклад, ситуацію, описану в блозі за посиланням. Так, російська сторона веде передбачувану гру: пропонує псевдопереговори, знову висуває "гуманітарні питання", залучає ті самі кадри з "Стамбулу-1", сигналізує напрямок на СНД - усе це очевидні сигнали, що мета не в досягненні миру, а в його імітації.
Але ж тоді питання: що з цим робити? Як цьому протидіяти? Яка стратегія має бути в нашої сторони на таких переговорах - чи варто взагалі брати участь, чи, навпаки, необхідно створити паралельний процес? Що з інформаційним супроводом? Як пояснити нашим партнерам, що "Стамбул-2" - це лише чергова спроба вивести конфлікт у маніпулятивну площину?
Жодної відповіді. А це критично. Бо читач не просто хоче "зрозуміти емоцію". Він хоче розібратись, що відбувається і що робити далі. Без цього такі публікації - лише інфошум. Навіть якщо автори мають добрі наміри, без конкретних висновків і дій це все звучить як пісня без музики: наче правильна, але нічого не чіпляє, не мотивує, не веде вперед.
А Вы хотите приказать людям как и о чем им писать в блоге ? ))) Так напишите соответствующую инструкцию или примите закон в Раде ))). Вы не коммунист, случайно ?
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.
А відповідальність за враження від прочитаного - виключно на совісті читача. Ніхто не змушує читати, коментувати - тим більше.
Навіть якщо автори мають добрі наміри, без конкретних висновків і дій це все звучить як пісня без музики
Щоб оце все побачити, треба "засвітити" реальні дані. Без володіння ними ви не можете пропонувати конструктив і дієві алгоритми.
Як у військовій справі. Плануючи оборону, ви маєте знати, скільки є військ у вас, а скільки - у ворога. Якщо у вас батальйон, а у ворога - бригада, то це будуть одні висновки та алгоритми, якщо навпаки - зовсім інші.
Поверхнева оцінка - цілі русні - є.
І вони цілком реалістичні та логічні, годі й було іншого очікувати.
А от щодо способу протидії - жодної конкретики. І правильно. Інакше б тут обгрунтовано волали "нащо ви ворогу підказки даєте?!!".
Хай буде сюрприз для русні. От непогане рішення було:
Україна планує направити в Стамбул переговорну групу для визначення компетенції делегації РФ, - Reuters
Ви нас принизити хотіли, направивши фігури третього плану? А ми відправимо комісію з подібних самих фігур, які вирішуватимуть, чи гідні ваші фігури з нашими розмовляти, бо є сумніви у відповідності рівней.
Непогано вийшло.
Тож проукраїнські статті треба припинити писати.
Писати можна лише ті статті, що містять корисні для підарасів дані.
На кшталт майбутніх методів протидії подібним "пєрєговорним" провокаціям.
Щоб підараси заздалегідь розробляли заходи з нейтралізації.
и поэтому ты тут уже накатал в 10 раз больше.... )))))
Твои комплексы отключили тебе мозг...
Що робити ? зєлєнского з єрмаком вигнати
Однозначно - пастка. І відкрилася ця пастка у той момент, коли наш потєшний ще тоді не "президент" Зеленський тупанув про "договориться посередине" - и не отримав тоді в морду. Бо вже тоді "договориться посередине" означало поступки з боку України на користь рашистів.
Зараз Зеленський з подачі Трампа (а Трамп з подачі путіна) вляпався у
лайнопастку - бо будь-які перемовини зазвичай означають компроміси і поступки з обох боків. А будь-яка поступка України на користь рашистів прямо і абсолютно протирічить тезі про справедливий мир. Не кажучи вже про "перемогу" щодо якої Зеленський вже щільно набрав до рота повидла.Та й рашисти не підуть ні на які "компроміси" доки будуть сподіватися перемогти у війні (а тенеденція зараз негативна для України). Тож, як казали колись - глухого кута немає, але ми пропонуємо з нього такий вихід - тійльки розгромна військова перемога над рашистами стане запорукою сталого миру. Але Україна самотужки рашистів не подолає - потрібна дієва військова коаліція, як у ДСВ проти нацистів - і розбити рашистів у хлам. Тоді і іншим мерзотникам перехочеться силою вирішувати міжнарожні проблеми.
Якби ж зелені гниди грали хоч би у КВК - у веселих та кмітливих. І не весели ці зелені гниди, і абсолютно НЕ кмітливі - самовпевнені, абсолютно пустоголові, невігласи і ворюги.
І грають Зеленський зі своїми "менеджерами" з КДБ насправді у піддавки.
Поки що хусіти святкують перемогу над США, а королі Затоки - придбання собі американського президента, який продав Ізраїль.