Великі парламентські перемоги, яких нема

Вчора, на вимогу парламентської слідчої комісії, ДОТ відмінив низку закупівель за рамковими угодами. Це було подано як велика перемога над корупцією. Але давайте розберемось.

Рамкові угоди були придумані саме для оборонних закупівель ще до повернення торгів на Прозорро і мали захистити виробника банально від прильотів.

Що взагалі таке "рамка"? Це попередня кваліфікація учасників, яка дозволяє їм в перспективі укладати контракти на один-два роки з додаванням інших учасників, після чого іде або закритий аукціон, або торги з особливостями.

Плюси: рамка дозволяє швидко перекритись, якщо хтось зриває договір. Як каже в.о керівника ДОТ Андрій Созанський, "це машина з повним баком у вашому гаражі на екстрений випадок".

Мінуси (для журналістів і громадськості): хто переможець і його документи не можна подивитись як в Прозорро. Щоправда, ДОТ договір публікує у себе на сторінці

Мінуси (для учасників): не видно інші лоти і що пропонують конкуренти. Ціну не демпінгнеш фопом. І якщо нема картельної змови, то конкурувати складніше. А на текстилі повний картель зробити важко. Є ще дрібні, які хочуть вирости. Та й імпортери.

Досі ДОТ застосовував рамки в основному для харчування. І там це нормально спрацювало, конкурували 9 компаній. Для порівняння: ЦІНА в рамці 93 і 94,8 за комплект, тоді як через систему Прозорро ціни були і 108, і 111. А за прямими договорами - було і 125 грн.

Для пального це було менш успішно - не вистачило учасників.

І от вперше ДОТ це спробував на речовому. Чи було б це гірше? Вже невідомо.

Чи рятує це від корупційних ризиків? Ну давайте так: торги в Прозорро не завадили компанії-прокладці подати документи іншої компанії. А Фармінко під вимогу про виробників принести 20 наказів одним числом і поїхати шитись у Вʼєтнам.

Чи була перемога - вирішіть самі