Популізм – смертельна хвороба під час війни за виживання
Деякі думають, що те, що відбувається сьогодні з Україною – війна, окупація, мобілізація, повітряні нальоти – це щось унікальне, чого ніколи ні з ким не траплялося в історії, і тому вигадують якийсь наш, особливий «український велосипед» – як воювати, як і кого мобілізувати, як розгортати військове виробництво, як відбивати повітряні атаки? – хоча все давно придумано за нас, все це вже було в світовій історії.
Я вже не раз писав, як організована і проводилася мобілізація в США, і вважаю цю загальнонаціональну систему – призов за жеребом – найкращою і найсправедливішою в світі. Тепер подивимося, як проводилася мобілізація у Великобританії в роки війни (у мирний час у них контрактна армія).
Коли почалася Перша світова війна, рівень патріотизму зашкалював, і в 1914-1915 роках до армії добровільно мобілізувалися 500 тис. британців, коли потрібно було всього 100 тис. Новобранцям не вистачало навіть гвинтівок і патронів.
Однак, чим довше тривала війна, тим менше було добровольців (прямо як у нас) і в січні 1916 року ввели обов'язкову військову повинність, і спочатку призивали неодружених чоловіків від 18 до 41 року, а пізніше мобілізаційний вік підвищили до 50 років і також почали брати одружених. Порівняйте з нашою українською мобілізацією з 25 до 60 років.
Як і у нас, там були противники мобілізації. У квітні 1916 року – через три місяці після прийняття закону про призов – на Трафальгарській площі в Лондоні протестували 200 тис. ухилянтів і членів їхніх сімей. Однак відпетляти від армії було важко, і мобілізація тривала до 1920 року.
Всього через Першу світову пройшло 5 млн британських військовослужбовців, з них близько 2,5 млн – за призовом. Загинуло 886 тис солдатів, майже кожен п'ятий. У нас – незрівнянні цифри: я думаю, що за весь час мобілізовано всього близько 900 тис осіб.
Перед початком Другої світової війни, в травні 1939 року знову почалося поповнення професійної британської армії призовниками (мобілізація). Призивали спочатку тільки молодих чоловіків у віці від 20 до 22 років, як найздоровіших і потенційно боєздатних – порівняйте з нашою мобілізаційною політикою.
Коли Гітлер напав на Польщу, почали призивати всіх чоловіків у віці від 18 до 41 року, і за три місяці мобілізували – увага! – 1,5 млн осіб з 47 млн жителів Сполученого Королівства (без колоній).
У 1942 році почали забирати в армію чоловіків у віці від 18 до 51 року, а також – увага! – незаміжніх жінок у віці від 20 до 30 років, у яких немає дітей молодше 15 років. З 1943 року мобілізовані відправлялися не тільки в армію, а й на обов'язкові роботи на вугільні шахти.
Всього з 1939 по 1945 рік через британську армію пройшли 3,5 млн чоловіків і жінок (як за призовом, так і добровільно), з яких загинув приблизно кожен десятий – всього 383 700 осіб.
Моралі в цій замітці немає – всі війни завжди аморальні, а насильницька мобілізація – тим більше. Однак, коли вибір невеликий – або мобілізація, або окупація, мораль відступає на другий план, і треба просто робити так, як робили інші в світовій історії, а не винаходити наш український велосипед і не намагатися всім догодити.
Коментар не мій і стосовно іншого дописуу- але ці слова відповідь Касьяновим та всім іншим агітаторам:
****
.....цей поважний чоловік закликає рятувати державу і для цього готовий до протиправних та примусових заходів. Невже влада не розуміє, що коли в країні НЕ МАЄ ні верховенства права, ні закону, коли грубо зневажаються права та свободи людини, а громадяни не мають ні внутрішніх переконань, ні мотивації, ні нормального майбутнього власного, своїх дітей та онуків, то їм НЕМАЄ що захищати?!
Все вищеописане свідчить про відсутність державності по суті, є лише зовнішні атрибути та формальні ознаки, а по факту - кланово-олігархічна охлократія!
То ці діячі за ЦЕ закликають піти в окопи з усім зрозумілою перспективою? То НЕХАЙ почнуть з ПРАВДИ! З ладу в країні, з правової держави та зі своїх дітей! Тоді будуть мати моральне право звертатися до громадян!.....
автор Валентин Яковчук
Автор не закликає ні до чого незаконного, автор закликає прийняти за основу мобілізації перевірену, ефективну і справедливу концепцію.
В усі ці визги і риски про корупцію і погану країну я б з радістю послухав але от біда - в 22 коли йшли воювати добровольці - ніхто про ці нюанси нашого суспільства чомусь не згадував. А всі тільки пишались, гуртувались і плескали в долоні. А згадали тільки коли холодний окоп підкрався до сраки кожного пересічного.
Тому слухати ці недолугі відмазки немає ні сил ні бажання.
Отже, пане, не вам про мораль розповідати!
А все тому, що коли перші в середині 90-х були другими, то їм було бАйдуже, що Україну позбавляють єдиної гарантії миру й спокою для рідної землі - третього в Світі ракетно-ядерного стратегічного й тактичного арсеналу. За наявності якого не лише пітьма б не рипнулась щось там завойовувати, а й США і Китай сиділи рівно.
Щоден політик-старпер тоді не виступив проти. То хоча б молоді їх спам'ятали.
Але, де там...
Бо є і третій варіант.
В ******** гуманітарних науках є таке усвідомлення, що усі особистісні вади це проекції соціальних конфліктів - соціальні конфлікти засвоюються особистістю у вигляди різних психічних розладів. Наша корупційна влада створила ухилянтів, щоб заробити на цьому і робили вони саме через заборону на мобілізацію тих категорій громадян, які ви вказали)
У вас пояснення, що це популізм, а я кажу, що це корупція. І цю первинну брехню про заборону найгідніших для війни покривають усі органи влади і ті структури, що навколо неї - змі, соціологічні інституті і тп помийки якто УП, КМІС і роблять вони це під виглядом необхідної для перемоги пропаганди)
Уявляєте, які ушльопки? Замкнене коло ушльопків
Воюють не армія чиновників, які є офіційна армія держави і не найгідніші для цього - 18-24, не ТЦК-ники.
В державі є певні категорії на випадок війни, так склалося, що держави завжди воювали і це чиновники в першу чергу, еліта, молоді. А у нас через заборону саме цих категорій створили тіньовий ринок ухилянтів і усілякі кондоми на кшталт Казаріна звинувачуюють їх в усіх гріхах.
Через цю корупцію у нас величезний відсоток втрат в армії - загиблих десь 200-300тис, а всього військових десь 1млн, тобто кожен 4 загинув. Це оптимістична оцінка. Оцініть цей дебілізм військових: у росіян втрат більше 1млн живої сили, а у нас чомусь менше, хочу вони постійно ********, у них набагато більше зброї і живою сили, щоб знищувати, але втрати ми їм завдали набагато більші.
Аж ось головний критикант Касьянова А.Мовчан теж іде по стопах зеленського за потреби і без неї не пропускаючи жодного блогу пише різні опуси про Касьянова коли чоловік , який має немаленький досвід і практику у створенні та застосуванні дронів та у публіцистиці і взагалі у житті висвітлює різні проблеми , подає слушні пропозиції. От би його і підтримати в інтересах держави.
Та ні у Мовчана якась своя маніакальна ціль, будь що насолити Касьянову. Скільки вже можна ?
23.06.2025 22:26 Відповісти Видалити Посилання
Завжди, коли пропонують вибір між двох варіантів - йдеться про пропаганду та свідоме позбавлення інших варіантів. Адже є третій - і саме його обрали кілька мільйонів біженців та емігрантів.