Обшуки приватних помешкань можна буде проводити без рішень суду

Те, що процесуальну незалежність антикорупційних органів буде знищено, не стало несподіванкою. Ця незалежність не дозволяла оточенню Володимира Зеленського спокійно грабувати Україну та безтурботно спати. Самому ж Зеленському, як відомо, поки він перебуває на посаді глави держави, ніщо не загрожувало і не загрожує.

Так, звісно, завжди була можливість передати кримінальну справу від НАБУ цілком керованим Офісом Президента ДБР чи СБУ. Але все ж таки солідним друзям глави держави було якось неспокійно. Тому НАБУ і САП були приречені. Їх позбавили процесуальної незалежності, а отже, можливості створювати незручності. Відтепер їхнє номінальне існування вже не становитиме загрози.

При цьому хочу зазначити, що основою боротьби з корупцією є усунення можливостей для неї. Тому до фактичного знищення антикорупційної вертикалі ставлюся з усвідомленням, що це прямий наслідок вибору українського народу у 2019 році. Усе це зробили «разом» ще тоді.

Водночас, на тлі публічного розголосу та обурення щодо рішень парламенту стосовно антикорупційних органів, відбулася подія, яка за своїми руйнівними наслідками для української державності може мати незрівнянно більше значення.

Відомий правник Андрій Магера звернув увагу, що в ухваленому Верховною Радою пакеті поправок є та, яка стосується, по суті, основи конституційних прав і свобод громадян.

Пан Магера зазначає: «З Вашого дозволу, зверну увагу лише на один момент. Згідно зі статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку. Які зміни проголосували до частини третьої статті 233 Кримінального процесуального кодексу України? Там, серед іншого, записали, що без судового рішення дозволяється проникнення до житла «у разі необхідності невідкладного вилучення чи збереження доказів, що стосуються таких злочинів» (і наводиться перелік статей Особливої частини КК України). Що це означає? Що до вас додому у будь-якому надуманому кримінальному провадженні (і яке не обов’язково може стосуватися Вас особисто) приходитимуть для проведення обшуку з метою «вилучення доказів». І все це буде без будь-якого судового рішення (!).»

А це вже, насправді, шлях до формування кримінального, автократичного режиму. І з цього приводу потрібно не просто волати. Щонайменше, закликаю терміново направити звернення до Конституційного Суду щодо відповідності цієї норми Конституції України.