6331 відвідувач онлайн
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

Про "зоопарк" техніки та роботу з ним

Індустрія дронів

зоопарк,дрони,дронів,дикі,шершні

Війна в Україні зламала старі устави та шаблони. Безпілотна техніка стала зброєю, яка задає правила гри на полі бою, в атаках на тилову інфраструктуру.

Старі правила роботи з військовою технікою і озброєнням вимагають чітких регламентів. Це, зазвичай, формувало короткий перелік виробників та зразків військової техніки, дозволяло чітко готувати фахівців у військових університетах.

За останні роки Україна перетворилася на справжній "вулик" виробників дронів. Міністр цифрової трансформації Михайло Федоров оцінював екосистему більш як у півтисячі компаній – від дрібних майстерень до серійних виробників. Це колосальний стрибок порівняно з довоєнними роками, коли таких гравців були одиниці.

Держава не просто спостерігає, а купує – і багато. На 2025 рік Міноборони заявило план закупити близько 4,5 млн FPV-дронів, тобто легких і дешевих "робочих конячок" для фронту. Це показує, де сьогодні основний центр ваги попиту.

Щоб швидше з’єднувати військові підрозділи з виробниками, запрацював державний маркет-плейс: за перші тижні через нього оформили десятки замовлень і вже відвантажили перші тисячі дронів. Це рідкісний випадок, коли цифрова платформа реально пришвидшує фронтову логістику.

Паралельно держава створила окремий рід сил – Сили безпілотних систем. Ідея зафіксована указом президента України, а потім – відповідним законом. Що важливо: безпілотні системи тепер не додаток, а повноцінна сила зі своєю структурою і завданнями.

Долі ринку за класами БпЛА

Тут картина така:

  • FPV та інші мультикоптери – абсолютна більшість за кількістю. Вони дешеві, швидко навчаються, легко ремонтуються і масово потрібні піхоті та штурмовим групам. На це прямо вказує і план закупівель у мільйонах штук.
  • "Крило" (літаки) і VTOL/гібриди – менша, але критично важлива частка для дальньої розвідки, коригування та окремих ударних задач. Тут більше інженерії, довші випробування і вищі вимоги до обслуговування.

Точної офіційно" розбивки в публічному доступі немає, але всі маркери ринку – від закупівель до вітрини маркет-плейсу – показують: основний масив – FPV/мультикоптери, а "крила" й VTOL – менші за кількістю, зате важать більше по задачах.

Велика кількість виробників створює не тільки велику кількість так необхідних фронту БпЛА, але й проблеми:

Проблема №1: "зоопарк" моделей і гора запчастин

Коли виробників і моделей багато, номенклатура запчастин зростає лавиною: різні рами, гвинти, двигуни, контролери, акумулятори й роз’єми. Частину деталей Україна виготовляє або швидко опановує, але за ключовими позиціями – особливо мотори, регулятори та окремі сенсори – світова залежність від Китаю поки що реальність. Українські й міжнародні матеріали прямо це визнають і описують спроби від цієї залежності відходити.

Робота зі стандартизації іде, частково стримування проблеми здійснюється завдяки "портфельних" підрозділів виробників.

Що це означає для фронту? Якщо "правильний" мотор чи регулятор застрягли у ланцюжку постачань, дрон із коробки перетворюється на "донора запчастин". Або стоїть без діла, поки не знайдеться сумісний аналог.

Проблема №2: різні програми керування і їхня несумісність

У дронів – не лише різні "залізяки", а й різне програмне "ядро". Є відкритий світ на кшталт ArduPilot та PX4, які говорять "спільною мовою".

А є закриті екосистеми: вони працюють на власних рішеннях і "з коробки" з іншими не спілкуються. Тому їх важче зводити в одну систему з відкритими апаратами.

Навіщо окрема інженерна служба СБпС

Оскільки Сили безпілотних систем уже існують як окремий рід сил, логічно мати в їхньому складі не тільки операторів БпАК, але й спеціалізовану інженерну службу. Її проста місія – приручити "зоопарк":

  • єдині "профілі сумісності" (які акумулятори й роз’єми прийнятні, які прошивки й пульти підтримуються, як планувати частоти, щоб не глушити своїх тощо);
  • стандарти обслуговування: що входить до "польового ремнабору", яку частку запчастин закладати в кожну партію та інше;
  • швидке доведення змін "із полів" до виробників – і назад у підрозділи.

Такі речі неможливо вести на волонтерському запалі – потрібна відповідальність, система та фахівці.

Хто має цих фахівців готувати

Операторів БпЛА держава вже навчає активніше: створений Стандарт професії "Оператор БпЛА", сертифіковано понад 30 шкіл операторів, зокрема приватних. Але інженерів, хто ремонтує, збирає, тестує й інтегрує дрони в систему зв’язку та радіоелектронної боротьби, – потрібно не менше. І не просто інженерів, а саме авіаційних фахівців.

Тут є нюанс:

  • Військові виші традиційно заточені під конкретні зразки техніки та суворі процедури безпеки й обліку. Це добре для штатних комплексів, але важче підлаштувати під стрімкий "цивільний" ринок, де комплектуючі оновлюються щокварталу.
  • Цивільні університети гнучкіші: там легко дати практику зі "свіжими" комплектуючими й відкритим софтом, гнучко змінювати освітні програми і створювати індивідуальні освітні траєкторії, працювати по підготовці військових (є не тільки форми, але й напрацювання та досвід), навчити працювати студентів з різними типами систем, 3D-друком, електронікою й виробництвом малих серій.

Розумне рішення – подвійна траєкторія: у цивільному ЗВО студент здобуває інженерну базу та сучасні інструменти, а паралельно – військову спеціальність (через окремі модулі та практики разом із СБпС). Так людина і ремонтує, і розуміє бойові правила гри.

Погляд експерта

Я отримав освіту давно. Коли в інституті була військова кафедра, і ми по закінченню навчання отримували диплом та військову спеціальність. Мій досвід та кваліфікація дозволяють висловлювати свою експертну думку.

Тому моя пропозиція вирішення питання з великою номенклатурою виробів будується на наступних кроках:

  1. Скоротити різноманіття (не плутати з кількістю) там, де це не шкодить фронту.
  2. Притримуватися "спільної мови" для дронів та опікуватися софтом вітчизняної розробки.
  3. Планово відходити від "вузьких" імпортних деталей: розвивати локальне виробництво комплектуючих (рами, мотори, плати, джгути, регулятори тощо), а по складній оптиці й сенсорах – мати не один, а два-три канали постачання.
  4. Закріпити інженерну службу в СБпС як "єдине вікно" для стандартизації, ремонту і навчання (і – частково – R&D).

Український ринок військових дронів великий, живий і дуже різноманітний. Це наша сила – бо швидко народжуються нові рішення. Але це й виклик – бо "зоопарк" техніки ускладнює життя на фронті. Вихід – керована стандартизація й сильна інженерна служба в складі СБпС, а також поставка кадрів через партнерство військових і цивільних університетів. Так ми збережемо швидкість інновацій і додамо їй надійності – саме того, що щодня рятує життя на лінії фронту

Коментувати
Сортувати:
якби теперішна влада могла би бачити хоча на півкроку вперед,ціх проблем могло не бути,але маемо те,що маемо
показати весь коментар
25.08.2025 19:32 Відповісти
Відомі шляхи до впорядкування "зоопарків" - обмежувальний перелік вузлів, деталей та комплектуючих, уніфікація, програмні "коннектори" (перехідники) для узгодження інтерфейсів, відповідні чисельні показники у специфікаціях, наприклад - коефіцієнт уніфікації, не менше 0,7.
У контексті проектування БпЛА в стандартах MIL, таких як MIL-STD-881 (Work Breakdown Structure for Defense Materiel Items) чи MIL-HDBK-896 (Manufacturing and Quality Standards for UAS), замість терміну "коефіцієнт уніфікації" частіше використовують метрики, пов'язані з "percent of commonality" або "degree of standardization". Ці показники вимірюють відсоток спільних компонентів між різними системами чи платформами. Наприклад, у документації може вказуватися відсоток уніфікованих деталей (common parts) або модулів, які використовуються в різних моделях БпЛА для забезпечення сумісності та економії.
показати весь коментар
25.08.2025 22:22 Відповісти
Так цікава стаття. дійсно давно було необхідно створити орган який бі займався уніфікацією і стандартизацією виробництва дронів, кваліфікований відбір найбільш передових і технологічних рішень і розповсюдження їх в масове виробництво. Так було зроблено в США під час другої світової війни. Нам би запозичити їх досвід. Але немає в країні "голови", а Федоров який нібито щось робив для розвитку виробництва дронів тільки добре "пиляв" кошти і піарився
показати весь коментар
26.08.2025 08:10 Відповісти