Про Юлію Свириденко і її брата...

Тому ця підписалка і стала міністеркою. Тупішого премєра мабуть не було і не буде

може на самокаті навчиться їздити

Щось Ви недооцінюєте зелених. Вони неодноразово доказували, що "дно" в них відсутнє. Ось здавалось би, що ось воно "дно", а ні - ще є куди падати ... .

"напам'ятаю" - це так рашкоботи перекладають?

ні, петрофф.

знову ви, моя люба вчителька української, берта йосифівна?

А потім що, не переобрали?

Здав мандат типу

І чим буде сильно відмінна норма представництва від 350 тис. громадян ?
А це куди - до ВР ?
Ну так є місцеві органи влади.
До речі, "герой" цієї статті Віталій Свириденко раніше був депутатом Чернігівської обласної ради від партії "Слуга народу".

Я ж кажу: з 1917 року до 1936 (недовгий період існування справжньої Радянської Влади) були норми геть інші, ну десь 1 депутат на 500 людей (не тисяч). Обирали кілька людей з одного села, кілька з сусіднього села, з великого підприємства, з мікрорайону в місті. Свою людину, яку всі знають з дитинства та довіряють. Далі оці люди (делегати, яких обрали) їхали на З'їзд Рад вищого рівня (району в області). Там кілька пленарних днів виступали, дискутували, приглядалися один до іншого, та обирали делегатів на Обласний З'їзд. Звідти - на Республіканський в Києві, та найвищий - Всесоюзний у мацкві. На всіх рівнях були справжні представники народу. А у 1936 сралін цю систему знищив: будете обирати 1 делегата на 350000 рил, із списку який я надійшлю. І досі так.

Історична розвідка цікава, але, наприклад, Віктор Хведорович Янукович ... Він, з народу, чи як ?

Це можна було відслідкувати лише перші роки по Ґеволюції, бо перед нею соціальний стан (сословіє, походження - вони здебільшого пов'язані) людини можна було визначити за її освітою. Наприклад, ніде прямо не вказано, що радянський режисер Лесь Курбас був дворянин, але ж в нього до Ґеволюції - гімназія, два універа та Віденська консерваторія, ну подумайте сами: що там робити мужику? Сралін прикидався "сином п'янички-чоботаря", але в нього духовне училище та семінарія, отже він з стану священослужителів, як й маршал Васілевський, генерал Власов та Степан Бандера. Але якщо людина народилася та отримала освіту вже після Ґеволюції, то щось довести дуже складно. Освіта стала начебто загальнодоступної, але ж зрозуміло що до вишів прагнули насамперед діти недобитих дворян, бо мали відповідне виховання в родині, тоді як мужикам з головою вистачало ПТУ. Ось Ху?ло: син офіцера, юрфак ЛГУ. Це ще не доказ, але чому він не пішов точити болти на завод? Мільйони людей точили, а йому не в масть? Хтось напоумив? Ось так само Я.Кунович. Чомусь же за нього вписався космонавт Береговий, як Терешкова за Ху?ла. Чомусь судиму людину просували кар'єрними сходами. Але Ваш вкид цілком недоречний: я казав про 1936 рік як історичну межу. Янукович народився значно пізніше, вже в країні де перемогла Контрреволюція та відновлено Абсолютну Монархію та становий поділ суспільства, до цього часу. Що Ви мені хотіли довести через Януковича? Повторюся, щодо 1936 року, як перемоги Контрреволюції?

Ви писав про формування виборчої системи за часів СРСР і потім.
Ну от, "представник" народу став ... Януковичем.

То Ви неуважно мене читали. Я сказав, що після 1936 року (та до цього часу) депутат не є представником народу, бо народ його навіть не знає та не може знати. Бо не можуть бути 350 тис людей добре знайомі особисто з якоюсь однією людиною. Але він може бути добре знайомий з , умовно кажучи - Кооперативом Озеро, от вони його висувають депутатом, Ківалов реєструє, в ЗМІ та ТБ його розкручують, і нарід голосує, за кота в мішку. Отаку систему впровадив Сралін (тодішній Кооператив Озеро) у 1936 році, а до того було не так! Тому в якуновичі нема нічого дивного.

Ви у селі жили ? Там теж один-одного знають. Але ж "конкуренція" зашкалює, періодично.
Був випадок у Київські області - кинув 2 гранати на засіданні місьцевої ради.
Як же ж так, вони ж свої ? Але ж "вистачає совісті" красти.

Коли кинув, у 1924-му? Бо після 1936 року сралінська пропаганда дуже змінила людей, а ще більше масові репресії та руйнівна так звана велика вітчизняна війна. Люди зараз не ті, що у 1917-му змогли прогнати експлуататорів та почали працювати на себе. А зараз все влаштовує. Бо сралін їм зробив таке щеплення.

Не існувало ніякої країни рад. З 1917 і надалі усією територією керувала комунопартійна кремлядь. Так звані ради усіх рівнів створено для проформи, щоб завуалювати волюнтариські рішення купки узурпаторів на чолі з головним упирем сраліним. Після десятиліть сталінізму нічого не змінилося. Змінювалася форма комуноупиря без зміни сутності. І так - до краху системи.

З 1917 до 1936 існувала саме Радянська Влада, за яку власне й боровся Народ в громадянській війну 1917-1922, та переміг. Але недобиті прихильники монархії (фактично - білогвардійці, а називали себе - "комуністичною партією", типова масонсько-мафіозна структура на кшталт кооператива Озеро, або Коза Ностри, чи ОПГ Башмаки) на чолі із Сраліним, що шпигунські проникли в той же Кремль в тому числі, весь цей час готували Контрреволюцію (гаряча фаза якої сталася у 1936-1946) з метою поступового, до 1991 року, згортання всіх досягнень та соціальних гарантій Революції та Радянської Влади. Згаданий Вами 1991 рік - то не "крах", а кероване завершення процесу Монархічної Контрреволюції, розпочатого ще Сраліним. Ви прави лише в тій частині, що Владу було узурповано, а ради для проформи - але лише з 1936 року, не одразу з 1917. Зрозуміло що монархісти не полінувалися сфальшувати історію, начебто "отак завжди й було, малята", щоб заднім числом легітимизувати своє перебування у владі з 1936 року: "а воно так відпочатку й було. Ми тут з 1917 року сидимо, а жодної влади рад нема та не було" - оце брехня, фальсифікація історії, не треба її поширювати!

Тупоїд?

Значить інший був ще гірший і проголосували за отаке, аби не бачити отого.

вам,73/43%зебілам, ніяк не доходить, що "інший" був, шонайменше - для вас, принаймі - меншим злом.. І не доходить завдяки агітації буткевичів в тому ж 2019-му. Вам чомусь здаються більшим злом просування України в напрямку, на які вказують гасла "Незалежність+Євросоюз+НАТО+Армія+Мова+Віра". Але це вже діагноз упоротого зебілізму.
Хоча, можливо, деякі з вас знаходяться в прострації і ввійшли в оці 82%, що в інфі "82% жителів Києва вважають, що Україна зробила недостатньо для підготовки до вторгнення РФ у 2022 році". Але це також - прояв зебілізму.

Він не був для них "меншим злом" бо вони хотіли прокацапську Україну з "какаяразніца", з усіми оцими кіркоровими і толстоєвскімі. Вони ж не думали, що путіннападьоть! Це все Порошенко накручував!

Тупа відмазка. А "отой" що, вам у мешти гадив, чи що? Чи ви просто в Європу, щоб жити як люди, не хотіли?

Ну от зараз через 6 років хоча б поясніть у чому конкретно інший був гіршим? Корупція? Ну меншою вона не стала, швидше зросла. Кумівство? Так і зараз цього вистачає! Втрати на фронті? Ну так зараз бували періоди, коли втрати за день можна порівняти з цілою Іловайською операцією. Бізнес в рашці? Ну в когось була ліпецька фабрика, а в когось кіновиробництво, причому кіновиробництво працювало довше.

Так от чим гіршим був? Я без претензій, от просто цікаво. По пунктах!

От бачите, до чого призводить жорстке модерування: якби на цензорі не видаляли неугодні коментарі, ви вже давно могли все знати.

Особисто ваші коментарі я бачу вперше і цікавить саме ваша думка...

не розказуйте казок - нормальні, неагресивні, змістовні коменти не видаляють

Так, якщо ви активно агітуєте за *****, тоді так, бан, або ще гірше.

Смішно)

Ну ... не 100 %

А поки ти тут ******

Ото і вся відповідь. ЗЕдебілізм не лікується

Тому мабуть і не приймають жорстких норм - бо викохують потенційних виборців.