10719 відвідувачів онлайн
636 0
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

Криптовалюта: ще одна спроба пофарбувати небо.

Криптовалюта: ще одна спроба пофарбувати небо.

Про що свідчить нова спроба “легалізувати криптовалюту” у нещодавно проголосованому Радою законопроекті Гетьманцева №10225-д від 24.04.2025.

1. Не літає солом’яний літак Міши Федорова: його Закон “Про віртуальні активи”, яким він так вихвалявся і який був проголосований ще у 2022 році - шось якось ніяк не запрацює, і це вже четвертий рік поспіль. Прийняття того закону жодним чином не вплинуло на ринок і не принесло ані копійки до бюджету  – як я і прогнозував.

2. З іншого боку, крипто-ринок все ще потребує захисту від свавілля різної мусорні. Крипто-обмінки та крипто-біржі досі знаходяться у сірій зоні з точки зору легальності. 
У демократичній державі начебто все, що не заборонено - є дозволеним.
Але це в теорії. Плюс у нас держава не так щоб зовсім демократична.
А таваріщі майори дуже легко можуть влаштувати незговірливим крипто-бізнесменам “фінансування тероризму” чи “співпрацю з країною агресором”. Варто лишень зафіксувати одну-єдину транзакцію на один крипто-гаманець. А якщо у тебе тисячі на день операцій – як ти усі їх перевіриш? І тоді налітає кавалерія, активи “арештовуються”, половина з яких “губляться” ще на стадії обшуку, а стосовно залишків починається торгівля щодо суми викупу.

3. Для самої влади подібний законопроект - це величезна схема легалізації чорного корупційного кешу. Заплатять свої 5% ПДФО – і мають свої мільйони чистенькими та відмитими. А ще не оподатковуються деякі операції, наприклад обмін одних криптовалют на інші. А “збитки, отримані у попередні періоди, враховувати до їх погашення” – оце взагалі клондайк для схематозів. Це я навіть не занурювався далі особливо у текст, бо не бачу особливого сенсу.

4. Згідно законопроекту Гетьманцева, про усі операції є зобов’язання звітувати “контролюючим органам” шляхом подачі щорічного звіту. Звісно, заради боротьби з відмиванням, згідно міжнародних зобов’язань, ага. От тільки дійсно злочинні організації тільки поржуть над цим вашим законом і продовжать займатися відмиванням як і раніше.

Короткий висновок: даний законопроект - це труп ще до його народження. Чергова спроба пофарбувати небо у бажаний владі колір.
У подібному законі зацікавлена дуже вузька група осіб з вельми специфічними, але дуже матеріальними інтересами.
Умови, декларовані законопроектом, є неприйнятними для абсолютної більшості умовно-чесного криптобізнесу і тому цей ринок так і залишиться “диким”.
Доходів до бюджету це принесе значно менше, ніж навіть витрачено на створення цього законопроекту.

Для дурачків, які поведуться на нього – буде як з онліфанщицями: спочатку наобіцяють купу ніштяків, а потім арештують, пограбують та змусять працювати на себе, віднімаючи більшу частину заробленого.

Але за жабогадюкінгом Гетьманцев-Федоров спостерігаю з великим інтересом та вболіваю за обидві команди.
Інтелектуально-обмежено-придатні навіть не намагаються зрозуміти, що ідеологія криптовалют полягаю якраз у максимальному дистанціюванні від усіх цих “контролюючих органів”, податкових кодексів, міністрів, депутатів, законів та взагалі будь-якого держконтролю.
Криптовалюти та держсистема контролю – це взаємно виключні речі. Вони не можуть бути об’єднані. Крипту придумали саме для того, щоб ніколи не перетинатися з “державою” і не залежати від неї максимально.

Єдине, що могла б зробити максимально мудра “держава” – це не втручатися. Можуть бубукати на своїх конференціях про “проблему відмивання коштів через криптовалюти” і ловити злочинців, які цим займаються. Але не намагатися “легалізувати” те, чиєю природною сутність є небажання бути “легалізованим”.

Саме тому на провал приречені і цей законопроект, і усі наступні та попередні.
Не у сенсі “проголосувати”, тут у них все гаразд - а у сенсі реально працювати.
Особливо якщо цієї надскладною сферою займаються яскраві представники правлячої партії простих рішень Pohuy: Гетьманцев та Федоров.
Навіть у розумних людей у західних країнах все це не працює – шо тут казати про про квартал головного мозку.

Коментувати
Сортувати: