Державний "штучний інтелект" від Федорова: перший краш-тест

Та ну, не може такого бути: рідна українська держава витратила космічні гроші на шось, що по факту практично не працює. Ніколи такого не було - і от знов.
Журналісти Forbes Ukraine дослідили як працює “штучний інтелект” від Федорова та його команди молодої: провели краш-тест “Дія.АІ”
Результати такі.

При спробі сформувати довідку про місце реєстрації, ШІ-асистент відмовився це робити, пославшись на “технічну неузгодженість”. Хоча користувачі гуманоїдного типу легко справляються з цією задачею самостійно.

У кейсах “виплати ВПО” ШІ-асистент давав лінки, які не відкривалися (“Сторінка не працює”)
На питання користувача “Яка моя дата народження” ШІ-асистент зрештою відмовляється відповідати: “Упс, не впевнена, що це стосується держсервісів”.
До речі, а чому “Дія.АІ” вважає себе жіночої статі? Це ж “асистент”, “штучний інтелект”? А назва Дія.АІ якось теж не натякає на жіночність..

Але не відволікаємося на статеві складнощі самовизначення мамкіних цифровізаторів і продовжимо вивчення “краш-тесту” вітчизняної ШІ-промисловості.
Журналісти Форбс хотіли дізнатися у “Дія.АІ” на базі якої моделі воно (чи вона?) працює. Відповідь проста і дуже зрозуміла: “не стосується держпослуг” (“іди в сраку” по народному).
І ця відповідь - “не стосується держпослуг” – була стандартною для дуже багатьох запитів.
То нехай оті ваші OpenAI б’ються як навчити свою мовну модель відповідати на будь-які грубі питання, як красиво виходити з будь-яких незручних ситуацій, як вибачатися та визнавати свої помилки.
Тут просто загнали у “модель” методичку з “Офісу простих рішень” – а на всі інші питання відповідь: “ідіть лісом”.
Дешево і сердито.

Тому висновок Форбс Україна по цьому “краш-тесту” такий, цитую (пунктуація та орфографія оригіналу збережені): “до ролі “цифрового помічника”, який робить усе за вас, ще далеко. На заваді – слабка робота з реєстрами, збої з посиланнями та невелика кількість функцій”.

Прошу зауважити, що видання Forbes Ukraine – мега-лояльне до влади загалом, і до Федорова зокрема. Лояльніше ніж Єдиний марафон, я б навіть сказав.
Але у цьому дослідженні чомусь вирішили побунтувати.
Як можна було так обгадити найвеличнішого цифровізатара платенту Земля?
Що це за знущання над найпрекраснішими досягненнями, “перших у Світі” цифровізаторів?

Мабуть, злякавшсь власної хоробрості, і щоб не сильно дратувати владу, Форбс вирішив зробити цю статтю доступною лише для платних підписників.
Сховатися, так би мовити,  від державного гніву за пей-волом, пом’якшити “різку реакцію”. Мудро, чо.
Якби усі так робили, то про відмову януковіча від євроінтеграції у 2013 дізналися б лише багаті платні підписники.І про скасування НАБУ/САП у липні 2025.
Але доктрина “платності новин” - це окрема тема для дискусії, про це якось іншим разом.

Свого часу у Світі багато сміялися над китайським ШІ DeepSeek: мовляв, “серйозно, як можна зробити щось працююче за 6 мільйонів доларів, якщо найбільші американські компанії вклали вже по 100+ мільярдів, але все ще стикаються із суттєвими труднощами??”
Але справа у тому, що DeepSeek хоча б якось працював.
А тут суцільне: “не стосується держпослуг” на кожному кроці.
Цей “комп’ютер” більше схожий на “калькулятор”. Який за інтелектом може  конкурувати хіба що з вівчаркою.

Але по вартості – 225 мільйноів гривень – це майже китайський рівень.
Можна можна купити кілька пречудових вілл у Марбельї.
І цим, мабуть, вся “розробка штучного інтелекту” і закінчиться.
Як завжди.

Товариство, я завжди кажу: неможливо створити “штучний інтелект” за відсутності інтелекту природнього.
Це поки не дуже вдається навіть найбагатшим ПРИВАТНИМ компаніям Світу - попри наявність найкращих та найдорожчих світових мізків.
А тут чиновницька контора з України раптом вирішила теж включитися у світову гонку “штучного інтелекту”.
Це як іржавому Ланосу гордо виповзти на старт Формули 1.
З табличкою “Ми перші у Світі!” – але неспроможним навіть завести двигун.
Без будь-яких навіть теоретичних шансів на перемогу, але з твердою вірою, що гроші будуть мужньо витрачені усі до копійочки.
Причому не особисті гроші Міши Федорова, ні – це будуть виключно наші з вами гроші.
А потім про ці наполеонівські плани буде якось незручно і згадувати: “Не не шмогла я, не шмогла” – з аргументами чому гроші витрачені, а результату – нуль.
Або просто, без всяких аргументів: “не стосується держпослуг”

Більше скрішотів тут