19 вбитих у Непалі через заборону соцмереж: висновки для України

Через заборону владою соцмереж, у Непалі 8 вересня 2025 відбулися масові заворушення. Внаслідок яких вже загинуло 19 людей і близько 350 поранено.

Тобто люди пішли на смерть через заборону соцмереж, Карл.
І ще через корупцію влади.

Переважна більшість учасників протестів – молодь. Вони прорвали огорожу навколо парламенту та кидали у спецназ важкі предмети.
У відповідь поліція застосувала водомети, кийки та гумові кулі.
А ще ввели армійські частини на допомогу поліції.

А все це - через рішення чиновників заблокувати понад 20 соцмереж, у тому числі Facebook, Instargam та Youtube.
Мовляв, ці соцмережі не виконали вимоги щодо офіційної реєстрації.
А ці нові прекрасні правила, мовляв, запобігатимуть поширенню фейкових новин, “мові ненависті” та (!) кіберзлочинів.
Звісно, ідіотизм цього рішення може конкурувати лише з манією авторитаризму можновладців Непалу.
Але протести змусили владу відмінити заборону соцмереж. І ще створили спеціальний комітет з розслідування насильства 8 вересня.
Будуть розслідувати самих себе, ага.

Але, товариство. Якийсь Непал.
Розташована у Гімалаях країна, вчетверо менша за Україну, затиснута між Китаєм та Індією, причому з кількістю мешканців, співставною з нами – близько 30 млн.
Зате тамтешні люди розуміють як боротися за свої права.
Це для мене одкровення, якщо чесно.

Не просто вийти помахати картонками, а конкретно дати мзди корупціонерам.
У відповідь непальські корупціонери почали вбивати – як у нас у 2013-2014 на Грушевського.
І все це через фактичну заборону вільного доступу до інформації.

Наприклад, згідно соціологічних досліджень по Україні, той самий Youtube є другим за ступенем довіри джерелом отримання новин. “Марафон” на п’ятому місці. Facebook на четвертому. Телеграм на першому, але вже не з 73%, а лише з 59% (що радує).

До речі, за порєбріком вже давно діють заборони соцмереж.
Але кремлівські старці хитріші, і тому їдять цього слона частинами: заборони вводять поступово і порціями. Оголошення Meta “екстремістською організацією”, заборона Instargam та LinkedIn, потім “уповільнення” Youtube, далі блокування голосових викликів у WhatsApp та Telegram, от тепер вже нав’язування державно-чекістського месенджера Мах.
І це за умов повної відсутності будь-якої протестної активності на болотах, фізичне знищення політичної опозиції, агресивну заборону інакодумства у країні рабів. 

Які висновки з цього всього.
1. Виявляється, люди готові вдаватися до рішучих дій і навіть іти на смертельний ризик у разі перекриття доступу до інформації. Люди, не раби.
Тобто тупо забороняти соцмережі – не можна, про що я товкмачу вже років п’ять поспіль. Це шлях тупого тоталітаризму, і він не є ефективним.

2. Примітивні ж волюнтаристські рішення у сфері інформаційної свободи можуть призвести до зворотнього ефекту – навіть до соціального вибуху, як це трапилося у Непалі.
Добре, що зелені українські інфузорії злякалися і не довели конфлікт 22-31 липня 2025 до смертельної фази. Хоча уроку, схоже, не вивчили.

3. А от деякі соцмережі - які дійсно шкодять, а не просто влада їх “обілечує” - все ж можна і потрібно точково обмежувати.
Наприклад, російський Телеграм під час війни проти росії. Але робити це слід тонко і мудро, хоча цих якостей сильно бракує поточній українській владі.
Та й бажання вони не мають, адже чомусь вважають Телегу своїм серйозним інформаційним ресурсом на наступних виборах.
Російські соцмережі “однокласнікі” та “вконтакті” теж були мега-популярними у 2017, але тоді чомусь інтереси безпеки держави були важливішими за політичні, тому проти кремлівських соцмереж ввели санкції – і ось наразі їх практично немає в українському інфопросторі. Miracle.

А поки у Непалі святкують тимчасову перемогу над тоталітаризмом та оплакують загиблих у цій боротьбі, нам в Україні вже давно слід якось законодавчо заборонити владі обмежувати право громадян на доступ до інформації та політичну цензуру у соцмережах.
Бо вони постійно намагаються влаштувати нам якийсь “укркомнадзор”.