Перший у Світі "штучний міністр": чому це політичний популізм

Діджитал-популізмом тепер заразилася Албанія.
Тамтешній прем’єр-міністр призначив “першого у Світі ШІ-міністра з державних закупівель”.
Зветься воно Diella (“сонце” албанською), і прем’єр представив його уряду 11 вересня 2025.

Звісно, це не більше ніж дешевий балаган, оскільки згідно Конституції Албанії, міністрами уряду можуть бути “ментально компетентні громадяни віком від 18 років”.
Але про цю вау-новину написали усі світові медіа, хоча майже ніхто публічно не засумнівався у адекватності такого рішення.

А я нагадаю про високі та доволі реальні ризики такого перформансу.

По-переш, а про яку саме модель йдеться?
Бо наразі навіть найкращі з них, на які було витрачено сотні мільярдів доларів – все ще безнадійно галюцинують. І якщо у деяких випадках можна просто посміятися з фейкових даних, то уразі закупівлі замість якісного, але дорого медичного обладнання – ШІ-міністр купить дешеве китайське барахло: буде біда.

По-друге: наразі уряди деяких країн тоталітарного типу немало вкладають у так званий Data poisoning: свідоме накачування ШІ-моделей завідомо хибними даними.
За деякими оцінками, ШІ споживає до третини таких навмисних фейків і враховує їх як просто “альтернативну точку зору”.

По-третє: а як притягнути до юридичної відповідальності “штучний інтелект” у разі його серйозної або фатальної помилки?
Якщо таку помилку скоїть живий чиновник – тут все біль-менш ясно.
А шо робити з умовною “машиною”? Адже усі кодекси розповсюджуються лише на живих людей. 

І по-четверте: а що буде у разі успішної кібератаки проти “ШІ-міністра”?
А якщо цю кібератаку виявлять лише за кілька місяців чи років? А весь цей час держзакупівлі здійснювалися за прихованими алгоритмами зловмисників.
Або якщо самі ж розробники “ШІ-міністра” заклали у нього злочинні алгоритми?

Ставлю що завгодно, що реальний рівень корупції в Албанії не стане менше, а “контрольовані штучним інтелектом” держзакупівлі покращаться хіба що декоративно, та й то на початку, поки рівень хайпу високий.
А може навіть й погрішиться, після чого рішення буде прийняте помилковим і його відправлять у те ж саме місце, де зараз мовчки валяється “блокчейн”.

Пам’ятаєте, як  у 2019-2020 молода команда жижиталізаторів обіцяла впровадити його у всі корупціоногенні процеси і подолати корупцію?
Так само, як клялися перемогти діджиталізацією корупцію.
І як воно, у 2025? В Україні вже немає корупціонерів, еге ж?
А Картонковий Майдан був просто задля розваги, суто прогулятися?

Політики завжди намагатимуться використати нові технології задля своїх популістських цілей – тому що людей це цікавить, модна тема.
Тому не дайте себе обманути.
Особливо тоді, коли горе-жижиталізатор Мишко Федоров стане на чолі “нової” політичної партії “зеленого типа” і волатиме про свої начебто “цифрові досягнення у боротьбі з корупцією” та “світлий шлях штучного інтелекту”. При цьому не маючи інтелекту натурального.

Все це суто політична урино-офтальмологія. Багато кейсів з української “діджиталізації” я розбирав на молекули у попередніх дописах протягом останніх 5+ років і показував на прикладах чому це все брехня, некомпетентність і навіть злочини проти прав громадян України.

І в “албанському кейсі” десь так все і станеться, причому зовсім скоро.

Пам’ятаєте, як наше МЗС спробувало запустити “речника Вікторія Ші”? Ось ця історія: - заплювали і довелося включати задню.

Щось подібне чекає і на новообраного албанського прем’єр-міністра Албанії.
Аби не сталося як у Непалі з отими вашими технологіями.
Але про це слід розказати окремо.