12602 відвідувача онлайн
11 578 36
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

Про причини провалу оборони на Добропіллі

Добропілля

На Українській Правді викладена стаття про причини провалу оборони на Добропіллі. Саму статтю я викладати не буду, напишу власні висновки:

1. Кожний в армії боїться заперечити ілюзії вищого начальника про бойову обстановку. В результаті ці ілюзії множаться та передають на гору все більше брехні. А потім відбувається прорив фронту там, де по мапам тверда оборона...

2. Ворог чітко розуміє, що провал логістики то 3/4 перемоги. Тому концентрує ресурси на цьому напрямку.

3. Також відвертою диверсією є перетворення багатьох батальйонів (зокрема ТРО) на лінейні підрозділи. Що приводить не до більшої боєздатності (як вважали реформатори), а до їх повної дезорієнтації, бо логістика в батальйонах фактично ліквідується і переходить на позаштатні засади та ложиться на плечі підрозділів. Але яка може бути логістика, якщо батальйони розкидані на великій відстані від своєї бригади ?

4. Який сенс існування на фронті підрозділів, які укомплектовані особовим складом лише на 20-30% ?

Щоб на мапі стояв гордий значок "батальйон" ? А насправді там один штаб та трохи інвалідів в допоміжних підрозділах. Яку військову потугу може мати ця "бойова" одиниця ? І таких "батальйонів" тут сила силенна.

5. Повний провал як мобілізації так і демобілізації. Так ці поняття тісно пов'язані один з одним. Багато людей уникає мобілізації та йдуть в СЗЧ, саме через відсутність чітких термінів служби. Це не лікується ні амністіями, ні залякуванням карними справами.

6. Левова частка СЗЧ відбувається тоді, коли бійців з допоміжних підрозділів переводять в піхоту. Дуже часто переводять бійців, які по віку, чи по здоров'ю не можуть бути штурмовиками чи піхотинцями. В результаті вони йдуть на ВЛК (це ще питання, чи воно їх визнає обмеженими), списуються по інвалідності, беруть відношення в іншу бригаду, чи йдуть в СЗЧ. Таким чином розвалюються допоміжні підрозділи, а в піхоті людей не додається.

7. Відсутність прогнозованих ротацій. Якщо підрозділ не вилазить з фронту 1.5-2 роки, то бійців вже можна відправляти до психіатра в повному складі..

8. Укріпрайони... Вкладаються шалені гроші, а результат... В любому підручнику по інженерним загородженням написано, що протитанкові рви, надолби та колюча проволока можуть зупинити ворога тільки якщо прикрита капітальними вогневими точками. В яких сидять бійці з відповідним озброєнням (!). А зараз я б ще добавив, прикрита дронами. По іншому це не працює.

Топ коментарі
+7
Причини добре описали. Так пропонуйте рішення.
Як виправити, якими засобами, хто це повинен зробити?
показати весь коментар
24.09.2025 22:50 Відповісти
+7
3/4 успіхів у наступі, в обороні також, це вибивати логістику…, це в тій статті говориться напряму й про вибиття й хто це робить, а ми зі своєї сторони це робити майже не можемо, тому що немає чітко поставленої задачі- вибивати логістику…, а є якась бальна система, пілоти отримують якісь бали за щось…, за щось менше, за щось більше…, ніби не існує якогось плану, а є якісь окремі бали чи задачі, які хтось виконує, а хтось ні…, деяким командирам подобається ставити якісь дивні задачі- зайти на позиції, які давно втрачені…, а загальної справи, на яку всі працюють та виконують свою частину ніби й немає…
показати весь коментар
24.09.2025 22:58 Відповісти
+7
Є підозра ,що більшість "медійних бійців" не сильно то і близько наближалися до фронту - Федорєнко наприклад... Є пару активних блогерів на цензорі - які викликають в мене такі ж сумніви..
показати весь коментар
25.09.2025 09:32 Відповісти

Завантаження...