Драги/Ляйен – это как Байден/Харрис в Европе. Деляги, зигзаги и передряги конкурентоспособности ЕС.

Прошёл год с момента жёсткого приговора конкурентоспособности Европейского Союза. 9 сентября 2024г. бывший премьер-министр Италии, бывший глава Европейского центрального банка Марио Драги вместе с главой Европейской комиссии представили доклад о состоянии конкурентоспособности ЕС в двух частях. The Draghi report: A competitiveness strategy for Europe (Part A) и The Draghi report: In-depth analysis and recommendations (Part B) (https://commission.europa.eu/topics/eu-competitiveness/draghi-report_en ). Тогда многие выводы самого инсайдера европейской бюрократии были холодным душем как для Брюсселя, так и для национальных правительств.

В ЕС цены электроэнергии в 2-3 раза выше, чем в США и Китае (вот такая она «зелёная» революция). М. Драги зафиксировал глубокое технологическое отставание ЕС: в Топ-50 ведущих технологических компаний мира только четыре европейские. Он также заявил о неготовности защищать себя. Только 10 членов ЕС из 27 тратили на оборону, как минимум, 2% ВВП. «Основная проблема Европы заключается в том, что новые компании с новыми технологиями не развиваются в нашей экономике. Фактически, за последние пятьдесят лет в ЕС нет ни одной компании с рыночной капитализацией более 100 миллиардов евро, созданной с нуля. Все шесть американских компаний с оценкой свыше одного триллиона евро были созданы именно в этот период», - констатировал М. Драги.

          ЕС проваливает воплощение идей в коммерческий успех. Инновационные компании «на каждом этапе сталкиваются с с отсутствием единого рынка и интегрированного рынка капитала». М. Драги, как типичный представитель ЕС-овского deep state призывает к увеличению государственных инвестиций в инновации: «Мы также призываем к глубокому анализу расходования государственных средств на инновации в Европе. При разумном использовании государственные средства могут стать мощным инструментом для запуска прорывных технологий. Эти технологии зачастую слишком рискованны или требуют слишком большого финансирования, чтобы частный сектор мог реализовать их самостоятельно, особенно в таких условиях, как наши, где масштабирование обычно затруднено».

          Это было мнение М. Драги год назад. И вот 16 сентября 2025г. Европейская комиссия провела в Брюсселе конференцию «Год спустя после доклада Драги». Выводы основного автора доклада о конкурентоспособности не радуют: «Европейская модель роста долгое время находилась под угрозой. Её зависимость от разных факторов угрожала её устойчивости. Без ускорения роста Европа не смогла бы реализовать свои амбиции в области климата, цифровых технологий и безопасности, не говоря уже о финансировании стареющего населения. За последний год каждая из этих проблем обострилась. Основы роста Европы - расширение мировой торговли и экспорт высококачественных товаров — ещё больше ослабли».

          По оценке Европейского центрального банка ЕС нужно ежегодно в течение 2025-2031г. не €800 млрд. инвестиций, а почти €1200 млрд. Доля государства в них почти удвоилась, с 24% до 43%. Государство вложило дополнительно €510 млрд. преимущественно в ВПК. Даже без этих расходов госдолг ЕС увеличится за следующие 10 лет на 10 процентных пунктов, до 93% ВВП, и это с учётом темпов роста экономики, которые гораздо оптимистичнее, чем сегодняшняя реальность. «Таким образом, год спустя Европа оказалась в более сложном положении. Наша модель роста ослабевает. Уязвимость увеличивается. Нет чёткого пути финансирования необходимых нам инвестиций. Нам также болезненно напомнили, что бездействие угрожает не только нашей конкурентоспособности, но и самому нашему суверенитету».

          М. Драги, как ярый сторонник государственного интервенционизма, выступает на активную промышленную политику, чтобы снизить зависимость и «защититься от спонсируемой государством конкуренции». Какое откровение! Страны Европейского Союза, сам Брюссель десятилетиями проводят политику протекционизма, экономического национализма. К ним бумерангом вернулась популярная в рамках welfare state модели промышленная, инновационная политика с государственными субсидиями, дотациями, льготами самого разного свойства. Западные профессора и эксперты, продвигая данную модель, думали только про то, что её будут использовать бедные, развивающиеся страны для выхода из широкой зоны бедности. Они, как оказалось, начали копировать экономическую политику развитых стран, заманивая бизнес налоговыми льготами и благоприятным регуляторным режимом – и стали мощными конкурентами для Запада.

          М. Драги и Европейская комиссия призывают страны ЕС не отказаться от государственного интервенционизма, а… централизовать его. Логика просто убийственная. Раз справиться с 27 национальными бюрократиями невозможно, значит, нужно попытаться её централизовать, т. е. федерализовать. После очевидного провала «зелёной», климатической повестки дня, мультикультурализма, регуляторной удавки высокотехнологических секторов, консервации аграрного лоббизма, огосударствления пенсионной системы и углубления демографического кризиса дисижнмейкеры Евросоюза решили воспользоваться проблемой безопасности, чтобы перетянуть одеяло на себя. М. Драги прямо указывает на обоснование централизации: «Граница между экономикой и безопасностью становится все более размытой». Страшилка в виде глобального потепления, климатических изменений, экстремальных погодных явлений уже не работает. Сейчас брюссельские товарищи решили поддержать Левиафана под прикрытием безопасности. Поддержка Украине идёт на очень скромном уровне, до 0,2% ВВП ЕС, зато под лозунгом обеспечения обороноспособности можно перезагрузить ЕС-овского Левиафана.

          С точки зрения М. Драги Европа попала в две ловушки. Первая – «нескоординированные действия национальных правительств», вторая – «слепая вера в то, что рыночные силы построят новые сектора». Наличие первой ловушки исключает возможность использования экономики масштаба. Вторая ловушка, по мнению М Драги, такова, что, когда все остальные искажают рынки и нагибают их под себя, надеяться на рыночные силы не приходится. Предложение М. Драги и Еврокомиссии следующее: «… Мы должны наращивать потенциал собственной защиты и противостоять давлению в ключевых точках: обороне, тяжелой промышленности и технологиях, которые будут определять будущее».

          Сторонники европейского федерализма предлагают новый подход к координации государственной помощи. Сегодня – и это признаёт даже МВФ – государственная поддержка экономики одной страны – это удар по экономическому росту других стран, в том числе соседей. В 2023г. страны ЕС потратили на государственную поддержку почти €190 млрд., в пять раз больше, чем через такие инструменты, как «Важные проекты для общих европейских интересов» (Important Projects of Common European Interest (IPCEIs) с 2018г.

          М. Драги также предлагает новый подход к государственным закупкам. В ЕС их объём составляет 14% ВВП. Часть этих денег предлагается направить для усиления «стратегических секторов», а там, где эффект масштаба играет критическую роль, необходимо гармонизировать правила и стандарты регулирования и функционирования. Вдумайтесь в цифры. В 2024г. ВВП стран ЕС составил €17,98 трлн. или около $19 трлн. Ежегодно европейские распорядители чужого пропускают через свои руки только в рамках госзакупок $2,66 трлн. (!) при совокупных расходах органов госуправления ~49% ВВП или ~$9,31 триллионов. В мире только две страны имеют ВВП больше, чем государственные расходы стран Европейского Союза.

          С такими огромными ресурсами в руках VIP-распорядителей чужого Европейский Союз профукал конкурентоспособность, инновационность, энергетическую безопасность, а также свою обороноспособность. ЕС десятилетиями потреблял военную безопасность за счёт США, расслабился, разнежился, превратится в инфантильного «ребята, давайте жить дружно». Вот в таком состоянии многие политические, интеллектуальные, бизнес элиты стран ЕС подцепил Кремль. Когда Россию вернул себе под полный контроль трёхбуквенный трёхголовый дракон ФСБ/СВР/ГРУ, он начал активно проводить активные операции по втягиванию европейской бюрократии в разного рода государственный схематоз, особенно в сфере энергетики.

          М. Драги ни на посту главы правительства Италии, ни во главе ЕЦБ не был замечен, как убеждённый рыночный реформатор. Он как раз принадлежит к ЕС-овскому deep state. Он соучастник, соавтор той самой модели государства всеобщего интервенционизма, которой он сам поставил очень жёсткий, горький диагноз. И вот сегодня он предлагает решить проблему национальной бюрократии и номенклатурно-коммерческих фаворитов за счёт централизации государственных инвестиции по крылом Брюсселя. Ответа на вопрос, почему одни VIP-распорядители чужого будут эффективнее, качественнее других нет. Тем более что ни Европейская комиссия, ни Европейский парламент, ни другие органы управления ЕС не отказались от тупиковых коммерческих проектов, в которых страны ЕС уже «утопили» триллионы евро. И вот те же чиновники, примерно тот же набор VIP-распорядителей и потребителей чужого хотят закачать очередные триллионы долларов в коммерческие проекты «общеевропейского значения»: производство чипов, облачные услуги, искусственный интеллект, «зелёная» сталь, «зелёный» алюминий и т. д. Давать дотации, льготы, дешёвые кредиты за счёт налогоплательщиков для избранных – это и есть способ повысить конкурентоспособность Европейского Союза?

          М. Драги говорит, что успех такого подхода будет обеспечен, когда выручка от новых производств будет расти быстрее, будет больше, чем объём процентных платежей по кредитам. Шансы на такой инвестиционный результат, на повышение производительности всех факторов (total factor productivity) хотя бы на 2% за десять лет может снизить нагрузку на госфинансы на треть. И это при условии, что ЕС, в конце концов станет единым рынком, ликвидирует или снизит барьеры между собой, чтобы можно было воспользоваться эффектом масштаба.

          М. Драги и Еврокомиссия, похоже, сами не верят в договороспособность правительств 27 стран. Они даже по отношению к очевидной военной угрозе в лице нацистской России договориться не могут, а тут нужно будет согласиться к брюссельским коммерческим фаворитизмом. В связи с этим они предлагают «28-й режим», т. е. особые правовые, финансовые, налоговые, инвестиционные, административно-регуляторные правила для избранных коммерческих организаций, которые будут объявлены «стратегически важными для всего ЕС». Естественно, они получат на какое-то время иммунитет от общих требований рынка и статус too-important-to-fail. Европейская комиссия уже движется вот направлении, которые описал М. Драги: «Настоящий «28-й режим» должен стать реальностью. Он позволит инновационным компаниям беспрепятственно работать, торговать и привлекать финансирование во всех 27 странах – членах ЕС, так же, как это могут делать конкуренты в других крупных экономиках».

          По сути дела, М. Драги сотоварищи предлагают узаконить в Евросоюзе этакий симбиоз Специальной экономической зоны (СЭЗ), Технопарка и Офшора – СТО. Территориально это СТО не будет неким одним местом. Право работать в режиме СТО получат только те, на кого укажет Еврокомиссия с подачи таких, как М. Драги. Они всю жизнь распоряжались чужими деньгами. Они прекрасно знают механизмы лоббирования, составления под них аналитических записок и бизнес-планов. Чего эти архитекторы СТО до сих пор не понимают, не знают и игнорируют, так это следующего:

          1) расчёт на спасение Европейского Союза от национальной и наднациональной бюрократии с её удушающей регуляторной, налоговой нагрузкой ещё одним режимом для VIP-распорядителей и потребителей чужого – это грубейшая теоретическая и политэкономическая ошибка. М. Драги продолжает оставаться в плену мифологемы о провалах рынка, игнорируя кричащие провалы государства под носом.

          2) провал конкурентоспособности и инновационности Европейского Союза стал прямых следствием провалов Государства всеобщего интервенционизма (welfare state). Перемещение денег налогоплательщиков, государственных инвестиций из одного кармана в другой, из одного проекта в другой, из-под управления одной группы чиновников/технократов в другую ситуацию не исправит, дефекты ЕС не ликвидирует. Наоборот, породит ещё больше проблем, создаст больше источников напряжения и токсичных активов.

          3) Современные чемпионы высоких технологий, инновационные лидеры мирового рынка – это не государственные планы, технологии от бюрократов, патенты и другие формы нематериальных активов от номенклатуры. Они – результат частной инициативы, частного предпринимательства, стремления к прибыли в широком смысле слова. Политики и чиновники постоянно примазываются к чужим успехам, стараясь перетягивать одеяло на себе. Ставка на государственные инновации, инвестиции в НИОКР в современном мире – это грубая теоретическая и практическая ошибка.

          4) Европейский Союз - это не федерация, даже не конфедерация. Сегодня это даже не единое экономическое пространство, не единое конкурентное поле в котором обеспечена свобода перемещения денег, товаров, услуг и рабочей силы. Сегодня ЕС – это 27 конкурирующих между собой юрисдикций, каждая из которых через Брюссель пытается жить, что-то получить за счёт других. Это не работоспособная, конкурентоспособная модель для лидерства в современном мире.

          5) Европейский Союз сам является воплощением порочных практик государственного интервенционизма, торгового протекционизма, дирижизма и номенклатурно-коммерческого синдикализма. За громкими заявлениями о ценности демократии и свободы скрываются мощные интересы крупного бизнеса и крышующей его национальной и брюссельской бюрократии. Индивидуальные права человека подмяли коллективные права разных социальных групп под лозунгами DEI/ESG, под пропагандистскими флагами «климатических изменений», «зелёной» революции, нулевой эмиссии и тотального регулирования каждого шага и чиха производителя.

          6) Европейский Союз стал теоретиком, практиком и рассадником социалистических практик, государственного интервенционизма, номенклатурно-коммерческого синдикализма, огосударствления экономики и всё больше жизни обычных людей. ЕС-Левиафан не раскрепощает предпринимательство, а его порабощает. Он не поощряет малый бизнес, а его душит. Он не культивирует культуру личного достижения, трудолюбия и ответственности, а возносит культ вины, серости, коллективного бессилия и лени.

          7) Европейский Союз превратился в одного из могильщиков западной цивилизации. М. Драги и У. фон дер Ляйен напоминают президента США Дж. Байдена и его заместителя К. Харрис. Такие политики видят решение экономических проблем через огосударствление всего и вся. Много эстетически красивого шума, но сути, смелости бросить вызов настоящим проблемам нет. Зато есть огромные долги, несбалансированные государственные бюджеты, теряющий позиции на мировых рынках европейский бизнес, бегство мозгов и капитала и жадная, всеохватывающая бюрократия национального и наднационального уровней. Нет сомнения, что такие политические элиты воспитали, обучили европейские университеты, которые вслед за американскими заразились woke-измом, антикапитализмом, DEI/ESG/ LGBTQIA2S+-коллективизмом. М. Драги – это совсем не Х. Милей, не К. Бендукидзе или М Лаар. Для ЕС он как, в своё время, был М. Горбачёв, который хотел спасти тоталитарную империю СССР, который верил в её идеалы. Да, М Драги – не президент ЕС, но вся еврокомиссия, весь огромный бюрократический аппарат Брюсселя и Страсбурга – это его единомышленники, партнёры и выгодополучатели европейского Левиафана.

          Для спасения Европейского Союза нужны не Драги, Макроны или Ляйены. Нам нужны Тэтчер и Рейган. Для нашей MEGA (Make Europe Great Again) нам нужны, как бы дивно это не звучало, с десяток таких решительных, пассионарных сторонников, топ политиков классического, традиционного Запада, каким обещал быть Д. Трамп. Только, разумеется, без его брешей в понимании системы безопасности Европы, без дефицита знаний законов свободной торговли и выгод от международного разделения труда. Пока на горизонте таких нет, но есть очевидное движение Евросоюза в институциональный, организационный тупик. Выступление М. Драги год спустя после его доклада о состоянии конкурентоспособности ЕС суть его предложений, принятые Еврокомиссией документы и разрабатываемые стратегии -убедительное тому подтверждение.