Стереотипи про фронт
Повномасштабна війна в нашій країні триває четвертий рік, але багато хто в тилу досі судить про неї за книжками та фільмами. Стереотипи про фронт проявляються в будь-якій конфліктній дискусії між військовими та цивільними. Форма надає своєму власникові додаткової легітимності — і посилює гучність його позиції. А тому в тих, хто наважується йому заперечувати, виникає потреба в знеціненні.
Мобілізація. Зарплати військових. Розподіл відповідальності між тилом і фронтом. Будь-яка тема, яка зачіпає публічний нерв, закономірно перетворюється на дебати. Військових менше, але вони гучніші — і через це у багатьох виникає спокуса заглушити голоси, що говорять неприємне. І найпростіший спосіб — це спробувати позбавити співрозмовника його символічного статусу.
"З окопів не пишуть". Пам’ятаю, як у перший рік повномасштабної війни в батальйон на Харківщині привезли стос паперових газет. Чотири сторінки, якась статутна назва й дивна суміш офіціозу з передруками всередині. Газета була родом із дев’яностих — як, мабуть, і той полковник, який вигадав її друкувати.
Колись лінія фронту справді була інформаційним безлюдним островом. Джерелами новин були дзвінки рідним і випадкові розмови. Але відтоді старлінки принесли цивілізацію на кожен взводний опорний пункт. Месенджери й соцмережі перестали бути ознакою тилу. Відтепер кожен військовослужбовець вільний обирати собі дозвілля до смаку. Поки одні дивляться порно, інші не менш захоплено сперечаються в коментарях.
Супутниковий інтернет подарував нашій війні онлайн-статус. Керування боєм відбувається в Signal. За розгромом ворожих колон штаби стежать у прямому ефірі. Тил починає свій день із перегляду відео з поля бою. І якщо вам здається, що солдат на нулі схожий на Робінзона — ви застрягли в минулому.
"У військового немає часу на соцмережі". У середньому військовий побут на 90% складається з рутини і на 10% — із неможливого. Співвідношення може змінюватися від ситуації до ситуації, але в будь-якому разі це баланс, а не монополія. До того ж кліповість соцмереж ідеально збігається з кліповістю армійського графіка — і тому соцмережі стають супутником будь-якого перекуру. Саме тому ми залишаємося онлайн навіть тоді, коли вам здається, що не повинні.
До того ж соцмережі — це найзручніший спосіб підглядати за тилом. А заразом — щоб підтверджувати свої найгірші або найкращі (залежить від запиту) стереотипи про тих, хто за твоєю спиною. Соцмережі — це віконце в те життя, до якого кожен із нас хоче повернутися. А тому в нас є на вас час — навіть якщо у вас на нас його немає.
"Форма занадто чиста". У нас є чиста форма. Ми стрижемося й голимося. Попри аномальність того, що з нами відбувається, у нас є запит на нормальність — і ми її косплеїмо як можемо. До того ж це ще й спроба не втрачати зв’язок із собою довоєнним.
Армійська реальність провокує різні моделі поведінки. З одного боку, війна не дає нам будувати плани. Загадувати на завтра й відкладати "до кращих часів". Твоє майбутнє туманне, твоїм теперішнім керують інші, а тому існує лише "тут" і "зараз" – і в цьому природа наших спонтанних покупок. Війна привчає жити моментом — і тому багато хто спускає свої бойові на найнесподіваніші речі. Знаю тих, хто під час служби купив собі автомобіль — бо втомився жити в режимі "відкладеного життя".
А буває й навпаки. Коли невизначеність теперішнього змушує будувати собі в майбутньому зрозумілий і знайомий маяк. Хтось через це бере в кредит квартиру. Хтось одружується. Хтось вступає до університету й двічі на рік їздить на сесію. І якщо вам здається, що у людини в формі є лише одна правильна модель поведінки, — раджу озирнутися навколо.
Абсолютна більшість із нас — учорашні цивільні. Кожен із нас приніс в армію свої тилові звички. І якщо завтра ви вдягнете піксель, то заберете із собою в ЗСУ всі ваші тилові "guilty pleasure". Хтось із вас витрачатиме. Хтось — заощаджуватиме. Хтось вирішить відкласти життя "на потім". Хтось житиме моментом. Але що вас точно всіх об’єднає — так це міркування соцмереж про те, що гігієна, охайність і фінансова поведінка видають у вас "рядженого".
"Він служить у тилу". Досить дивний докір, якщо чесно. Присяга накладає купу обмежень. Ти стаєш частиною системи, яка повністю регламентує життя. Армія вирішує, що тобі їсти, де жити, чим займатись і який вигляд мати. Ти перетворюєшся на армійське майно – і ЗСУ обліковує тебе так само як танк чи викрутку.
Служба в тилу комфортніша за схід. Значно комфортніша за бліндаж. І набагато складніша за будь-яке цивільне життя. Бо поки ви перемогу обговорюєте – він в неї інвестує. Власний час, комфорт і кар’єру.
Його географія може змінитися будь-якої миті. Рівень його безпеки – так само. Він належить країні і саме вона визначає його функціонал. Якщо вона захоче – він буде носити кругле і котити квадратне. Якщо забажає – змінить його тиловий статус на фронтовий.
Коли тил починає дорікати військовому, що він служить не там і не так – це викликає подив. Бо зазвичай це роблять ті, хто не хоче мобілізуватись навіть на тилові посади. Всі ті, хто "тримають економічний фронт", "корисніші в тилу" та "не народжені для війни".
Так, у військових є своя ієрархія. Свій гумор. Свої зневаги. Але все це – жарти громадян Поліса. Щоб мати на них право – треба стати частиною Поліса. Скласти присягу і поїхати в район виконання. Тоді весь арсенал іронії і зверхності до ваших послуг. Але не раніше.
Бо дорікати військовому в тилу можуть лише ті, хто робить для перемоги більше, ніж він. А не ті, хто менше.
Не плутайте.
ПанТаваріщ Казарін цілу статтю присвятив тому ,щоб довести ,що це не він "тиловий ухилянт" - а всі інші посполиті ....Після війни, вочевидь, ходити в формі і трясти медальками на інтерв'ю буде перший, добре якщо другий хоча б живий повернеться
Достойна нація хохлорабів, що тут скажеш.
І будуть казаріни ходити по закордонним форумам та розказувати українським емігрантам як потужно та незламно на телемарафоні вони громили ворога.
Клятий зеленяра Лавров, ти подивись - і ніякий когнітивний дисонанс йому не муляє.)))
За прикладом далеко ходити не треба.
Воїнів рембату 125-ї бригади замість копання окопів відправили на бойові позиції, їм довелося вступати у стрілецькі бої, - звернення військових
У солдата майбутнє примарне - тому вони живуть одним днем. Але не всі.
Ну і головне - критикувати армію може тільки солдат.
А цивільних - тільки цивільні.
бо, казарін забанить казаріна за критику казаріна!
Абсолютна більшість громадян України це громадяни полісів за народженням. Знайшовся тут експерт з тилової геополітики^^ І не варягу прийдешньому вказувати нам корінним who is who. Відпрацьовуйте свої срібреники і гуляйте туди звідки прийшли.
Не знаю як там було в громадян полісів давньої Еллади . Але знаю ,як відбувалася військова служба часи Республіканського Риму до реформ Гая Марія...
Так от в Республіканському Римі ,щоб потрапити в армію потрібно було пройти - МАЙНОВИЙ ЦЕНЗ . Тобто - якщо в тебе не має землі ,достатньо грошей чи статків - тебе в армію просто не взялиб - немає чого там бідним та голодранцям робити . Бо споряджалися за свої + громада могла трохи підкинути . Бо лише тим ,хто нормально так відслужив - відкривалася можливість зайняти керівні, судові посади ,стати сенатором чи консулом ...
Тому наша армія більше схожа на Римську, імперського часу , де набирали в основному бідноту та пролетаріїв ( тих ,в кого не було нічого окрім дітей ) . Але навіть та армія виглядає більш привабливою, чим ******* українська ,бо там окрім виплат - людина заключала контракт на визначений термін і гарантовано отримувала шмат землі .. Тому різним тиловим політрукам дуже добре варто знати історію,щоб не потрапити черговий раз обома ногами в субстанцію ,що лише зовні нагадує шоколад ...
Ок. Сарказм закінчився.
Якраз пересічний цивільний дуже добре розуміє пересічного солдата. Він, так чи інакше, як раз з ним більше стикається, ніж комбат цього ж військового. А ще цивільні розуміють, що 95 % офіцерів у ЗСУ корупціонери, кар'єристи, брехуни, моральні уроди. Що зараз розвелось безліч барбершопних військових, що готові брехати за гроші і свою безпеку, щоб звичайний тракторист попав на 0 раніше них.
А ще, особисто я, розумію всю відвагу коли в перші дні автор пішов воювати. І цей факт ще більше гнітить. Що ж могло статися з чоловіком коли він розуміючи правильність захисту України, пише 3 роки про поганих цивільних... Це гидко.
Зрештою радий, що автор продовжує писати, не змінює своєму я. Бо розумію і змирився: зло завжди перемагає.