Донаведення дронів
Індустрія дронів
Поговоримо про відео ОСІНТ та відчуття від нього. Якийсь час тому аналізував відео з дронів з одного напрямку, помітив, що частина відео скоріше за від дронів з донаведенням. Там доволі специфічний фокус, що веде ціль. За відчуттям, побачив відео від двох різних виробників - є певні кольорові маркери, що на це можуть вказувати. Дрони своє відпрацювали, ціль знищена, точно уражена, точно здохлі-утонулі. Відео навіть викладались у загал, але не стали такими популярними як стандартні відео з FPV.
І ось я себе зловив на думці, що відео з дронів з донаведенням не такі сексі, як типові відео в стилі Стерненка, де точно кровяка, всі частини тіла кудись летять, всіх бомблять. Будемо відверті, якщо викладати "нудні" не такі сексі відео, де менше кровякі, то хрен народ буде донатити, тому треба більше шоу в цьому плані. І це зрозуміло.
Тому умовний "унилий" бомбер з точковим скидом чи фпв-шнік в цьому плані буде "красивіший" за донаведення. Окей, напишіть простіше - відео з дрона з ШІ вийде не таким сексі, як звичайне звичне нам кровякове відео від Стерненка.
Цьому є пояснення. Багато "красивих" відео ще дублюються дроном, що стежить за цією ділянкою фронту. Тому частенько буде два ракурса знищення - саме влучання від першої особи та детальне на гарну камеру відео ураження збоку. Ще у ШІ не буде ніяких красивих догонялок окремого росіянина з загонянням росіянина поки він не впаде, де його можна красиво добити.
ШІ поки працює дуже далеко, де дронів-спостерігачів вже нема. Або навіть якщо все це фільмують дрони-розвідники, то ураження ШІ-шним дроном буде видно десь здалеку, як маленький спалах. Виглядає все це не так "красиво", як у звичайного FPV-відео.
Тут я згадую одну з "Фронтових поплав" (а саме від 04.09.2025, питання на 1:04), де Тарас Чмут в кінці довоі прохолодно відповідає на замовлення таких дронів окремими підрозділами. Грубо кажучи - не дуже беруть.
І я отут подумав, що питання по замовленнях та закупівлях приймають такі саме прості люди, які оцінюють ефективність по відео в стилі - робе vs. не робе, красиве vs. не таке красиве і т.п. І отут ШІ-шні дрони хоча по факту можуть будуть просунутішими та за ними майбутнє, але на ринок їм виходити набагато важче саме через свою некіношну специфічність. Отакі ОСІНТ-роздуми вголос.
А тому хто в окопі відбивається від орків та жде допомогу - тому все рівно, який дрон, аби допоміг.
А то думка стрибає від Стєрненка до Чмута, а по суті незрозуміло про що мова.
Хтось, на комусь стояв..
До речі таке саме і між виробниками. Хто буде ділитися з конкурентами вдалими технічними рішеннями? На ту ж Чуйку черга в декілька місяців бо не масштабується виробництво.
ПиСи Вдалість технічних рішеннь частенько визначається наближенністю до... я не знаю, чи то до арахамій чи то міндічей чи то федорових, хз.
https://t.me/stanislav_osman/9864 Говорять Снайпер ✙
Що таке «Рубікон»?
«Рубікон» створено за принципом: «Зібрати в купу найкращих і дати найкращий рівень фінансування».
Чи ефективно це? Давайте розберемося.
Середньостатистичний підрозділ завжди має своїх «профі», ці профі навчають пілотів «підростаючого покоління», поступово підіймаючи результативність своїх підрозділів.
Вливати купу бабла в кожен з підрозділів, в якому є талановиті спеціалісти, - робота на довгу перспективу, яка не дасть результату «тут і зараз».
«Рубікон» - фсбшна контора з нереально високим рівнем забезпечення, якій дали зелене світло на будь-які переміщення; багато бійців туди потрапило і з так званого «Судного дня», тому наразі жорсткий секс ми бачимо саме там, де працює «Рубікон».
Після створення цього підрозділу у військах рф почалися кадрові проблеми, тому на найвищому рівні було погоджено заборону на переводи операторів БПЛА з ВДВ, а «Рубікону» була поставлена задача створити школу і навчати там пілотів з інших підрозділів; наразі на їх базі планується створення СБС.
Плюси:
• швидкий результат;
• цільове вкладення державних коштів, які одразу окупаються;
• можливість ламати хід подій на будь-якому напрямку завдяки жорсткому контролю логістики;
• відсутність кадрових проблем;
• можливість створення профільних шкіл для усіх військ;
• гарна тестова платформа для нових розробок.
Мінуси:
• кадрові проблеми в лінійних підрозділах;
• зниження результативності лінійних підрозділів;
• потрібен час на реабілітацію лінійних підрозділів;
• домінування українських військ на певних напрямках завдяки кадровим проблемам в лінійних підрозділах БПЛА вс рф.
Які перспективи в подальшому? Я думаю, масштабування та передача досвіду, який набуває цей підрозділ, нам не сподобається.
Чи потрібно нам спробувати створити подібний підрозділ?
Залежить від того, які цілі у нашої армії; «Рубікон» почали створювати, коли ми втратили наступальний потенціал. Якщо почати подібну програму зараз - думаю, проблем в обороні стане тільки більше.
Наприклад, Мадяр пропонує значно підвищити "ціну" ураження точок вильоту і тактичних радарів.
Це зворотній бік є балів.
Тоді потрібно знайти декілька параленлтних методів оцінки ефективності. Крім відоса про 10 уражень вже ураженого об'єкта.
Життєвий досвід підказує, що це буде безкінечний процес..