Позиція політичної партії «Сила Нації», щодо земельного питання.

Одразу зазначу, що земля в Україні - не просто ресурс, вона є фундаментом соціальної стабільності або нестабільності, як після війни, так і під час війни. Оскільки демонструє наявність або відсутність соціальної справедливості у відносинах держави й суспільства.

За оцінками експертного середовища, сфера земельних відносин є однією з найбільш корумпованих та спричиняє суттєві негативні наслідки. Парламент демонструє цинічне відношення до земельного питання і змінює земельне законодавство не на користь суспільству, а на користь корпораціям та правлячого класу.

Маленький приклад.

Під час російсько-української війни депутати вносять зміни, згідно з якими норми Земельного Кодексу забороняють безоплатне передання і продаж землі в Україні на час дії воєнного стану, зокрема й для військовослужбовців. Відтепер ветерани російсько-української війни та родини загиблих позбавлені можливості отримати землю, яка їм належить по закону. Це відверта злочинна схема, що узаконена парламентом. Пояснюю чому.

Після відсторонення від земельного питання захисників і родин загиблих, депутати всіх рівнів починають масово передавати землю в оренду собі, своїм родичам, обслузі , друзям, ну й звісно ж, посадовцям виконавчої влади. Гребуть землю не бачачи берегів. Ветерани та родини загиблих мають можливість лише спостерігати за цим земельним жором.

Фішка схеми в тому, що після війни, ті ж самі політики, чиновники та їх оточення, згідно ж цього Земельного кодексу отримають першочергове право на приватизацію землі, ...бо вони ж орендатори. Крапка!

Прості українці знову залишаться при своїх інтересах, тобто з діркою від бублика. І це лише тільки одна схема, а їх понад тридцять. Вже дійшло до того, що в архівах кадастру знищуються акти на землю, а землі державної та комунальної власності самовільне займаються «за згоди» посадових осіб.

Політична партія «Сила Нації» наголошує: Земельний кодекс України повинен відповідати принципу соціальної справедливості.

Для цього потрібно внести відповідні зміни до нього у трьох основних напрямах: справедливий розподіл, прозоре управління та екологічна і соціальна відповідальність, що своєю чергою забезпечить:

1. Пріоритет суспільного інтересу над приватним.

Пропозиції змін:

• Визначити в Кодексі, що земля — це національне багатство, а її використання має служити суспільному добробуту, а не лише прибутку власника.

• Закріпити принцип: спочатку суспільна користь, а потім приватна вигода, особливо при передачі земель у власність або оренду.

Обґрунтування: це відповідає ст. 13 Конституції, але в Земельному кодексі цей баланс поки що формально не деталізований.

2. Справедливий доступ до землі (особливо для ветеранів, молоді та фермерів)

Пропозиції змін:

• Уточнити порядок безоплатної передачі земель ветеранам, ВПО, малим фермерським господарствам — через прозорий електронний реєстр, щоб уникнути чорних схем, які народжуються в кабінетах чиновників.

• Запровадити квоти для соціально вразливих груп при розподілі державних і комунальних земель.

• Встановити верхні межі концентрації земель у приватних руках (обмеження латифундій).

Обґрунтування: це створить баланс між великим агробізнесом і дрібним фермерством.

3. Прозорість і громадський контроль

Пропозиції змін:

• Зобов’язати органи місцевого самоврядування публікувати всі рішення про землю в єдиному відкритому реєстрі у форматі open data.

• Запровадити громадську експертизу перед передачею великих земельних масивів у приватну власність або довгострокову оренду.

• Передбачити адміністративну й кримінальну відповідальність за приховування даних про розподіл земель.

4. Соціальна рента та цільове використання

Пропозиції змін:

• Ввести поняття “соціальної земельної ренти” — частину прибутку від використання землі спрямовувати на розвиток місцевих громад (інфраструктура, екологія, освіта).

• Зобов’язати великих користувачів землі укладати соціальні угоди з громадами.

5. Екологічна справедливість

Пропозиції змін:

• Ввести в Земельний кодекс поняття «екологічної межі використання» — заборону виснаження ґрунтів, надмірної хімізації тощо.

• Закріпити принцип: «хто забруднює землю — той платить», а зібрані кошти спрямовувати на рекультивацію.

6. Відновлення земель після війни

Пропозиції змін:

• Додати окремий розділ про відновлення і реінтеграцію земель, пошкоджених війною, з пріоритетом на користь місцевих громад і сімей загиблих воїнів.

• Заборонити приватизацію таких земель до завершення оцінки збитків і визначення правового статусу.

Зрозуміло, що без присутності в парламенті здорових політичних сил змінити ситуацію на ринку землі, враховуючи інтереси суспільства та принципи соціальної справедливості неможливо. Наявність в парламенті антиукраїнських сил, які хараз представлені в кожній фракції Верховної Ради України гальмує і зводить нанівець будь-які раціональні ініціативи, з боку громадськості.

...Тому, кожному з нас є над чим подумати.