16171 відвідувач онлайн
1 494 7
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

Старий дід і ППО

Тож, як воювати - то норм, а якщо критикувати владу - то одразу «старий дід». Відкрию таємницю: всі ми будемо старими, якщо пощастить. Проте деякі так і залишаться дурнями.

Я на війні з квітня 2014 року. З червня ми вже робили дрони і застосовували їх на війні.

В нас були перші добровольчі екіпажі безпилотчиків, котрі постійно працювали на фронті.

Я сам до кінця 2016 року і з перших хвилин вторгнення 2022 року - на війні.

Під моїм керівництвом було розроблено більше 20 типів безпілотників, я маю купу патентів, і нагороди - за безпілотникі.

Я можу мати свою думку стосовно дронової ППО?..

Ніколи дронова ППО, і тільки дронова ППО не забезпечить надійного захисту нашого неба.

У дроновой ППО є безперечні переваги - мобільність, універсальність, малі початкові вкладення для вже досвідченого екіпажу, якщо тільки мова не їде про відбиття масованих атак.

Дронова ППО зараз незамінна на фронті на тлі відсутності інших засобів. Але вона не може забезпечити відбиття масованої атаки дронів.

Чому?.. - Тому що на кожен дрон потрібен досвідчений оператор. А якщо атака масована, то операторів потрібно багато. Вночі - а шахеди літають переважно вночі - кожному оператору потрібен радар. Інакше ви ворожій дрон в небі не знайдете. З радарами в нас біда…

І в день, і в ночі кожному оператору потрібен екіпаж - хоча б водій, технік. Кожен екіпаж повинен чергувати на шляху прольоту шахедів, тому що дальність роботи фпв-перехоплювачів дуже невелика.

Дрони-перехоплювачі погано працюють в сильний вітер, сніг, дощ, і взагалі ефективність сильно залежить від досвіду екіпажу і оператора, від людського фактору.

Тому ніде в світі, крім України не будують чисто дронову ППО.

Тому що ефективність ППО рахується не кількістю збитих цілей, а кількістю пролетівших, і вразивших наши оселі.

Я з величезною повагою ставлюся до всіх дронарів, хто майстерно збиває ворожі крила, збиває шахеди; хто винаходить нові дрони, нові тактики для посилення нашій ППО.

Питання не до колег - ми всі працюємо на перемогу.

Але! - У всьому світі ППО базується, в першу чергу, на зенітно-ракетних комплексах (ЗРК), тому що ЗРК - це оперативність, швидкість, всепогодність, і майже нульова залежність від людського фактору.

В нас на ЗРК не виділяють майже не копійки, проте мільярди надають наближеним до влади виробникам дронів-перехоплювачів.

Але чи дає нам всім надійний захист?.. - Ні!

Президент ще на початку року казав, що всі гроші світу держава буде спрямовувати на дрони-перехоплювачі. Шмигаль, казав що вже купується майже тисяча дронів на добу. Тисяча! Плюс - дрони від крутих волонтерів.

А скільки шахедів за добу збивається цими дронами?.. Тисяча?.. Півтисячі?.. Скільки?..

12 листопада 2025 року президент Зеленський повідомив, що з початку місяця дронами збито… 450 шахедів. 450 шахедів за півмісяця! - Ось справжня ефективність тільки дронової ППО, на яку спрямовані всі гроші світу.

Чи можемо ми зробити свою ефективну комбіновану ППО з дронів, ЗРК, літаків, артилерії? - так, можемо. Але гроші на це не виділяються, держава не консолідує зусилля розробників, не ставить завдання, бо працює корупційний конвеєр дронової ППО, а хто проти - тої ворог держави.

І можна назвати Касьянова «старим дідом», можна запроторити його до вʼязниці, можна заткнути рота, проте ніякі інши дрони, окрім «касьянівських» не бомбили за останні два роки москву, де найбільш щільна ППО в світі, а ворожі шахеди при наявності тількі «дронової ПРО» так і будуть тероризувати наші міста.

І це ще ворог не почав масово використовувати реактивні шахеди і далекобійні КАБи, проти яких дронова ППО просто безсила.

Тому питання ні в тому, хто «старий дід», а хто розумний і дієвий. І хто має сміливість казати правду, а не покривати провали влади і топ-корупцію.

Коментувати
Сортувати:
Розумний гетьман не допустив би війни. Зробив би все, аби уникнути кровопролиття. Щодо бомбардування москви то мабуть результативніше руйнувати енергетику та промисловість ворога ніж збивати прапори над кремлем. Хоча й за цей унікальний випадок респект пану Касяну.
показати весь коментар
16.11.2025 15:08 Відповісти
Та який там старий? Ще два роки до пенсії за віком і до дємбєля через досягнення граничного віку військової служби.
А за ці роки ще багато може чого статись. Здоров'я треба зберегти.
А зараз сам раз йти на ВЛК і лягати в госпіталь на обслідування.
В суботу площа біля метро "Майдан Незалежності" показала, що "Антизеленський майдан" не на часі.
показати весь коментар
16.11.2025 15:08 Відповісти
Пан Юрий , не обращайте внимания на выражение "СТАРЫЙ ДЕД "
Совсем не обращайте внимания
В чате Цензора сидят ОДНИ ДЕДЫ!!!!!!!!!
Вы моложе минимум на десять ,а то и 20 лет
Они потому и ворчат !
Чатовские ДЕДЫ, в отличие от вас - сидят с мобилками
На диванах
Или даже унитазах
И корчат из себя великих мыслителей ,или даже пассионариев
Но вы же знаете знаменитую формулу
ДЕЛАЙ,ЧТО ДОЛЖНО
И ПУСТЬ БУДЕТ,ЧТО БУДЕТ
Плохо,что деды в чате льют воду на мельницу власти
Я бы хотела, чтобы ваше подразделение
Защищало небо Киева
Или Днепра
Любого украинского города
Расформировать такое подразделение - это ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Это военное преступление
Потому что ослабляет оборону Украины
показати весь коментар
16.11.2025 15:15 Відповісти
Не просто розформувати, а розформувати безпідставно, під час бойових дій, імовірно, виконуючи чиюсь злочинну вказівку по дзвінку "зверху" (яка ніде не задокументована), з метою розправи з м-ром Касьяновим за його звернення у НАБУ.
показати весь коментар
16.11.2025 15:59 Відповісти
100% Вы правы!!!!!!!
показати весь коментар
16.11.2025 16:02 Відповісти
Стосовно ЗРК ППО, то вони вочевидь дуже ефективна зброя, але дуже дефіцитна.
Як відомо, нам ніхто не продає і не пропонує придбати ЗРК з боєкомплектами у необхідній і достатній для відбиття масованих повітряних атак ворога кількості, а ми самі не виробляємо ЗРК. Тому поки що шукаємо доступні засоби ППО, можливо менш ефективні, ніж ЗРК, але доступні тут і зараз.
Як відомо, справді ефективна і в бойовому застосуванні, і в економічному сенсі ППО організовано та обгрунтовано застосовує різні сили та засоби: бойову авіацію (літаки-винищувачі, гвинтокрили, літаки ДРЛО), ЗРК, системи БпАК дронів-інтерцепторів, систем стрілецько-гарматної зброї ППО, МВГ і т.ін. Кожна країна будує ППО, виходячи з наявних реальних можливостей та доступних ресурсів, рухаючись до необхідної оптимізації її структури і бойових можливостей.
показати весь коментар
16.11.2025 16:20 Відповісти
Дідуган правильно написав. Крім того що одноразовий дрон це по суті дихохідна зенітна ракета яка доволі дорога, та ще й до обмеженого кола цілої придатна...
Правильне рішення ефективне але складніше, і складність його росте від трошки дорожче дрона до безкінечності, це літачок який розстрілює цілі із дробовика або кулемета. Безпілотний. Реактивний, тобто швидкий. Він навіть може просто скидати жменю картечі, якщо лоб то це те саме що постріл, дві швидкості додаються і маємо 200 м/с,
І там може бути все що є на винищувачах, крім пілота звісно, бо це зайвих 200 ...500 кг. (Дядько, його крісло та інші причандали, з балонами кисню якщо висотний)

Те саме стосується і ракет зрк, їх теж можна робити багаторазовими, або з міцною головою яка кінетично ламає ціль або відстрілюється граната...

Таке рішення в принципі буде і недорогим, тобто втрата його не буде такої катастрофи як f-16...
показати весь коментар
17.11.2025 02:10 Відповісти