Військовий на чолі Офісу Президента: аргументи та можливі кандидати

Поява військового на посту глави Офісу Президента України має свої переваги, та є цілком імовірною.
Чому краще, щоб новим очільником Офісу Президента стала військова людина?
Аргумент номер один: в умовах воєнного часу це було б адекватно викликам, які зараз існують перед країною.
По-друге, суто іміджево. Якщо міняють людину, яка мала такий величезний вплив, а на зміну їй приходить людина значно менш відома і впливова, імідж військового буде грати в плюс - за умови, що це буде справжній військовий, а не "паркетний" генерал чи полковник - хто не служив на реальній війні, а робив лише карʼєру по штабах.
То ж якщо це буде реальна людина з воєнним досвідом, людина з гарною репутацією, яку поважають у війську, це зіграє у великий плюс і для відновлення авторитету Офісу Президента, і для самого президента Зеленського. В такому разі це буде позитивно сприйнято і українським військом, і значною частиною українського суспільства, і значною частиною наших партнерів.
При цьому прізвище полковника Павла Паліси називають як одного з можливих кандидатів. Думаю, це один з вірогідних варіантів. У нього якраз дуже гарна репутація. Він брав участь у переговорах, зокрема, і в Вашингтоні, і має досвід роботи в Офісі Президента, розуміє, як працює ця державна установа. Це був би найоптимальніший варіант в нинішніх умовах.
Чи це вже таке підмазування?
Не хвилюйся, Вовік, отримаєш від Татаркіна.
А військовий якщо і буде, то тільки з зашкварених, інших у "Грін Фемілі Мафія" не беруть.