Нова стратегія з нацбезпеки США: що це означає для України
США оприлюднили оновлену стратегію нацбезпеки. Цікавий документ для аналізу. Його багато хто чекав, але мало хто справді читатиме. Дарма. Бо там виписано, куди Сполучені Штати рухатимуться в першу чергу.
Перше. Вашингтон повертається до дуже простого принципу - "Американський інтерес (Америка) понад усе". Ніякої романтики про "спільні цінності", максимум прагматизму. Якщо це комусь здається занадто суворим у світі тотального хаосу, я вас вітаю, ви не читали попередні стратегії 
.
Друге. Росія офіційно визначена як загроза не Україні, а євроатлантичному порядку. Тобто розмови про "перезавантаження" чи "стратегічну стабільність" - це більше про намір окремих людей в оточенні Трампа, ніж про спільне бачення офіційних інституцій. В документі прямо написано - обмежувати, стримувати, позбавляти інструментів впливу.
Третє. На першому місці тепер Китай. Все інше - похідне. І тут головний висновок для нас, що війна в Європі не має забирати у США концентрацію на Китаї. І це означає, що Вашингтон буде шукати не ідеальні рішення для України, а робочі. Ті, що не створюють "розриву шаблону" у їхній глобальній грі.
Що це означає для України?
По-перше, що ми важливі. Але не в центрі уваги. Америка хоче передбачуваності на європейському фронті. Це не про мир "на умовах агресора", але й не про нескінченне розхитування. Їм потрібен стабільний формат, який не висмоктує ресурси.
По-друге, українське питання тепер читається через китайський фокус. Подобається нам це чи ні, - це факт. Будь-який новий формат переговорів, гарантій чи домовленостей оцінюватимуть за критерієм: "Чи не послаблює це США у протистоянні з Китаєм?"
По-третє, гарантії безпеки - це вже не про красиві слова. Це про обмеження російської здатності воювати. Тобто ставка робиться на стримування, а не на повернення світу у стан 1991 року.
По-четверте, Україна має показувати суб’єктність, а не чекати спасіння. Стратегія США дуже прозоро говорить, що підтримуватимуть тих, хто не створює хаосу у себе вдома. Тих, хто демонструє, що може тримати лінію - і на фронті, і в політиці (вітання внутрішньополітичному порядку денному).
А тепер не про текст стратегії, а про логіку.
Американці інвестують туди, де є шанс на результат. Україна повинна бути не "це складний кейс, але ми тримаємось", а "це проект, який працює навіть у війні".
У світі сьогодні виграють ті, хто здатен бути прогнозованим. І нова стратегія США просто підказує те, що ми і так знаємо. Що найкращі гарантії безпеки - це наша власна спроможність (військова, економічна, політична). А вже після неї - документи, декларації й дипломатичні формати.
Американці, британці та росіяни - усі дружно пообіцяли "поважати суверенітет" і виконати "зобов'язання щодо забезпечення безпеки". Це звучить особливо цинічно, якщо згадати, що одна з цих "підписантів" зараз бомбить наші міста, а інша - примушує нас до капітуляції.
Нам роками пояснювали, що дипломатичні папірці важливіші за ракети. Що мати ядерний щит - це "нецивілізовано", а вірити у слова - "європейський вибір". Результат ми сьогодні бачимо на наших кладовищах, у зруйнованих будинках та знеструмлених містах.
У 1994 році Україні говорили: "здайте ядерну зброю - будете у безпеці". Рівно через 20 років, у 2014-му, замість допомоги сказали: "ми стурбовані". У 2022-му гаранти нашої безпеки потужно заявили: "ваш героїзм нас надихає". Це все, на що здатні "міжнародні угоди". І коли сьогодні нас намагаються змусити підписати "мирні угоди" в обмін на чергові "гарантії безпеки", тут можна лише посміхнутися.
Будапештський меморандум - це не просто провал. Це вирок старому світовому порядку, який будувався на ілюзії цивілізованості світу, в яку, до речі, і я колись вірив. І якщо хтось ще питає, чому ми створюємо FP, чому ми вибудовуємо свій ВПК, чому говоримо про нову архітектуру безпеки - відповідь дуже проста: ми заплатили за цю наївність кров'ю.
Будапешт нас навчив простому принципу: виживає той, хто озброєний, організований і не покладається на "велику політичну дружбу".
І Україна вже ніколи більше не буде країною, яка віддає своє майбутнє в чужі руки. Ми будуємо свою силу. Створили свою армію. Свою оборонну індустрію.
Будапештський меморандум - це минуле.
Україна, яка здатна сама себе захистити, - це майбутнє."
І тл, що Кучма і оточення було повними невігласами і конролювалися людьми із москви, тому і підписали папірець, як папуаси.
Пане Вікторе, "нову стратегію", для кого то є посадовим обов'язком, прочитають. Прочитають і коректуватимуть свої тактичні й стратегічні плани відповідальні політики й чиновники та інші небайдужі професіонали
й пересічні. Але реальна зовнішня політика, з воєнною включно, за усталеною американською практикою буде визначатися БД і Конгресом.
І будуть її характеризувати як моральну, аморальну, підлу чи зрадницьку.
Що нам? "...найкращі гарантії безпеки - це наша власна спроможність (військова, економічна, політична)" - 💯👍
Дякую!
Коли на наступних виборах дегенератам з МАГА дадуть під зад ( а це , судячи з настроїв американського суспільства , і падіння рейтингів трампа - неодмінно станеться ) стратегія знову перепишеться .
так що, треба розраховувати на себе і друзів, які підставляють плече, в часи, коли їм і самим неперелипки.
А те що він міг все розрулити ще у 2014 р , це правда . Якби ж не був соплежуєм .
Обама це по суті - фрау Меркель , тільки на американський лад . Вони обоє , можна сказати що і спровокували ***** - спробувати зламати світовий порядок . Спровокували своєю безхребетністю , нерішучістю і страусячою манерою - ховати голову в пісок . Він побачив що Захід слабкий і безпорадний , як і його лідери , і тому сприйняв це як сигнал до дій .
Міжн.право - це були правила, за якими сильні забов'язувалися стояти на захисті справедливості і захищати тих, хто менший і слабкий від зазіхань агрессора і злодія, притягати негідника до відповідальності = це був світовий поліцейський, якій гарантував безпеку всім законослухняним... гарантував дотримання міжн.угод... загальнолюдські цінності.
Адже, чимало країн мають населення, менше в рази, чим армія пу, то не маючи зброї массового знищення, як вони спроможні себе самі захистити?
Для цього і було створено НАТО - союз держав для коллективного забезпечення безпеки її членів. За всю історію свого існування НАТО - оборонний союз, нікому не загрожувало і ні на кого не нападало!
Зараз - кожен за себе, а слабіший мусить тупо підкоритися волі і забаганкам сильнішого, то й усе.
Де та мораль і нравственность перед країною, яку штати позбавили яд. і не тільки ялерной зброї на користь расєї, а зараз бросають на призволяще.
Чи не бачив тр і його команда, що зробили асвабадители з Бучей, Бородянкой, окупованими територіями, чи не знають вони про розтріли цивільних, полонених, викрадення дітей? Де ті женевськи конвенції, оон, де вже 4й рік засідає в раді безпеки брутальний агрессор, якій при том незаконно успалкував це місце від розпавшегося срср?
а взявши приклад від тр, з пу... вже і в Індії ручкаються, обнимашки, дружба-жуйка, лекції пу по історії слухають... де пу чесно відверто каже, що буде асвабаждать не тільки донбас, а усю новорасєю... ну і ...Київ мать городов...
так про яку мирну угоду розповідає миротворець тр, замість виконання своєї обіцянки озброїти Україну?
...тепер виходить лише Україна, яка добровільно не капітулює, є єдиною перешкодою до Нобеля 47му
АМЕРИКАНСЬКИЙ БУМЕРАНГ. Частина 1: Як Європу кастрували, а розплачуємося ми
Я прихильник республіканців, які нарешті почали діяти. Мені імпонує їхня рішучість. Але, читаючи пости багатьох простих американців, я бачу, що вони не бачать - або не хочуть бачити - першопричину того, на що перетворився наш світ. Тому я висловлю свою думку.
Я часто чую скарги на Європу. Мовляв, Старий Світ розлінився, їде зайцем на американському потягу безпеки і не хоче платити за рахунками. Дональд Трамп побудував на цьому цілу кампанію, справедливо вказуючи на Берлін і Париж: Чому вони не витрачають 2% ВВП на оборону? Чому все мають робити США?
Я дивлюся на це з Харкова, під звуки сирен, і мені хочеться сказати: ДАВАЙТЕ ПЕРЕСТАНЕМО ЛИЦЕМІРИТИ.
Ця європейська безпорадність - не лінь. Це результат американської інженерної роботи довжиною в 70 років. Вашингтон систематично, десятиліттями, позбавляв своїх союзників здатності захищати себе. Американська політика КАСТРУВАЛА їхній військовий потенціал, щоб ніхто не міг кинути виклик гегемонії США. А тепер, коли в наш дім увірвався маньяк, світ дивується, чому партнери не можуть допомогти нам нічим, окрім глибокої стурбованості та пари касок.
Давайте я покажу вам факти. Не емоції, а цифри та документи.
ІМПЕРІЯ ЗА ЗАПРОШЕННЯМ ТА ГОЛКА ЗАЛЕЖНОСТІ
Все почалося красиво. Після Другої світової війни США прийшли з Планом Маршалла. У підручниках пишуть, що це був акт святого альтруїзму. Як бізнесмен, я бачу тут блискучу, але ЦИНІЧНУ ІНВЕСТИЦІЮ. Америка влила 13 мільярдів доларів (сьогодні це було б близько 137 мільярдів), щоб врятувати не стільки Європу, скільки саму себе від перевиробництва. Вашингтон купив ринки збуту. Американці сказали європейцям: Вам не потрібно бути сильними. Вам потрібно бути багатими і купувати наші товари.
Було побудовано те, що історик Гейр Лундестад назвав Імперією за запрошенням. США стали дорослим, який вирішує питання життя і смерті, а європейцям залишили пісочницю соціального забезпечення. Був створений МОРАЛЬНИЙ РИЗИК: навіщо Берліну обирати між гарматами і маслом, якщо є американська ядерна парасолька?
ОПЕРАЦІЯ СТОП-КРАН: ЯК ВБИВАЛИ ВПК ЄВРОПИ
Ви думаєте, Європа не намагалася стати самостійною? Намагалася. Але щоразу, коли вона тягнулася до зброї, Вашингтон бив її по руках.
Ось вам конкретний приклад, про який мовчать новини. ТРАВЕНЬ 2019 РОКУ. Євросоюз, вже розуміючи, що зі сходу пахне горілим, намагається запустити свої оборонні програми - PESCO та EDF. Мета проста: почати виробляти свою зброю, щоб не залежати від примх Білого дому.
Що зробили США? Похвалили? Ні.
Заступник міністра оборони США Еллен Лорд пише до Брюсселя листа з прямими погрозами. Вона називає спроби Європи обмежити доступ американських корпорацій до європейських грошей ОТРУЙНИМИ ПІГУЛКАМИ (poison pills). Суть послання була простою, як постріл: якщо ви не віддасте ці гроші умовним Lockheed Martin і Raytheon, ми введемо санкції.
Їм сказали: Платіть 2% ВВП, але не смійте будувати свої заводи. Купуйте наші F-35. Їх підсадили на технологічну голку. І тепер, коли НАМ на фронт потрібні снаряди, виявляється, що в Європі немає заводів, щоб їх зробити швидко. Тому що їм ФАКТИЧНО ЗАБОРОНИЛИ їх мати.
АРМІЯ ПАПЕРОВИХ ТИГРІВ
До чого призвела ця стратегія єдиного дорослого в кімнаті?
Подивіться на Німеччину. У 80-х роках, коли я тільки починав свій дорослий життєвий шлях, у ФРН було 7000 ТАНКІВ. Це була сталева стіна. Знаєте, скільки у них зараз? БЛИЗЬКО 200 ПРАЦЮЮЧИХ ТАНКІВ. Двісті боєздатних машин на всю Німеччину! Це не армія, це розширена почесна варта.
Артилерія? Запасів *********** у Бундесверу, за звітами, вистачить на ДВА ДНІ інтенсивної війни. Два дні! А що на третій? Дзвінок у Вашингтон?
Був створений ВАКУУМ БЕЗПЕКИ в центрі Європи. Союзників переконали, що історія закінчилася, що дивідендів миру вистачить назавжди, і що НАТО - це не альянс рівних, а сервіс за підпискою, де США - єдиний провайдер.
РАХУНОК ДО ОПЛАТИ
Я пишу це не для того, щоб образити американців. Я люблю Америку, я часто буваю в США. Але зараз, коли росія знищує мою країну, я бачу, як працює цей Американський Бумеранг.
Америка хотіла бути гегемоном. Хотіла, щоб Європа залежала від неї в кожному гвинтику. Вітаю, мета досягнута. Європа повністю залежна. Але коли почалася справжня бійка, з'ясувалося, що цей залежний союзник БЕЗСИЛИЙ. Він не може дати нам зброї, бо у нього її немає. Він не може прийняти жорстке рішення, бо розучився мислити стратегічно.
Трамп правий, що система зламана. Але він ЛУКАВИТЬ, звинувачуючи в цьому лише європейців чи українців. Їм десятиліттями викручували руки. Їх свідомо робили слабкими.
І найстрашніше - поки роззброювали своїх друзів, накачували грошима і технологіями своїх ворогів. Але про це - про те, як західні еліти вигодували китайського дракона і російського ведмедя - я розповім у наступній статті.
А поки запам'ятайте: коли ви бачите в новинах палаюче українське місто, знайте - це ціна, яку ми платимо за АМЕРИКАНСЬКИЙ 70-річний експеримент з приручення Заходу.