Европейцы о себе и экономике. Какой формат европейской интеграции нужен Украине.
В декабре Европейская комиссия опубликовала результаты своего регулярного опроса стран ЕС Standard Eurobarometer 104 - Autumn 2025. В нём восприятие гражданами ЕС доверия к разным институтам и организациям, имиджа ЕС и его будущего, экономической ситуации, основных проблем, российской войны против Украины и Европейского Союза в мире. Начнём с экономики, с восприятия европейцами своего личного положения и экономики своих стран в целом. Поскольку большинство обывателей смотрит на мир через призму своего стола и стула, своего счёта и учёта, то именно такие данные позволяют увидеть как места напряжения и давления, так и интенсивность общественного спроса на будущие изменения. Опрос показывает слабые звенья в европейской системе, те страны, которым уже сегодня невтерпёж. Оценку европейцами своего будущего интересно рассмотреть в контексте основных проблем, которые они сами определяют.
Осенью 2025г. в ЕС-27 общую ситуацию в своей стране 55% жителей оценили, как плохую, а 44% как хорошую. В Люксембурге довольных аж 87%, в Дании – 82%, в Польше – 73%. Это страны с самым высоким уровнем позитива. Лидерами негатива стали Франция – 83%, Греция 81% и Словакия – 66%. Оценки экономики жителями в своей стране ещё хуже: хорошей назвали ситуацию в экономике своей страны 38% жителей ЕС-27, плохой – 60%. По негативу в экономике самые высокие показатели в Греции – 85%, Франции – 84%, Словакии 78% и Финляндии – 74%. Самый большой позитив в экономике своей страны видят жители Дании и Люксембурга 88%, Мальты – 79% и Нидерландов 74%.
А вот какой выглядит оценка личной ситуации на рынке труда. В целом по ЕС-27 хорошей лично для себя считает свою занятость 69% жителей. Т. е. в целом в Евросоюзе никакого кризиса на рынке труда нет, хотя по данным Евростата в октябре 2025г. официальная безработица составила 6%. В Люксембурге 87% опрошенных считают свою личную ситуацию на рынке труда хорошей, в Дании и Швеции таких 83%, в Ирландии 79%, в Австрии 78%, Германии – 77%. До этих стран даже слухи и структурных проблемах не докатились. Наибольшая доля оценок «плохо» лично для себя на рынке труда в Греции 34%, Румынии 33% и Хорватии 32%. Причём во всех этих странах позитивных оценок гораздо больше.
Второй важный параметр для оценки личного благополучия и экономической устойчивости европейцев – оценка финансового состояния домашних хозяйств. В ЕС-27 в целом «хорошим» оценили его целых 75% жителей, плохим – только 23%. На Мальте, в Швеции хорошим считают положение своих семей 90%, в Дании – 91%, Нидерландах 89%, Финляндии – 87%. Больше всего оценок «плохо» в Греции 45%, Болгарии 40%, в Румынии – 42%, Португалии – 35%.
Итак, к концу 2025 года жители Европейского Союза в целом пребывают в состоянии высокого уровня материального комфорта, телесного удовлетворения и душевной уверенности. За небольшим исключением они довольны финансами своей семьи, положением на рынке труда и оценками своего личного положения на ближайшие 12 месяцев. По данным Евростата в 2024г. средняя годовая зарплата работника ЕС на полной занятости составила €39808 или ~€3317 в месяц. Самые высокие зарплаты в Люксембурге (€82969 в год или €6914 в месяц), Дании (€71565 в год или €5964 в месяц), Ирландии (€61051 в год или €5088 в месяц), Бельгии (€59632 в год или €4969) и Австрии (€58600 в год или €4883); самые низкие в Болгарии (€15387 в год или €1282 в месяц), Греции (€17954 в год или €1496 в месяц), Венгрии (€18461 в год или €1538 в месяц). У наших соседей в Польше €21246 в год или €1771 в месяц, в Румынии €21108 в год или €1759 в месяц, в Словакии - €20287 в год или €1691 в месяц. Отметим, что среднемесячная зарплата в Германии (€4483) на 23% выше, чем во Франции.
Экономически самые слабые (бедные, напряжённые) в Евросоюзе – это Греция, Румыния, Болгария, Хорватия, Венгрия и отчасти Франция и Португалия, жители которых высказывают достаточно высокий уровень неудовлетворённости своим финансовым положением. При этом самый высокий уровень скепсиса и неудовлетворенности положением в стране и экономике высказывают французы (83% оценивают общую ситуацию в стране, как плохую и 84% свою национальную экономику), греки (81% и 85% соответственно), словаки (66% и 78%), болгары (64% и 69%), португальцы (59% и 61%) и киприоты (59% и 56%). Плохим считают состояние своей экономики 74% финнов, 68% румын, 67% латышей, 60% испанцев.
Для полноты картины благосостояния стран ЕС приведёт данные по ВВП на душу населения за 2025г., по оценке МВФ октября этого года. В Болгарии это $20426, Франции $48982, Германия $59925, Греция $27170, Италии - $43161, Польша - $28485, Румыния - $22436, Словакия - $28524, в ЕС в среднем $46805. На фоне таких данных списывать Европейский Союз со счетов точно нельзя. ВВП ЕС в 2025г. оценивается на $21,1 трлн. с госрасходами 49,2% ВВП (~$10,38 трлн.). В зоне евро госрасходы в 2025г. составляют 49,9% ВВП или ~$8,86 трлн.). С такими параметрами говорить об остром кризисе экономики Европейского Союза, о её развале не приходится. Социальная деградация Евросоюза может мерещиться с отдельных кабинетом Вашингтона или флоридского Мар-а-Лаго, но говорить о закате Европы по причине её обнищания явно преждевременно.
Да, у стран Европейского Союза много проблем. За последние 20 лет они только обострились. По итогам 2025г. госдолг в странах зоны евро составил ~88% ВВП, в странах G-7 – ~126% ВВП, в ЕС-27 – ~85% ВВП. Это, действительно много. Факт, что большинство стран ЕС должно сбалансировать государственные финансы, вспомнить основополагающую привычку Запада жить по средствам. Особенно сложно это будет сделать Франции (госдолг 116% ВВП, Греции (147% ВВП), Италии (137% ВВП), Испании (100% ВВП). В зоне высокого долгового риска находится Британия (госдолг 103% ВВП по итогам 2025) и США (~125% ВВП).
Вторая проблема в большинстве экономик стран ЕС – старая структура капитала, которая уже не соответствует изменившемуся спросу, не учитывает современные технологии и резко изменившийся ландшафт глобальной конкуренции. Самым ярким примером этого несоответствия является немецкий, итальянский, французский автопром. А ещё законсервированный в старом виде аграрный сектор, который никогда даже не нюхал запаха свободного рынка. А ещё жёстко зарегулированный, огосударствлённый рынок услуг в образовании и здравоохранении. Эти сегменты экономики также никогда не работали в режиме открытой конкуренции и полноценной частной собственности. В большинстве стран ЕС перезрела структурная модернизация, на которую пока не решаются ни правительства, ни мажоритарные акционеры, ни кредиторы.
Третья проблема – развращённые постоянными государственными льготами, дотациями, подачками, преференциями обыватели. Некогда инновационная, динамичная, экспериментирующая с новейшими технологиями Европа, которая смеялась в лицо рисков, превратилась в «детский сад с барабанами», где каждый чих неизменно производителя товаров/услуг должен проходить через плотное сито государственного регулирования. Его девизом стало «лишь бы чего не вышло». Огосударствление, централизация, бюрократизация системы оценки рисков принятия экономических решений вкупе с зонтиком внешней безопасности НАТО за счёт США привели к тому, что из Европы стало выходить всё меньше корпоративных, технологичных глобальных лидеров.
Четвёртая проблема ЕС – демография вкупе с безрассудной миграционной политикой, которая поставила на счётчик государственную пенсионную систему с одной стороны и европейскую ценностную идентичность с другой. Население Европы стареет. Налоги на фонд зарплаты запредельные. Объём социальных выплат для тех, кто не работает и никогда не работал устойчиво растёт. Бюджетные иждивенцы становятся гражданами и, естественно, голосуют за увеличение объёма и охвата государственных социальных программ. Они законы экономики никогда не изучали и их не знают. Зато они твёрдо уяснили одно. Если есть возможность получить товары/услуги на халяву, то грех этим не воспользоваться, тем более ещё внушить донорам страны, принимающей иммигрантов, чувство вины за свой успех.
Такое отношение быстро распространилось по большинству стран ЕС, чем воспользовались десятки миллионов европейцев, которым школа, университет и искусство внушили, что общество им должно обеспечить права и достойную жизнь. Вопрос, за чей счёт, они не задавали. Они по умолчанию приняли ответ К. Маркса – за счёт богатых буржуев и бизнеса. В деструктивную воронку «забрать и поделить» начало засасывать всё больше и больше ресурсов, активов и секторов экономики. Сегодня большинство стран ЕС перешли красную черту, когда правительствам, парламентам нужно не просто говорить «нет» новым социальным выплатам, льготам, преференциям, дотациям, а ликвидировать многие старые, уже ставшие привычными и чуть ли получившие статус прав человека. Приведение в порядок государственного бюджета и раскрепощение Предпринимателя требует одновременного принятия следующих решений:
1) сокращение числа бенефициаров государственных социальных программ;
2) сокращение выплат по государственным социальным программам;
3) ликвидация государственных социальных, экологических, образовательных, медицинских госпрограмм, которые не имеют никакого отношения к поддержке бедных, попавших в беду людей;
4) сокращение размера государственных пенсий, ревизия условий их предоставления;
5) ликвидация коммерческих программ в тех секторах и местах, где работает частный сектор, где есть нормальные возможности для открытой конкуренции частных производителей товаров/услуг;
6) снижение налоговой нагрузки;
7) ликвидация бессмысленного, создающего порочную мотивацию регуляторной нагрузки;
8) сокращение нерыночного сектора экономики (бюджет органов госуправления) и возвращение Государства в Европе к размеру, функционалу и полномочиям, которые обеспечивают защиту граждан от внешних и внутренних врагов.
Открытым остаётся вопрос, сможет ли Евросоюз, как интеграционная организация, предложить своим странам-членам такую программу действий или же наоборот будет и дальше зажимать петлю популизма на слабеющей экономике и разбухшем от жизни не по средствам Государстве. На данном этапе мы не знаем, с какой скоростью, интенсивностью и даже в каком направлении будут двигаться страны ЕС-27 для решения своих проблем. Не они первые и не они последние столкнулись с подобными проблемами. Вспомним Великобританию конца 1970-ых – 1980-ые, Швецию начала 1990-ых, Новую Зеландию второй половины 1980-ых-начало 1990-ых. Вспомним Ю. Корею, которая во второй половине 1990-ых, начале 2000-ых. Все эти страны в разной степени были в воронке очень глубоких кризисов, институционального, финансового банкротства. Политические, интеллектуальные, экономические, гражданские элиты этих стран нашли в себе силы предложить антикризисные программы, реализация которых позволила выйти из кризиса, заплатить высокую цену и двигаться вперёд.
Большинство стран ЕС, безусловно имеют мощный интеллектуальный потенциал и ресурсы для преодоления кризисных явлений. Просто политические элиты не решаются активизировать антикризисные меры, пока сами граждане пребывают в состоянии уверенной сытости и беспечности. Рак на европейской горе ещё не свистнул – вот политический mainstream бездействует, а его критики справа и слева, пошли к активную, часто агрессивную атаку. Вот если слушать их, то может, действительно, показаться, что Европейскому Союзу и экономической мощи Европы пришёл конец. Тут как раз творчески подойти к известной песне «Не спешите её хоронить», хотя цену за нейтрализацию накопившихся кризисных явлений и активов обязательно придётся заплатить. Чем быстрее будут приняты антикризисные меры, тем ниже будет цена расплаты за то, что страны ЕС поддались на соблазны и фьючерсы Левиафана.
С другой стороны, неадекватные, популистские решения в угоду толпы и развращённого социалистическими практиками большинства, которое ходит на выборы и голосует за больше Государства, повышение налогов и ещё больше изъятий от богатых, могут увеличь цену проведения системных, структурных, институциональных реформ. В этом плане хорошим уроком для Евросоюза является пример Японии. В далёком 1995г. ВВП Японии было $5545,6 млрд. (17,7% мирового ВВП), а в 2025г. ожидается $4279,8 млрд. (3,7% мирового ВВП), т. е. на $1265,8 млрд. меньше. ВВП на душу населения Японии в 1995г. был $44210. Это было 781% от среднемирового. В 2025г. ВВП на душу населения Японии составит ~$34713, т. е. на $9497 на душу населения меньше. Это 237,5% от среднемирового уровня. При этом японские элиты последние 30 лет решили идти путём огосударствления страны, потому что не хотели трогать священных коров своей экономики. В 1995г. государственные расходы Японии составляли 33,4% ВВП, в 2025г. – 38,6% ВВП, доходило даже до 44,5% ВВП. В 1995г. госдолг Японии был 92,5% ВВП, в 2025г. – 229,6% ВВП.
Последние 15 лет Европейский Союз движется по траектории, которая очень похожа на траекторию Японии. Сложные, взаимосвязанные, многоуровневые процессы внутри стран ЕС и в руководящих органах Евросоюза разнонаправлены, лишены единой стратегии преодоления кризисных явлений. Вот центральная ось противостояния: на одном полюсе - решение проблем через федерализацию ЕС, ещё большую централизацию и огосударствление, на втором - возвращение к статусу по-настоящему единого свободного пространства передвижения денег, товаров, услуг и рабочей силы, расширение рыночного пространства и возвращение к институтам классического Запада. Сегодня в Брюсселе в большинстве столиц стран ЕС доминируют политические силы за федерализацию, централизацию и, по меньшей мере, не сокращение размера Государства. Это тупиковая позиция, которая имеет очень большой деструктивный потенциал. С другой стороны, есть очевидный, реальный вызов, даже угроза безопасности в лице нацистской России. Нужно срочно создавать общеевропейскую систему безопасности. В свете экзистенциального кризиса НАТО, особой позиции администрации США именно проблема обороноспособности, безопасности имеют высокий объединяющий потенциал для всего ЕС. Не исключено, что новая конфигурация устроит не всех. Та же Испания, Португалия и Италия крутят носами, не говоря уже о Словакии, Венгрии и Греции.
Ничего страшного, смертельно опасного для Европы в этом нет. Сегодня очевидно, что Украина должна стать обязательной, неотъемлемой частью общеевропейской системы безопасности. Логично, разумно, целесообразно уже сегодня включить Украину в единый рынок Европейского Союза, а не настаивать на том, чтобы она проходила все 35 кругов бюрократического, регуляторного ада. Искусственно, через силу пытаться удержать все 27 стран в модели нового Евросоюза + новая общеевропейская система безопасности контрпродуктивно и даже разрушительно для Европы в целом. Поэтому вероятность изменения состава Европейского Союза в ближайшие годы высока. Нужно не только ликвидировать многочисленные барьеры внутри ЕС, которые создавала брюссельская и национальная бюрократии, синдикат «VIP-распорядителей и потребителей чужого». Одновременно нужно практически с нуля создавать единые общеевропейские вооружённые силы и систему безопасности. По сути дела, перед Европой стоит очень серьёзный вызов перезагрузки экономической модели и системы безопасности. Если наложить это на действующий сегодня монетарный союз – зону евро, получается будущая архитектура Европейского обновлённого Союза из трёх ключевых элементов: безопасность, экономика и деньги. Формирование его требует разработки новых правила, норм и стандартов. Особая проблема – транзит от состояния, которое мы имеем сегодня, к тому, которое требуется для решения назревших проблем для стран ЕС и Европы. Тут тоже могут быть самые разные варианты. Главное, чтобы у процессов общеевропейской системой трансформации выкристаллизовались лидеры. Нет сомнения, что для Евросоюза в его сегодняшнем виде требуется глубокая модернизация. И тут нужны правила, процедуры для а) цивилизованного, мирного развода с теми, кто не согласен с ЕС, как триединой зоной свободы (экономика, безопасность, деньги на фундаменте свободного рынка и капитализма, без федерализации и централизации), б) перехода из нынешнего ЕС в будущий, в) вступления в новый, модернизированный ЕС. Не исключено, что будет много разных союзов, ассоциаций и вариантов членства. Это не слабость и деградация Европы, а наоборот процесс адаптации к острым, реальным угрозам и вызовам.
Украине, несомненно, есть, что предложить в будущем обновлённом Евросоюзе, как бы он в будущем не назывался. Украина с самого первого дня имеет основание быть в составе такой организации из-за уникального статуса в сфере безопасности и обороноспособности. Очень важно предложить европейским элитам видение модернизации Европы в контексте новой Стратегии безопасности США и места Китая в промышленном производстве мира. В Брюсселе, в столицах стран Европы, которые видят будущее Европы в федерализации, совсем другой подход. Они вцепились в старую систему и институты, предлагая усилить Центр, передать ему ещё больше денег и активов. При этом система принятий решений остаётся старой, костной, неадекватной тем угрозам и вызовам, которые существуют в ЕС и вокруг него. Это не фактор обнуления потенциала Европейского Союза, а скорее один из барьеров на пути его модернизации. Как ни крути, future для ЕС is wide open. Опции на общеевропейском столе – от «пропасть» до «взлёт». При правильной внутренней политике и экономических реформах шансы Украины на вариант «взлёт» очень высокие. Вот только с нынешним Левиафаном практически во всех сферах экономической деятельности взлёт нам точно не светит.
