Заключити прийнятний для України мир з Путіним неможливо
Заяви російської верхівки просто підтвердили те, про що усі притомні люди казали весь час - заключити прийнятний для України мир з Путіним неможливо. Він одержимий ідею знищення України, і не зупиниться, доки буде мати ресурс.
Ніякою здачею Донбаса війну не зупинити, як би кому цього не хотілося б. Одразу ж наступного дня пролунає заява, що Україна знову хотіла вбити Путіна, і тому Росія "вимушена продовжувати СВО". Ніхто не буде навіть заморочуватися з якимись доказами. Ми це бачимо просто зараз на власні очі.
Путін не зупиниться, буде ескалація, 2026 буде роком війни - це неприємна правда, яку не варто замовчувати чи ігнорувати.
Власне, саме цього я і не можу зрозуміти. Для чого з нашого боку, від українських спікерів лунають ці постійні заяви про те, що ми майже досягли миру, що ось-ось буде припинення вогню, хоча його не передбачається, а навпаки - відбувається лише посилення вогню.
Це не наш вибір, не наша провина, це просто факт, і єдине що може робити Україна - просто чинити цьому опір, як може.
Поіменно б отих "спікерів" перебрати, а тоді й придивитися, чи вони справді українські.
Тоді й "для чого" може іншими барвами заграти…
путін використовує Україну для демонстрації "русского бєзпрєдєлу", та власне так само і ссср потрапив в раду безпеки оон, бо ніякої особливої "совєцкої індустріалізації" в 1945-му не було (такого ж рівня як в США чи в Британії)
на жаль, спроби створити "не-комуністичний інтернаціонал" провалилися : раніше він майже якось їснував на основі християнської цивілізації, але розвиток націоналізмів і імперіалізмів цьому зашкодив, а зробити всіх американцями (ідеологія "глобалізму" демпартії США) теж провалилася
реінкарнація середньовіччя, так би мовити, "раннє спіздньовіччя"
Ми будем читинити опір, але не всі. Лише раби. Лише частина людей, обрана і призначена населенням бути рабами.
Іронія в тому що більшість з них йшли в 22 щоб не стати рабами рашки. А стали рабами України. Сміх крізь сльози (((
можливо, але треба мати ядерну зброю
До речі соціолох Антипович не хоче піти в окоп - підтвердити свою соціолохію?
Тому потрібно не тут розводити незламність - а на передку. Але щось не одного доьровольця з тих 99 %
Кількість добровольців показує модель комплектування армії на певному етапі війни, але не автоматично позицію суспільства щодо «миру за будь-яку ціну». У будь-якій затяжній війні добровольчий ресурс вичерпується - це історична норма, а не унікальна ознака саме України.
Так само некоректно зводити «готовність діяти» виключно до окопу. Війна тримається на податках, виробництві, медицині, волонтерстві й тиловій економіці - без цього фронт просто не існує
Чи в готові ви припинити займатися гомосексуалізмом з дітьми? Так чи ні?
То незалежно від вашої відповіді - можу оголосити вас офіційно збоченцем.
Вимірювання мрій і фантазій - немає ніякого відношення до готовності реалізовувати ці фантазії самому.
А соціалох - маніпулятор заточений на отримання потрібного результату, в не на встановлення істини.
Стосовність діяти в даній війні ЗАРАЗ зводиться саме до ОКОПУ. БО якщо там не буде людей - то ніяке волонтерство, тилова економіка і фантазії -непідтримки не врятує від окупації.
Тому зараз соціолоХія вимірює рівень патріотичноих ГАЛЮЦИНАЦІй народу,якого немає у фізичному просторі
Наведений вами приклад - це хибна аналогія: штучно абсурдне запитання не доводить маніпулятивність реальних опитувань.
Соціологія не ототожнює установки з особистою готовністю діяти - вона вимірює суспільні настрої та межі прийнятних рішень.
Зводити ******* війну виключно до окопу - означає ігнорувати роль тилу, економіки, виробництва і медицини, без яких фронт не існує.
Емоційна лексика не замінює аргументів і не спростовує даних.
Ви розводите демагогію і пустослів'я прикриваючись науковоподібними термінами.
Ви розглядаєте соціалогію ,як щось ідеальне у вакуумі - але вона просто інструмент маніпуляції і пропаганди. І не є наразі незалежним та точним інструментом.
І друге ,як писав Талеб має значення лише те ,чи твоя шкура в грі чи.
Якщо всіх опитуваних ,і сказати,що від твого рішення залежить будеш ти в окопі чи ні - то виявиться,що соціолоХія покаже абсолютно протилежні результати.
Потрібно жити в реальності , а не уявному світі брехливих маніпуляцій
Коли будь-які дані оголошуються «маніпуляцією», будь-які установки - «галюцинаціями», а єдиним критерієм істини проголошується «хто зараз в окопі», це вже не аргументація, а світоглядний ультиматум.
За такої логіки неможливі ні соціологія, ні суспільна політика, ні навіть осмислення війни - залишається лише крик і взаємні звинувачення.
У такому форматі обговорювати щось далі не має сенсу.
Соціологія показує, що така межа є, і згода на припинення війни без будь-яких обмежень по умовах є маргінальною.
Якщо називати цю відсутність меж «вимушеним» або «неприйнятним» миром - суть від цього не змінюється.
Тому мова йде не про терміни, а про реальну відсутність суспільного запиту на капітуляційні сценарії, як би їх не перейменовували.
Це знають всі, навіть Трамп
Миру на умовах України не буде теж , бо вялічіє не дозволить кацапам визнати поразку ..
То ж буде війна - до кінця .. Аж поки хтось один не видихнеться , не знесилиться і не припинить боротьбу проти своєї волі .
І не обов'язково це буде Україна , попри те що кацапня нас значно переважає в ресурсах . Зарано ще посипати голову попелом . У кацапів проблем пов'язаних в війною теж вистачає тільки так .!!
До того ж - війни не завжди виграються силою . Навіть проти набагато сильнішого ворога . В багатьох випадках це робиться розумом , відвагою , хитрістю і тд ,, і навіть підступністю . Але для цього Україні треба змінитися і взятися врешті за розум . В першу чергу це стосується влади і командування ЗСУ . Пора вже давно викинути армійський совковий менталітет - на смітник . !
Купа блохерів -шизофреніків закликають з тилів до боротьби - при чому ні в одного немає реального плану.
Влада вимушена робити вигляд, що вірить в трампосрач. І ти чудово цнєе розумієш, бовдур. Не може інакше влада.