Заключити прийнятний для України мир з Путіним неможливо
Заяви російської верхівки просто підтвердили те, про що усі притомні люди казали весь час - заключити прийнятний для України мир з Путіним неможливо. Він одержимий ідею знищення України, і не зупиниться, доки буде мати ресурс.
Ніякою здачею Донбаса війну не зупинити, як би кому цього не хотілося б. Одразу ж наступного дня пролунає заява, що Україна знову хотіла вбити Путіна, і тому Росія "вимушена продовжувати СВО". Ніхто не буде навіть заморочуватися з якимись доказами. Ми це бачимо просто зараз на власні очі.
Путін не зупиниться, буде ескалація, 2026 буде роком війни - це неприємна правда, яку не варто замовчувати чи ігнорувати.
Власне, саме цього я і не можу зрозуміти. Для чого з нашого боку, від українських спікерів лунають ці постійні заяви про те, що ми майже досягли миру, що ось-ось буде припинення вогню, хоча його не передбачається, а навпаки - відбувається лише посилення вогню.
Це не наш вибір, не наша провина, це просто факт, і єдине що може робити Україна - просто чинити цьому опір, як може.
Ми будем читинити опір, але не всі. Лише раби. Лише частина людей, обрана і призначена населенням бути рабами.
Іронія в тому що більшість з них йшли в 22 щоб не стати рабами рашки. А стали рабами України. Сміх крізь сльози (((
Ви розводите демагогію і пустослів'я прикриваючись науковоподібними термінами.
Ви розглядаєте соціалогію ,як щось ідеальне у вакуумі - але вона просто інструмент маніпуляції і пропаганди. І не є наразі незалежним та точним інструментом.
І друге ,як писав Талеб має значення лише те ,чи твоя шкура в грі чи.
Якщо всіх опитуваних ,і сказати,що від твого рішення залежить будеш ти в окопі чи ні - то виявиться,що соціолоХія покаже абсолютно протилежні результати.
Потрібно жити в реальності , а не уявному світі брехливих маніпуляцій
Поіменно б отих "спікерів" перебрати, а тоді й придивитися, чи вони справді українські.
Тоді й "для чого" може іншими барвами заграти…
До речі соціолох Антипович не хоче піти в окоп - підтвердити свою соціолохію?
Тому потрібно не тут розводити незламність - а на передку. Але щось не одного доьровольця з тих 99 %
Купа блохерів -шизофреніків закликають з тилів до боротьби - при чому ні в одного немає реального плану.
Чи в готові ви припинити займатися гомосексуалізмом з дітьми? Так чи ні?
То незалежно від вашої відповіді - можу оголосити вас офіційно збоченцем.
Вимірювання мрій і фантазій - немає ніякого відношення до готовності реалізовувати ці фантазії самому.
А соціалох - маніпулятор заточений на отримання потрібного результату, в не на встановлення істини.
Стосовність діяти в даній війні ЗАРАЗ зводиться саме до ОКОПУ. БО якщо там не буде людей - то ніяке волонтерство, тилова економіка і фантазії -непідтримки не врятує від окупації.
Тому зараз соціолоХія вимірює рівень патріотичноих ГАЛЮЦИНАЦІй народу,якого немає у фізичному просторі
можливо, але треба мати ядерну зброю
Це знають всі, навіть Трамп
Миру на умовах України не буде теж , бо вялічіє не дозволить кацапам визнати поразку ..
То ж буде війна - до кінця .. Аж поки хтось один не видихнеться , не знесилиться і не припинить боротьбу проти своєї волі .
І не обов'язково це буде Україна , попри те що кацапня нас значно переважає в ресурсах . Зарано ще посипати голову попелом . У кацапів проблем пов'язаних в війною теж вистачає тільки так .!!
До того ж - війни не завжди виграються силою . Навіть проти набагато сильнішого ворога . В багатьох випадках це робиться розумом , відвагою , хитрістю і тд ,, і навіть підступністю . Але для цього Україні треба змінитися і взятися врешті за розум . В першу чергу це стосується влади і командування ЗСУ . Пора вже давно викинути армійський совковий менталітет - на смітник . !
Влада вимушена робити вигляд, що вірить в трампосрач. І ти чудово цнєе розумієш, бовдур. Не може інакше влада.
путін використовує Україну для демонстрації "русского бєзпрєдєлу", та власне так само і ссср потрапив в раду безпеки оон, бо ніякої особливої "совєцкої індустріалізації" в 1945-му не було (такого ж рівня як в США чи в Британії)
на жаль, спроби створити "не-комуністичний інтернаціонал" провалилися : раніше він майже якось їснував на основі християнської цивілізації, але розвиток націоналізмів і імперіалізмів цьому зашкодив, а зробити всіх американцями (ідеологія "глобалізму" демпартії США) теж провалилася
реінкарнація середньовіччя, так би мовити, "раннє спіздньовіччя"
Кількість добровольців показує модель комплектування армії на певному етапі війни, але не автоматично позицію суспільства щодо «миру за будь-яку ціну». У будь-якій затяжній війні добровольчий ресурс вичерпується - це історична норма, а не унікальна ознака саме України.
Так само некоректно зводити «готовність діяти» виключно до окопу. Війна тримається на податках, виробництві, медицині, волонтерстві й тиловій економіці - без цього фронт просто не існує
Наведений вами приклад - це хибна аналогія: штучно абсурдне запитання не доводить маніпулятивність реальних опитувань.
Соціологія не ототожнює установки з особистою готовністю діяти - вона вимірює суспільні настрої та межі прийнятних рішень.
Зводити ******* війну виключно до окопу - означає ігнорувати роль тилу, економіки, виробництва і медицини, без яких фронт не існує.
Емоційна лексика не замінює аргументів і не спростовує даних.
Коли будь-які дані оголошуються «маніпуляцією», будь-які установки - «галюцинаціями», а єдиним критерієм істини проголошується «хто зараз в окопі», це вже не аргументація, а світоглядний ультиматум.
За такої логіки неможливі ні соціологія, ні суспільна політика, ні навіть осмислення війни - залишається лише крик і взаємні звинувачення.
У такому форматі обговорювати щось далі не має сенсу.
Соціологія показує, що така межа є, і згода на припинення війни без будь-яких обмежень по умовах є маргінальною.
Якщо називати цю відсутність меж «вимушеним» або «неприйнятним» миром - суть від цього не змінюється.
Тому мова йде не про терміни, а про реальну відсутність суспільного запиту на капітуляційні сценарії, як би їх не перейменовували.