Суть экономической политики Украины 2025г. через цитаты. Шесть выводов на основе мнений инфлуенсеров.

Каждый год мы в Международном институте свободы анализируем экономику Украины не только через призму цифр, статистики, индексов, рейтингов, балансов, отчётов и докладов органов госуправления. Особый метод – анализ выступлений полисимейкеров, депутатов, министров и бизнесменов, которые работают в создаваемом Правительством деловом климате. Если внимательно прислушаться, проанализировать мнения, оценки дисижнмейкеров страны, то многое в нашей экономике становится понятным.

          Первый вывод: в украинском Правительстве (исполнительная и законодательная власть) доминируют марксисты, авторитаристы, социалисты и сторонники модели Государства всеобщего интервенционизма. Они считают, что Чиновник – это настоящий государственник, который лучше знает, дальше видит, глубже копает, работает на страну, а не на свой личный карман. При этом он честный, справедливый и гораздо лучше обычного бизнесмена чувствует и понимает концепцию устойчивого развития.

          Вот, например, мнение министра финансов С. Марченко: «Я как министр финансов считаю, что максимальная прозрачность и открытость по уплате налогов — это наше будущее. И мы не должны бояться раскрывать банковскую тайну, которая, как мы считаем, от чего нас защищает. Банковская тайна защищает воров и преступников». Ему вторит его первый заместитель Денис Улютин: «Україна має прийти до розкриття банківської таємниці, оскільки це передбачено Національною стратегією доходів… І це у будь-якому випадку буде». В интерпретации руководителей одного из ведущих министерств экономического блока Украины один из центральных, ключевых институтов финансовой устойчивости и благополучия таких стран, как Швейцария, Великобритания, Германии, США, Саудовская Аравия - банковская тайна – является формой защиты воров и преступников. Интересно было бы получить ссылки на доклады, документы и исследования, на основании которых украинский министр финансов сформировал такую точку зрения.

          Второй вывод: украинское правительство делает ставку на сегрегацию, дискриминацию, дискрецию и политику выделения «точек роста», т. е. номенклатурно-коммерческого фаворитизма. Это типичный марксистско-кейнсианский фьюжн, проявление Левиафанства. Мол, мы, чиновники, депутаты и министры, лучше вас, участников частного рынка, знаем, какие сектора экономики перспективнее, какие прибыльнее, какие нужно поддерживать за счёт налогоплательщиков. Правительство Украины душит дух частного предпринимательства и делает ставку на проекты, программы, которые ближе партнёрам их по синдикату «VIP-распорядители и потребители чужого». Вот подтверждение – мнение бывшего премьер-министра, который потом стал министров обороны, а недавно министром энергетики. Денис Шмыгаль: «Государство предоставляет приоритет украинским производителям и поддерживает украинских производителей. Гранты, льготные кредиты, индустриальные парки, компенсации, субсидии и регуляторные послабления». То, что такая политика привела к резкому снижению экономического роста при опаснейшей разбалансировке государственных финансов (без внешней помощи), похоже, Кабинет Министров не беспокоит.

          Третий вывод: украинские полиси и дисижнмейкеры не видят взаимосвязи между налоговой, регуляторной нагрузкой, разными режимами деятельности коммерческих организаций и размером «серого рынка». Когда есть большие «ножницы» по ставкам налогов, пошлин, ценам на товары/услуги, разные режимы администрирования, тогда у Чиновника всегда появляется соблазн дискреции, т. е. субъективной интерпретации в свою пользу или пользу своих фаворитов. Например, если официальная таможенная пошлина 30%, но можно ввести под 5%, то тогда оформляется под 5%, а ещё 5% - на карман тому, кто это проводит. Если рыночная цена кредита 20% годовых, но есть законное право получит под 5%, то, естественно, для своих можно дать по 5%, а ещё 2% от суммы положит себе в карман. Для чужого – блокировка НДС-накладных, для своего – приоритетный возврат НДСа при экспорте. Вот мнение главы торговой сети «Фокстрот» А. Зозуля: ««Доля «серого» рынка электроники и бытовой техники с начала полномасштабного вторжения выросла вдвое – до 25-30% в гривне и около 10% в единицах продукции, что является критическим для ответственного бизнеса». Кого-нибудь в Правительстве такие цифры отрезвили, заставили обратиться к опыту стран, которые проводили реформы свободного рынка? – Нет, потому что социализм и Левиафанство, особенно если за это платят 3% выгодополучателей такой модели, не выветривается, не заменяется научными знаниями и честными выводами.

          Четвёртый вывод: Правительство продолжает игнорировать любые свободнорыночные, либеральные, здравые предложения, даже если их озвучивает сам президент. Это говорит о том, что между словами и делами в Правительстве Украины – огромная пропасть, а координация макроэкономической, регуляторной политики просто отсутствует. Вот мнение президента В. Зеленского: ««Важливо провести дерегуляцію та дати суспільству більше можливостей розвивати наш внутрішній потенціал. Важливо й прибрати всю зайву бюрократію та дублювання функцій у наших державних інституціях – це точно дасть змогу скоротити всі зайві витрати. І водночас маємо дати більше соціальної впевненості нашим людям – усім українцям, усім українкам. Всі програми стійкості в Україні мають працювати на 100 %». Правильно сказал. Справедливо потребовал. И? – Кабинет Министров, министерства и Верховная Рада дружно проигнорировали президента. При этом в новом составе правительства в экономическом блоке оказались практически все те же люди, которые блокируют дебюрократизацию, дерегуляцию и душат украинского Предпринимателя, называя себя патриотами и государственниками.

          Пятый вывод: украинские Правительство взвалило на свои плечи тысячи функций, но человеческого, управленского, организационного потенциала (capacity) для управления гигантскими государственными ресурсами и активами не имеет. Когда при крайне слабой, хрупкой, противоречивой системе госуправления 70+% ВВП – госрасходы, когда госзаказ – десятки миллиардов долларов, в стране не может не быть коррупции и десятков больших и малых миндичей, из которых только единицы превращаются в гейты. Вот мнение волонтёра, который прекрасно знает ситуацию со снабжением ВСУ Сергей Стерненко: «За нашими оцінками, зараз до 60% FPV, що йдуть за держзамовленням, непридатні до застосування взагалі або потребують серйозної переробки. Ще раз: більше ніж половина із 2 млн FPV від держави – непридатні та лежать на складах. Скільки це у грошах? Мільярди». Представляете, если в вооружении, в ВПК такое, то что творится в других секторах экономики?

          Шестой вывод: в Украине продолжается имитация социальной политики, в частности в сфере образования. Сохранение нынешней системы образования – это консервация зла. Школа не готовит к реальной жизни. Университеты не готовят к реальному рынку труда. В сфере образования, которая должна устанавливать стандарты честности, принципиальности и научности царствует очковтирательство, шаманство и номенклатурно-административный беспредел. Вот мнение инсайдера, президента Киевской школа экономики Тимофея Милованова: «Функція університетів – продаж дипломів і покривання ухилянства. Вони про це відкритоговорять, що мене дуже обурює.Відкривається чергова невідома конторка і прямо каже: ми вас забронюємо, навіть не треба приходити». Такую глубокую проблему можно решить только системно, при ликвидации Министерства образования и предоставлении самостоятельности и автономии школам и университетам. Без этого в стране будет стремительно исчезать качественный человеческий капитал при сохранении охвата молодёжью высших образованием на уровне 80 – 85%.

          В списке претендентов на цитату года более 50 номинантов. Почитайте, подумайте и вы с высокой степенью вероятности сами убедитесь, что все экономические беды Украины – от совка в голове, от марксизма, социализма в экономической политике, от высокомерия, жадности и безнаказанности «VIP-распорядителей и потребителей чужого». Вы точно готовы за таких голосовать на будущих выборах? Опять за красивые, смазливые, выверенные политтехнологами речи или, наконец, впервые в истории Украину за команду настоящих либеральных, свободнорыночных реформ?