7859 відвідувачів онлайн
5 458 40
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

Відповіді в сухих цифрах

освіта

Те що зараз відбувається з США, а як наслідок із усім світом — це результат тривалої політики в питаннях освіти і культури в Штатах. Ніщо не цінується менше в моменті і не грає краще на дистанції ніж освіта та культура. Це також пояснює те де ми є, яких політиків обираємо, як бачимо вирішення проблем, як живемо та, на жаль, як помирають кращі з нас.

Тому, коли шукатимете відповіді на питання про наше майбутнє - шукайте їх в статтях бюджету з видатками на освіту. Там дуже багато написано, нехай і сухими цифрами.

Топ коментарі
+4
Загальний трент формує масова культура, а вона в США - суто комерційна.
Про освіту - не факт, що в бюджетах справа.
Тобто знову споба дати просте пояснення складному процесу.
показати весь коментар
25.01.2026 14:39 Відповісти
+4
Те, що відбувається зі всім світом - це не результат політики в сфері освіти і культури США, як хоче подати автор. Це результат політики в освіті та культури самого світу. А позиція "Хто всрався? Трамп!" - це позиція інфантильних самозакоханих неуків, які власне лайно у своїх штанях хочуть звалити на Заокеанщину.
показати весь коментар
25.01.2026 15:03 Відповісти
+4
Бог не розмовляє, а допомагає мовчки, коли його просять достойні цієї допомоги люди. А вибирали ми з 91-го всяку підсунуту кацапами шваль! У нас не було жодних незалежних від кацапського втручання виборів за 35 років!
показати весь коментар
25.01.2026 18:10 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Загальний трент формує масова культура, а вона в США - суто комерційна.
Про освіту - не факт, що в бюджетах справа.
Тобто знову споба дати просте пояснення складному процесу.
показати весь коментар
25.01.2026 14:39 Відповісти
Те, що відбувається зі всім світом - це не результат політики в сфері освіти і культури США, як хоче подати автор. Це результат політики в освіті та культури самого світу. А позиція "Хто всрався? Трамп!" - це позиція інфантильних самозакоханих неуків, які власне лайно у своїх штанях хочуть звалити на Заокеанщину.
показати весь коментар
25.01.2026 15:03 Відповісти
Та просто золотий дід ( байден ) привчив до хорошого , так тепер всі обговорюють рішення трампа , наче це наш президент , а не США. Купа аналітиків дають прогнози , що трампу каюк і його владі і що демократи восени всім покажуть і тп, а трампу на це все просто п-й , він і так для своєї країни зробив достатньо, на відміну від нашого неука, який все, що можна проспав і просрав, а тепер розказує про м'ячі на полі то рашки, то США.
показати весь коментар
25.01.2026 16:58 Відповісти
Ярослав, звідки ви такий розумний взялися, ви псуєте всю картину, всі знають, що всралися\винні, трамп, порошенко, рептілоїди, а ви шо робите?
показати весь коментар
26.01.2026 09:41 Відповісти
Не будьте такою категоричною. Армія наша стоїть під Покровськом, а не під Дніпром же.
показати весь коментар
25.01.2026 17:38 Відповісти
А хотілось, щоб вона була на кордонах 91-го.
показати весь коментар
25.01.2026 17:52 Відповісти
Звичайно хотілося б, але... маємо те що (вибрали у 19 му) маємо.
показати весь коментар
25.01.2026 17:55 Відповісти
Але ж млин історії меле хоч повільно зате невпинно, а правда на нашому боці і Бог розмовляє українською!
показати весь коментар
25.01.2026 17:57 Відповісти
Бог не розмовляє, а допомагає мовчки, коли його просять достойні цієї допомоги люди. А вибирали ми з 91-го всяку підсунуту кацапами шваль! У нас не було жодних незалежних від кацапського втручання виборів за 35 років!
показати весь коментар
25.01.2026 18:10 Відповісти
Кацапи,звісно, ще ті гниди й пі...си.Але Ви не допускаєте,що саме ми самі за ці 35 років винуваті в теперішніх бідах?
показати весь коментар
25.01.2026 18:58 Відповісти
У 1991 році вибори точно не фальсифікувалися - на жаль, Кравчук таки чесно виграв...
У 1994 році Кравчук так само чесно програв, бо його невдалі реформи убили його рейтинг.
У 1999 в 2 турі дійсно виграв Кучма, бо нормальні люди не хотіли голосувати за комуняку (цікаво, чому ж вони в 1991 голосували за комуняку Кравчука?)
У 2005 так званий "третій тур" був чесним. Ну і завдяки цьому ми хоча б кілька років пожили на рівні болгарів із румунами.
У 2019 році теж, нажаль, нарід проголосував, не було фальсифікацій - це усі визнають.
показати весь коментар
25.01.2026 22:54 Відповісти
Чесні це тому, що ви собі так вирішили? В 1991 році Кравчук чи зацікавлені люди могли спокійно використати адмінресурс. В 1994 році в першому турі більше голосів було у Кравчука, а в другому турі - кацапи були зацікавлені у перемозі червоного директора - тому Кучмі допомогли. В 2005 році вони цьому красному директору мало заплатили, тому і був третій тур. В 2010 році медведєв ненавидів Жюлю, тому нахабно зробили президентом зека. В 2014 ПОП так переконливо волав, що закінчить війну за два тижні, що у пуйла склалося враження ніби він зразу ляже під кацапстан - тому фальсифікацій майже не було. Якщо голова сільради каже бабці в селі голосувати за Зеленського в надії, що той припинить об'єднання територіальних громад, в результаті яких щезла займана ним посада голови сільради, то це чесні вибори чи ні? Ось ця реформа Гройсмана по укрупненню районів зіграла злий жарт з ним і ПОП, бо можна було з нею почекати. Я не буду говорити ще й про те, що голови виборчих комісій гроші теж ******* як і свої посади, що ці гроші (кацапські в т.ч.) їм приносять. Якщо кацапи втручаються у вибори в США, то наївно думати, що вони в Україні цього ніколи не робили.
показати весь коментар
25.01.2026 23:53 Відповісти
Порох ніколи не волав, що закінчить війну за два тижні. Він казав що АТО можна закінчити за два-три ьижні. Це різні речі.
показати весь коментар
26.01.2026 01:28 Відповісти
На основі чого він так казав? Своєї бурхливої фантазії чи через неадекватну оцінку ситуації і рашки з пуйлом? І невиконання цієї передвиборної оманливої обіцянки коштувало йому програшу на виборах в 2019-му (одна з його помилок).
показати весь коментар
26.01.2026 13:58 Відповісти
ні, то всьо парашенко і масони
показати весь коментар
26.01.2026 09:43 Відповісти
бог не розмовляє, не допомагає, і взагалі існує тіко в хворій підсвідомості.
показати весь коментар
26.01.2026 09:38 Відповісти
То по-твоєму до появи перших атеїстів в 18 столітті увесь час існування людства всі люди жили з хворою підсвідомістю? В мене для тебе погана новина: наука майже довела існування душі і її квантову природу, про що не розголошують для уникнення непередбачуваного впливу. Тобто духовний світ (Бог, Святий Дух) все ж існує. А всі атеїсти є приспішниками сатани, бо хто не з Богом, той проти нього.
показати весь коментар
26.01.2026 14:06 Відповісти
У мене для вас теж кілька новин, не поганих, не хароших, а просто, як є. Перші атеісти зафіксовані ще до народження вашого боженьки, в античній Греції, а китайці та японці, і досі, з точки зору европейських віруючих, є атеістами. Я не буду вам роззповідати про 18 століття, про лікування кровопусканням, сполуками свинцю, та інші прояви здорового життя, не зіпсованого проявами атеїстичної науки. Ну і про квантову фізику ви дарма написали, навіть люди, набагато розумніші нас з вами, її пояснити не можуть, але це відкриває можливості, для таких фриків, як ви. Треба тіко використовувати слова, квантова, нано-технології, "штучний інтелект".
показати весь коментар
26.01.2026 19:29 Відповісти
Атеїсти - це ті, хто не вірять в нематеріальний світ духів, чого не можна сказати про буддизм японців, китайців і тих самих бурятів, які вірять в реінкарнацію душі. Можливо ти історію добре знаєш про появу перших атеїстів, але основна маса людей спостерігала докази існування нематеріального світу і навіть дотримувалася практик взаємодії з ним. І так, як ******* наука не взмозі пояснити, ще дуже багато явищ на квантовому рівні, і навіть причину винекнення людської свідомості, бо нею займаються такі самовпевнені і категоричні невігласи з стереотипним мисленням як ти, ще й на додачу ласі до грошей, то приходиться покладатися на інтуїцію. Бо людська логіка і методи досліджень надто обмежені і примітивні.
показати весь коментар
26.01.2026 20:03 Відповісти
будь-яке нове наукове відкриття є дивом
показати весь коментар
27.01.2026 04:03 Відповісти
Погоджуюсь, що наукові відкриття є дивом, з огляду на те, які люди потрапляють в наукові заклади: ангажовані, з стереотипним мисленням, конформісти і лицеміри, іноді просто тупі, але зручні. Плюс до цього деякі теми для науки є неофіційно табуйовані, бо їх вивчення може мати невідомі впливи на людство, а залежність від фінансування тримає в пріоритеті тільки ті теми, що потенційно збільшують прибутки товстосумів, типу Маска, Безоса та інших.
показати весь коментар
27.01.2026 11:20 Відповісти
Ви даремно стільки тексту понапридумали.
Я мав на увазі буквально, - це наче квантова фізика.
І так кожне нове наукове відкриття, яке ще не зрозуміли маси освітчених людей.
показати весь коментар
27.01.2026 19:25 Відповісти
Про типового виборця Трампа вже написано. Збігнєв Бжезинський ще у 2012 передбачив проблеми США у 2025-у. Аналізуючи стан США, серед шести факторів слабклсті вказав громадянську неосвіченість мас (public ignorance).
показати весь коментар
25.01.2026 16:15 Відповісти
Трамп більше зробив для штатів ніж Обама і байден разом узяті, по факту врятував економіку і дав підсрачника всім дармоїдами.
показати весь коментар
25.01.2026 16:59 Відповісти
Ріст ВВП у США за результатами 2025 року - аж 2%. При Байдені в 2023 було 2,5%, в 2024 - навіть 2,8%. Інфляція особливо не сповільнилася, бо через мита Трампа імпорт подорожчав. Нових робочих місць за перший рік Трампа створили менше, ніж за перший рік Байдена.
Авторинок США виріс всього на 2,3% (а це ключова галузь для Штатів), бо через скасування підтримки електромобілів їх продажі обвалилися. Маск в шоці, бо саме через скасування його дружбаном Трампом пільг продажі Тесли в США за 2025 рік грохнулися аж на 15%
Це так врятував?))
показати весь коментар
25.01.2026 23:01 Відповісти
При байдені було просто дефіцитним фінансуванням, яке по факту 0 без палички. Трамп просто вирвав крапельницю з економіки США і тепер її звісно трясе і судомить. З теслою взагалі абсурд , де не ринок диктував правила , а зелені організації які просто казали - тобі не потрібен двз, купуй електричку. Байдени і Обами фокусувалися на ринку дешевої робочої сили , а Трамп на індустріальній і ші, де Китай почав домінувати . Так , економіку трохи потрясе , але інвестиції в ШІ і індустріалізацію , повернення реальної конкуренції на внутрішньому ринку це просто неоціненні плюси , за які може ніхто і не подякує , бо це не модно , але будуть мати позитивний вплив впродовж десятиліть. Доречі маск один з перших , хто запропонував скасувати підтримку , якщо ви не знали.
показати весь коментар
26.01.2026 08:40 Відповісти
Подивимося на основні економічні показники за рік...
показати весь коментар
26.01.2026 09:24 Відповісти
ну, росія хвалиться своєю освітою, балєтом, опєрою та фігурним ковзанням

і як там в них справи ?
показати весь коментар
25.01.2026 16:47 Відповісти
Річ не так у бюджеті, а в тому, хто на посаді міністра освіти.
показати весь коментар
25.01.2026 16:55 Відповісти
А у нас як могли вибрати такого мерзотного популіста
показати весь коментар
25.01.2026 17:05 Відповісти
Освіта в нас і у всьому світі робить з молоді дебілів , що нездатні думати самі і вирішувати проблеми , а можуть тільки повторювати чужі рішення , навіть помилкові. Система тестування , а не рішення задач робить з людини мавпу , яка обирає кнопки навмання . Мавпа при цьому має більш ніж 50% вірних рішень, але це статистика , а не розум.
показати весь коментар
25.01.2026 18:50 Відповісти