Старлінк, Ілон, два ствола

У чому, власне, суть проблеми Старлінків на московитських безпілотниках і чому вирішення проблеми залежить від самого Ілона бляха Маска?

Самі термінали лапті легко купують у будь-якій країні Світу, де вони вільно продаються, активують місцевими легальними картками – і це не викликає будь-яких підозр.
Далі встановлюють вимкнений термінал на свої БПЛА і запускають проти нас.
Вже над нашою територією вони активуються і тому виглядають як цілком собі українські термінали.
У такому випадку майже неможливо відрізнити “наш” Старлінк від “ненашого”.
Особливо з далекої Америки.

Як з цим боротися?
Рішення, яке лежить на поверхні – обмежити роботу терміналу якщо він рухається з певною швидкістю. Оператору SpaceX це добре видно.
Тому Маск дав вказівку призупиняти роботу тих терміналів, які рухаються зі швидкість більше 90 км/год. Ті самі шахеди, наприклад, рухаються зі швидкістю 100-180 км/год.
Аналогічних заходів, до речі, було вжито влітку 2025, коли сосіяни масово почали встановлювати у свої “мопеди” сім-картки українських мобільних операторів.

Але обмеження швидкості терміналів працює також проти нас: ми також не зможемо ставити Старлінки на свої БПЛА.
Або зможемо ставити лише ті термінали, які включені до “білого списку” дозволених.
А для цього треба зібрати та подати списки “дозволених” терміналів з відповідних військових частин.
А це час та широкі можливості витоку інформації.
А у Федорова випадків витоку інформації – доволі чимало. Та хоча б витік даних 13,5 мільйонів українців після хаку “Дії” у січні 2022

Тим часом сам міністр оборони Федоров вже оголосив, що “Неверіфіковані термінали будуть відключені”.
І тут важливе питання яким чином це буде здійснюватися: адже в Україні десятки (а може й сотні) тисяч активних Старлінків.
І це не тільки військові, медики, енергетики чи критична інфраструктура.
Це також звичайні люди, які мешкають у горах, у сільській місцевості, далеко від великих міст та розвинутої інфраструктури.
Як, скажімо, людині, яка мешкає десь на горі хоча б повідомити про необхідність проходження верифікації?

І якщо така верифікація буде здійснюватися через Дію – а у Федорова усе і завжди “через Дію” – то тут виникає купа проблемних моментів.
Наприклад, а як бути іноземцям, які не можуть мати “Дію”?
Як бути посольствам, консульствам? Що робити іноземним волонтерам, журналістам, просто гостям України? Їм вимкнуть Starlink? Чи яка буде процедура?
Приїхати з ними до місцевої райдержадміністрації?
Колись у часи кдб обов’язковою була реєстрація усіх друкарських машинок, пізніше – принтерів. Це правило не працювало ще тоді, а зараз – і поготів.

Якщо верифікація буде проводитися все ж через “Дію” – це не завадить московській агентурі її пройти.
А кому вона точно завадить – так це тисячам законослухняних українців.
Зокрема тим, хто, наприклад, принципово не хочуть користуватися “Дією”. Резонно вважаючи її засобом державного цифрового контролю.
А блокування можливості отримати цілком собі комерційний сервіс незалежного доступу до Інтернет – це безпідставне обмеження прав людини.
Можна подавати до міжнародних судів, зокрема – до американських.
В Україні, звісно, Федоров усіх залякає (як завжди), а от Ілону Маску в Штатах може бути не переливки. Бо там правосуддя – можливе, навіть проти мільярдерів.
Тому чекаємо роз’яснення яким же буде механізм верифікації терміналів.

І до речі, першим почав говорити про необхідність боротьби зі Старлінками у ворожих БПЛА - міністр закордонних справ Польщі Радослав Сікорський.
27 січня у Твіттері Сікорський звинуватив Маска у тому, що той заробляє на воєнних злочинах в Україні та закликав обмежити доступ сосіян до Старлінку.
На що Маск назвав Сікорського “слинявим імбецилом” і нагадав, що “Starlink є основою військових комунікацій України”.
А от коли за два дні після того Федоров закликав Маска буквально до того ж самого – але іншими, значно приємнішими словами – Маск розчулився і став на бік України, погодившись вжити заходів. І вжив, славабогу.
Але цікаво розуміти хто насправді був ініціатором процесу складних хімічних реакцій у мізках Ілона Маска.

Шоб там не було, подібні історії будуть рухатися динамічно і тривалих рішень не буде: лапті придумають шось нове, на що треба буде реагувати по-іншому. 
І тут питання чи наші самі будуть діяти на випередження – чи кожного разу буде потрібен окремий “Радослав Сикорський”.