Налоговая истина и фискальная логика Левиафана. Почему украинское Правительство отрицает науку и здравый смысл.

Может ли лошадь подвести человека весом 80 кг.? - Да, может. А если он будет весить 100 кг.? – Тоже сможет, например, в повозке. А что будет, если лошадь напрячь в повозку с грузом 500 кг. и заставить её вести? Кнутами, палками и даже током? – Правильно, лошадь сдохнет.

          Может ли человек под водой 30 секунд? – Да, может. А если 1,5 минуты под водой? – Далеко не каждый. Да, сильный, натренированный может. А что будет, если заставить человека пробыть под водой 10 минут? Цепями, грузами и гирями? – Правильно, он захлебнётся и утонет.

          Может ли человек заплатить налог в 5% своего дохода? – Да, может, без проблем, особенно когда знает, что каждый платит, и за эти деньги Правительство оказывает ему определённые услуги. Может ли человек заплатить налог в 10% своего дохода? – Да, в принципе, может. Исторически церковная десятина. Во многих цивилизациях был такой вот налог. Опять же важно, чтобы налогоплательщики видел, куда идут деньги. Вот справедливый, неподкупный суд. Вот сильная, профессиональная армия. Вот полиция, которая защищает добропорядочных граждан от преступников, мошенников и насильников. Может ли человек заплатить налог в 50+ со своего дохода? – Только из-под палки. Только с фигой в кармане. Только до той поры, пока не придумает, как не показывать реальных доход или как снизить доход или как договориться со сборщиком налогов.

          Вот эта грань, за которой практически у каждого человека включается режим «фиг им, а не мои налоги» - примерно 20% ВВП. Многочисленные исследования экономической истории показывают, что максимально высокие темпы экономического роста обеспечиваются при налоговой нагрузке 19% ВВП. Чем больше эта налоговая нагрузка, тем меньше людей будет честно, открыто платить налоги, тем больше будет «серая» экономика, тем шире будет распространение договорняка, схематоза и коррупции. Это правило особенно чётко работает в бедных странах с большим Государством и низким уровнем экономической свободы. Украина – именно такая.

          История не знает ни одного странового успеха, когда налоговая нагрузка превышает 20% ВВП на этапе именно накопления капитала. Так было в Британии и США, Франции и Германии, когда они становились на ноги. Так была на Тайвани, в Сингапуре, Гонконге и Ю. Корее. Налоговая нагрузка должна учитывать природу человека, законы человеческой деятельности. Посмотрите, с какой налоговой нагрузкой функционируют Чили (в 2024г. – 20,5% ВВП, Колумбия (19,9% ВВП), Мексика (18,3% ВВП). Посмотрите на две самые успешные страны Запада последних 30 лет. В Ирландии налоговая нагрузка в 2024г. была 21,7% ВВП, в Швейцарии – 27,2%. И в этой стране правовая система, администрирование работают, как часы. А вот примеры обратного свойства. Два неудачника Запада – это Франция и Италия. Во Франции налоговая нагрузка в 2024г. составила 43,5% ВВП, у Италии 42,8% ВВП, а госрасходы превышают 50% ВВП. Эти страны с некогда прекрасным производственным потенциалом загибаются под гнётом налоговой и регуляторной нагрузки.

          Уровень налоговой нагрузки Украины в 2024г. – 35,3% ВВП. Это больше, чем средний показатель по странах ОЭСР. Это как заставлять украинцев пробыть под водой 10 минут, как заставлять лошадь провести полтонны грузов. И вот в такой ситуации лицо украинского марксизма Д. Гетманцев, воплощение прагматичного Левиафана министр финансов С. Марченко, молодой технократического вида министр экономики А. Соболев соглашаются на то, чтобы этот показатель ещё больше вырос, до ~38% ВВП. Для бедной, слабой, разорённой войной страны, которая имеет очень слабые правовые институты и мощный синдикат «VIP-распорядителей и потребителей чужого», которая конкурирует с развивающимися страна и с налоговой нагрузкой  на 70 – 100% меньше, согласованное с МВФ повышение налоговой нагрузки – это для самых слабых производителей товаров/услуг – смерть, для тех, кто посильнее – тормоз, а для контролёров и сборщиков налогов – золотое дно. Это не вывод на основе идеологии или эмоций. К такому выводу однозначно приходит каждый, кто уважает науку и экономическую историю. К сожалению, в украинском Правительстве найти таких очень сложно. Ладно, они про Лаффера и его кривую не слышали. Ладно, они многочисленные научные исследования про взаимозависимость между налоговой нагрузкой и темпами экономического роста не слышали. Так здравый смысл ведь никто не отменял. Он важнее и нужнее стране, чем классовая ненависть к предпринимателям.