Російська агентура пішла «ва-банк»
Поки ми рахуємо дні до весни, ворог рахує кількість наших вразливостей. Початок 2026 року став періодом пікового навантаження не лише для ППО, а й для контррозвідки. Масовані удари по енергетиці та інфраструктурі - це лише видима частина війни. Невидима ж частина дзижчить у смартфонах «ждунів» та на банківських картках тих, хто вирішив, що совість коштує дешевше за комунальні послуги.
Лише з 1 січня по середину лютого 2026 року Служба безпеки України нейтралізувала вже понад 75 агентів та навідників. Це не просто статистика - це понад сімдесят попереджених ударів, які могли стати фатальними.
Економіка зради: чому їх стає більше?
Давайте будемо чесними і відкинемо ілюзії. Росія змінила тактику рекрутингу. Якщо раніше вони шукали ідейних «імперців», то зараз роблять ставку на економічний відчай.
Падіння доходів українців, викликане затяжною війною та ударами по бізнесу, - це те вікно, в яке лізе ФСБ. Коли в кишені пусто, а в хаті холодно, ворог приходить із пропозицією: «Просто сфотографуй підстанцію - отримаєш 10 000 гривень». Для когось це місячна зарплата, а для країни - мільярдні збитки та людські життя.
Важливо розуміти: Російська агентурна мережа зараз стає «біднішою», але масовішою. Вони беруть не якістю, а кількістю «одноразових» агентів, яких не шкода пустити під «ніж» СБУ.
Навідники в умовах інфраструктурного терору
Чому саме зараз це критично? Кожна ракета коштує мільйони, і Москва не хоче пускати їх «у молоко». Їм потрібне підтвердження влучання та коригування в режимі реального часу. Саме тому ворог намагається знайти людей серед працівників енергосектору чи залізниці. Ну а більшість вербувань зараз відбувається через Telegram-канали з пошуку роботи або сумнівні чат-боти.
Професійна протидія: що далі?
Нам треба усвідомити: кількість агентів буде зростати. Це математична неминучість війни на виснаження. Але є три фактори, які дозволяють СБУ тримати ситуацію під контролем:
- Технологічна перевага: Використання сучасних технологій для аналізу пересувань та зв'язків підозрілих осіб.
- Швидкість реакції: Між фіксацією підготовки до злочину та «браслетами» на руках зрадника тепер минають години, а не дні.
- Неминучість кари: Кожен зрадник має знати - 15 років тюрми або довічне ув'язнення гарантовані. «Легких грошей» від росіян не буває, бувають лише «мічені гроші».
Ціна, яку платить нація за одного навідника, непомірна.
Що значить, "кількість агентів буде зростати" через "Падіння доходів українців"?
Виходить, що нинішнє керівництво держави - своєю політикою, направленою на зниження доходів українців - саме умисно розширяє вербовочну базу для ворога?
Так може держбезпеці пора нарешті боротися не з наслідками (тобто, доведеними до зубожіння громадянами), а з причиною (тобто, з тими, хто доводить цих громадян до зубожіння)?
Бо боротьба з наслідками - це лише імітація боротьби, а не ефективна боротьба.
Судячи з Ваших пропозицій, орган держбезпеки буде віддавати перевагу отриманню статистичних галочок за вилов дрібних шісток - замість того, щоб раз-і-назавжди присікти внутрішню причину масової появи таких шісток.
PS.
В багатій процвітаючій країні вербовочної бази для ворогів майже не існує.
Тому, основний "зрадник" - це чиновник, який діє не для блага і процвітання громадян країни. (Саме такий чиновник, формуючи бідніючу вербовочну базу під час війни - найбільше допомагає ворогу).
ВІДПОВІДАЮ:
Судячи по тому, що відбувається в Буковелі, то Україна.
(так багато грошей в Україну ще ніколи не заходило; такими великими ЗВР ще не були ніколи; стільки бабла в капотах автомобілів ще не возили за кордон; такого попиту на нерухомість в курортних місцях ще не було ніколи...).
Тільки "буковель" чомусь не розмазується рівномірно між усіма.
Тому, для одних - це "на виживання", а для інших - "живу своє краще життя".
А тепер моє питання, лише для прикладу:
Чому при постійному зростанні ЗВР і валютних надходжень знецінюється гривня?
(Це ж удар якраз по найбідніших - бо у них немає заощаджень в валюті - які ледь виживають.
Якраз такі і стають потенційною вербовочною базою для ворога.
А знецінення гривні їх ще більше туди штовхає.)
Виходить, що "надходження" - одним, а "знецінення гривні" - іншим.
ps. а курс рубля, до речі, повернувся до рівня 2021го.
І з цим і в нас і москалів все не райдужно.
Та й сама ідея про те що в умовах дефіциту озброєння і життя на гроші спонсорів можно жити заможно, це як мінімум інфантилізм.
Отже я ще раз закликаю навести приклад правильної , хорошої держави , не такої як рашка чи Україна Зеленського, яка робила все правильно і підвищувала добробут свого населення під час екзистенційної війни.
АЛЕ ми маємо міряти не в середньому по палаті, а звертати увагу лише на категорію бідних.
Бідність - стала прямою загрозою для нац.безпеки, яка може призвести до поразки через тил.
Бо сприяє збільшенню кількості ворожої агентури.
Значить,вирішення проблеми бідності (шляхом більш рівномірного розподілу: і суспільного пирога, і суспільного тягаря), є критично-важливим для нац.безпеки.
ПИТАННЯ:
Так чому те, що залежить від нашої влади, направлене не на зменшення бідності, а на її збільшення?
Наприклад, курс нац.валюти, військовий збір не з зарплат (а з нерухомості - яку насправді ППО і захищає в містах) ...
2.
Про життя на гроші спонсорів.
Територія вічного і заможного свята "Буковель" - це ж Україна, згоден?
Якщо Буковель - це Україна, то виявляється що "в умовах дефіциту озброєння і життя на гроші спонсорів можно жити заможно".
Приклади:
Нідерланди у війні за незалежність від Ісп.імперії (З війни вийшли майже новою морською імперією).
США у війні за незалежність від Брит.імперії (США навіть війну самі розпочали, заради того щоб жити більш заможно)
"Територія вічного і заможного свята "Буковель" - це ж Україна, згоден?
Якщо Буковель - це Україна, то виявляється що "в умовах дефіциту озброєння і життя на гроші спонсорів можно жити заможно"
в Буковелі витрачаються кошти приватних осіб, громадян України - до чого тут іноземна допомога взагалі?
Якщо війна за незалежність - це значить, що звільняючись від залежності (тобто, якогось додаткового колоніального тягаря) ми повинні отримувати (зекономивши) якусь додаткову матеріальну вигоду.
Логічно?
2. Усі податки на війну?
Війна є найбільшою загрозою для такого активу як "нерухомість" (бо саме цей актив піддається знеціненню або руйнуванню), і найменшою загрозою для такого активу як "праця" (бо цей актив не знецінюється і його можна перемістити будь-куди).
Але військовий збір чомусь стягується з праці, а не з нерухомості.
Приклад:
касир в АТБ (мати-одиначка, переселенка) платить з своєї невеликої зарплати військ.збір --- який йде на оплату ППО --- яке захищає 70 квартир Комарницького (при цьому сам Комарницький не платить за захист своєї нерухомості ні копійки; і взагалі "живет свою лучшую жизнь" в Європі).
Чому війск.збір стягується з зарплати працівника, а не з власника нерухомості - який насправді і є основним бенефіціаром військового захисту?
(Чи це Х*ло встановив нам такі несправедливі податки, коли одні платять за захист майна інших?)
3. Кошти стали приватними - після того як іноземні кредитні кошти, яка зайшли в країну, були тим-чи-іншим чином перерозподілена всередині.
Ці приватні кошти не зявились нізвідки - а лише перетікли до цих приватних осіб з тих коштів, що зайшли як іноземні кредити.
Я повністю погоджуюсь із вам з тим що розподілення тягаря несення війни у нас дуже далеке від справедливості. Більше того, я погоджуюсь із тим що в разі заміни нашої злочинної влада шахраїв, корупціонерів і мародерів на професійну і патріотичну, тиск на найнезахищеніші прошарки суспільства міг би бути дещо знижений. Але це не був би ріст відносно мирних умов, а тільки відносно антинародної соціально-економічної політики поточної влади. Якби ж в нас від початку війни була патріотична і професійна влада, яка розширювала економічні права і свободи населення та не чинила тиск на малий бізнес - якесь подальше суттєве полегшення економічного становища широких мас під час багаторічної війни було би малоймовірним.
2. Якщо "гроші з наших податків та інші наші ресурси ніхто не забирав", то де зникло більша частина ВВП після 1991року?
Як кажуть: "Хто ж з'їв наше сало?"
(Можливо, гроші все ж таки забирали - але хтось інший, а не рашка?
Якщо гроші утікали в британські офшори - так може, Україна насправді є колонією Брит.імперії?
І може не випадково, що обидва останні президенти - і потенційний наступний - свої активи зберігають в Лондоні?
Так може не випадково Боріс Джонсон диктував нам, що робити (як резидент агентам)?
Так може це не "наша" війна - а війна за інтереси метрополії, в якій ми є лише гарматним мясом?
Так може справжню незалежність потрібно виборювати зовсім на іншому "фронті"?)
ps. як кажуть в ФБР: "фолоу-зе-мані" - і ти зрозумієш, хто заінтересант-організатор.
3. Щось Ми з Вами відійшли від первинної теми.
ОТЖЕ (висновок по первинній темі):
- проблему росту економічної агентури серед громадян потрібно вирішувати через адекватну соціальну політику - направлену, в першу чергу, на ліквідацію бідності;
- ресурсу в Україні (і є, і надходить) достатньо - якщо розподілити і блага і тягар більш справедливо, то проблема бідності вирішиться.
дякую за дискусію
2. Більша частина ВВП зникла на складах з іржавим металобрухтом кольору хакі. Нічого цінного більше економіка УРСР не виробляла.
3. Народ України на жаль не вибрав тих хто реально збирався розподіляти щось на його користь. За це отримав і війну і бідність.
Отже, якщо Україна воює за суверенітет - це значить, що вона позбавляється якогось тягаря, який обмежував/перешкоджав суверенітету.
Відповідно, позбавляючись цього зайвого тягаря, ми повинні відчувати полегшення.
(як Нідерланди і США відчували економічне полегшення від скинутого тягаря - відчували його навіть під час війни за всою незалежність/суверенітет.)
Ви відчуваєте полегшення?
(ну, крім полегшання в своїх карманах, яке Вам влаштували мародери-корупціонери)
От наприклад русня раніше фактично тисла на Захід з тим щоб нас не приймали в НАТО, а зараз взагалі намагається схилити США до думки що вони мають право забрати нас у свою зону впливу. Проти цього в тому числі ми і воюємо зараз.
А щодо полегшення - так на відміну від відмови платити чужоземній короні, наш суверенітет в озвучених мною питаннях досі знаходиться в процесі здобуття.
І в грошах він ніяк не може реалізуватись миттєво.
МОЖЕ і ПОВИНЕН
Якщо Ви дійсно скинули тягар залежності/несуверенності, то Ви повинні одразу (в момент скидання тягаря) відчути матеріальне покращення.
(Боротьба/війна починається вже ПІСЛЯ скидання тягаря, бо боротьба/війна є спробою покласти на Вас вже скинутий тягар знову).
Якщо Ви не відчули матеріального покращення, але при цьому боретесь/воюєте - то Ви, насправді, боретесь/воюєте не за свій суверенітет/незалежність, а за чужий інтерес. (тобто, Ви - якщо не найманець, то лише гарматне мясо в чужій грі).
Тобто як максимум - за те щоб на нас не накинути знову цей тягар.
Так само як Британія чи США чи навіть совок в ДСВ. Це не була війна за Незалежність, але це була за ї'всеувпння цих країни.
Ви чули щоб союзники в той період скидали з себе якийсь тягар і стали жити краще?
якщо (по Вашим словам) "кількість агентів буде зростати" через "Падіння доходів українців",
то з таким трендом - єдиними не-агентами залишаться лише мародери-корупціонери.
Хоча якраз ці мародери-корупціонери і призводять до "Падіння доходів українців" - і як наслідок до того, що "кількість агентів буде зростати".
Але чомусь на цих мародерів-корупціонерів не спрацьовує: ні "Технологічна перевага", ні "Швидкість реакції", ні "Неминучість кари".
якщо "Нам треба усвідомити: кількість агентів буде зростати",
то втримати ситуацію під контролем не вийде.
(Бо "організм може не витримати росту цієї ракової пухлини" або "можна буде захлинутися в цьому зростаючому потоці одноразових агентів").
Найкращий спосіб - профілактика через зменшення вербовочної бази.
Якщо мотив колаборації - це гроші.
а основна категорія - бідні громадяни.
То рішення очевидне: покращувати матеріальний стан цієї категорії - тобто, проводити адекватну соціальну та трудову політику.
По простому: адекватна соціальна і трудова політика - стає елементом національної безпеки.
Оце і виб'є вербовочну базу для ворога, та дасть можливість переорієнтувати сили і засоби органів держ.безпеки на інші напрямки.
Ось суть проблеми: поки в країні є злиденні - до тих пір буде і економічна колаборація.
Тому, треба закривати питання зі злиднями - тоді можна буде хоч ВК відкривати (щоб через нього вербувати у них економічних колаборантів
якщо "є три фактори, які дозволяють СБУ тримати ситуацію під контролем",
то що це було сьогодні у Львові?
Виглядає так, що робота (особливо, профілактична) в тилу "просрана" повністю