13603 відвідувача онлайн
714 1
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

Як хакери долучилися до війни на Близькому Сході

Як хакери долучилися до війни на Близькому Сході

Ну як же могло обійтися у війні проти режиму аятол без кібер.

По перше, напередодні початку повітряних  ударів були успішно атаковані та частково виведені з ладу іранські урядові та військові мережі, мережі сенсорів, а також було ускладнено мережу ППО для обміну даними.
Це вже наразі стандартна практика у практично усіх сучасних війнах.

По друге: традиційно були хакнуті приблизно усі камери відеоспостреження по всьому Ірану, завдяки чому ізраїльтяни та американці знали і бачили де знаходяться іранські лідери, урядовці, поліцейське та військове командування. І тому їх усіх ліквідували, фізично. Не камери, а керівників Ірану. Так би мовити, прямий зв’язок між світом віртуальним та фізичним.

Ну і по третє: було хакнуто іранський релігійний додаток BadeSaba, який скачало 5 млн. користувачів. Невідомі (хаха) хакери зламали систему пуш-повідомлень, і тому замість релігійних сповіщень користувачі отримували заклики до армії скласти зброю, амністією для тих, хто перейде на бік народу та гаслами: «Допомога прийшла!» та «Час розплати настав».

На цьому моменті у мене чомусь виникла асоціація з вітчизняними добровільно-примусовими додатками типу “Дія” чи “Резерв”.
Це наочна відповідь на питання “Чи можна хакнути будь-який супер-захищений додаток?” – “Можна”. Питання лише наскільки сильно й довго ти цього хочеш.

Чому москвороті цього досі не розсілали через хакнуту “Дію” свої гасла?
Так просто не можуть.
Не тому що, в України якийсь унікальний супер-захист, ні.
Просто у лаптей немає доступу до сучасних західних технологій. У них навіть немає сучасного заліза у потрібних обсягах. Ну тобто контрабасом вони шось затягують собі на болота, але у потрібних промислових масштабах – ніт, не можуть. Дуже хочуть, і готові переплатити у разі більше – але все ніяк.

А кіберзахист постійно мусить застосовувати нові технології, тому за цим треба постійно гнатися.
Деякі відомі кібератаки лаптеногих стали успішними не тому, що вони якісь розумні – а тому що захист був ще нижчого рівня. Або майже не було. Або був декоративний, у вигляді презентації у Power Point та у стилі “шкода грошей на захист”(С).
Бо ж у нас сам віце-прем’єр-міністр агітував “Роль кібербезпеки дещо перебільшена”.
До речі, ту ж “Дію” росіяни таки хакнули у січні 2022, і це підтвердило Велике Жюрі суду штату Меріленд, США.
Правда, до пуш-повідомлень орки тоді не дотягнулися, зате опубілкували викрадену базу даних на 13,5 мільйонів записів. 

Я не маю сумніву, що якби ціллю, скажімо, ізраїльського підрозділу 8200 ЦАХАЛ стала “Дія” – результат був би приблизно схожим.
Тому що у цьому Світі просто не існує незламуваних електронних систем. Хакнути можна все – був би час, фінанси та кваліфікований персонал. Це знає будь-який професійний кібербезпечник (не плутати з кіберциганами, які намагаються продати “срібні кулі захисту від всього”).

І найбільш розумним рішенням є “не пхати в електронні системи те, втрата чого буде болючою”.
Або хоча б не складати усі яйця в одну корзину.
Так роблять більшість цивілізованих країн, де при владі дорослі.

У нашій же країні відбувається все рівно навпаки: ще більше “державних додатків”, ще більше державних реєстрів, все більше критичних даних переводиться "у цифру”. Щоб їх було легше вкрасти чи продати.
Коли матимете вільний час, подумайте – а чому у жодній іншій країні Світу немає чогось типу “Дії” та масштабної “цифровізації” – якщо, за словами вітчизняних жижиталізаторів, в Україні все так гарнесенько і чудернесенько?

І повертаючись до іранської війни.
Іран завжди був одним із лідерів в плані кібер.
Їхні хакерські групи були досить чисельними та успішними – бо тамтешня влада приділяла цьому аспекту багато уваги і щедро фінансувала.
Тепер кількість цих кібергруп впала до критично мінімальних значень – через фізичне знищення інфраструктури та людей.

Що вчергове доводить ще одну просту річ: “віртуальне” може і вже впливає на “фізичне”, але “фізичне” – все ще значно впливовіше.
І тому “кібер” з часом гратиме все більш важливу – але все ще допоміжну роль.
Допоки Скайнет не захопить владу над світом людей.

Коментувати
Сортувати:
Спробувати захопити владу за допомогою штучного інтелекту (АI) вже готуються в уряді США.
Виник конфлікт інтересів. Суть претензій уряду США (конкретно адміністрації Трампа та Пентагону / Міністерства оборони, яке в 2026 році називають Department of War) до компанії Anthropic полягає в конфлікті навколо обмежень (guardrails / safeguards) на використання їхньої AI-моделі Claude у військових та урядових цілях.
Основні претензії (лютий-березень 2026 року)в тому, що Anthropic відмовляється зняти "червоні лінії" на використання Claude для масового внутрішнього спостереження (mass domestic surveillance) за громадянами США та повністю автономної зброї (fully autonomous lethal weapons / lethal autonomous weapons systems), де AI самостійно приймає рішення про вбивство без людського контролю.
Пентагон (секретар оборони Pete Hegseth) вимагав дозволити "всі законні цілі" (all lawful purposes / unrestricted use), включаючи ці сценарії, в рамках урядового контракту з Anthropic, вартістю до $200 млн.
Anthropic (CEO Dario Amodei) відмовився, посилаючись на етичні принципи компанії та неможливість "в добрій совісті" дозволити таке небезпечне для людей використання AI-моделі Claude у військових та урядових цілях.
У відповідь на відмову 27 лютого 2026 року Пентагон позбавив Anthropic контракту та позначив компанію як "supply chain risk" (ризик для ланцюга постачань національної безпеки) - ярлик, який зазвичай застосовують до компаній з Китаю, Росії чи Ірану, а не до американських фірм.
Президент Donald Trump наказав всім федеральним агентствам негайно припинити використання технологій Anthropic (з фазовим виведенням за 6 місяців), назвавши компанію "radical left woke" та звинувативши в спробі "strong-arm" армію США.
Загрози включали можливе застосування Defense Production Act для примусового зняття обмежень.
Конфлікт стався на тлі війни США з Іраном (Operation Epic Fury), де Пентагон хоче максимально використовувати AI для розвідки, цілевказань та автономних систем. зброї. Адміністрація Трампа вважає обмеження Anthropic небезпечною перешкодою для перемоги в війні та для національної безпеки, а також критикує "woke AI" (надмірно "політично коректні" моделі). Anthropic заявив, що оскаржить позначку "supply chain risk" у суді, бо це безпрецедентно для американської компанії. Після цього багато агентств (Treasury, HHS, State Department тощо) перейшли на альтернативи - OpenAI, Google тощо. На відміну від Anthropic, Компанія Google під тиском все ж надала відповідний дозвіл, щодо небезпечного використання своєї моделі.
показати весь коментар
05.03.2026 19:22 Відповісти