Канада: «Элиты предали людей». Как Государство всеобщего интервенционизма (welfare state) разоряет обычных людей.

Канада стала типичным государством всеобщего благосостояния (welfare state). Её интеллектуальные, культурные, политические элиты приняли идеи Государства-благодетеля. Они поверили его теоретикам и идеологам. Те внушали, что такая модель: 1) нейтрализует т. н. провалы рынка, 2) создаёт рыночное равновесие, 3) устанавливает «социальную справедливость», 4) обеспечивает устойчивое развитие страны и 5) вместо частного бизнеса выбирают фаворитов среди технологий, секторов и большого бизнеса.

          Благие намерения лились, как из рога изобилия. Люди «купились» на посулы сокращения издержек, повышения доходов, обеспеченной старости, бесплатной медицины и образования – и Канада вслед за Британией, Францией, Италией, Германией начала активно расширять нерыночные (государственный сектор) и увеличивать размер и функционал Государства. Хотели, как лучше, получилось, как всегда, как всегда, когда в экономику, в обмен между производителями и потребителями вмешивается Государство. Пьер Пуальевр (Pierre Poilievre), лидер Консервативной партии Канады, ставит диагноз десятилетиям марьяжа Канады с социализмом: «Я считаю, что самым значительным явлением в западном мире за последние десять-двадцать лет стало полное предательство рабочего класса. Люди, которые производят, ремонтируют, перевозят и строят, молодые люди, которые выходят на рынок труда и пытаются начать свою жизнь, увидели, как их возможности были полностью уничтожены массивными государственными интервенциями. Богатство сконцентрировано в руках очень небольшой группы инсайдеров с прочными связями в высоких коридорах власти. Это вызвало огромную политическую нестабильность. Это привело к возрождению как социализма, так и протекционизма. Сейчас для нас настало время дать отпор этому предательству и вернуть людям контроль над своей жизнью, и это верно для всего западного мира. Особенно это верно для Канады.

          Это ключевой вывод, требующий системного, теоретического и практического осознания. Канада выбрала государство всеобщего интервенционизма, чтобы защитить, поддержать и создать условия развития для того самого обычного, пересічного канадца. По факту в стране создан мощный синдикат «VIP-распорядителей и потребителей чужого». Да, это, конечно, не украинский вариант, но формирование мощного mainstream-а политических партий, которые отличаются лишь цветами галстуков и методами изъятия денег налогоплательщиков, парализовало демократию, свободный рынок и воспроизвело токсичную клановость, кастовость и аристократизм.

          Канада, как и все остальные welfare states, утверждали, что политика «забрать у богатых и отдать бедным», «забрать у высокоприбыльных и поддержать убыточных» принесёт равенство и справедливость. Вот вердикт такой политики от Пьера Пуальевра: «Я смотрю на Европу и вижу, что там происходит то же самое. И ты задаешься вопросом: почему так происходит? Почему мы движемся по этому пути, когда даже самому простому обывателю кажется, что мы идем по пути самоуничтожения? Если посмотреть на это внимательно, то все сводится к следующему. Это свобода применения силы. Существует движение, направленное на концентрацию власти, контроля и денег в руках бюрократов, технократов и других инсайдеров, использующих государство в качестве своего механизма. Это привело к массовому обнищанию людей во всем западном мире и огромному разрыву между богатыми и бедными».

По мнению канадского лидера, неравенство, обнищание людей происходит не из-за свободного рынка, частного предпринимательства. «Это происходит из-за широкомасштабного вмешательства государства. Оно направлено на то, чтобы отнять у большого количества трудолюбивых людей и сконцентрировать богатство в руках немногих». Таким образом, рецепты welfare state усугубляют то, от чего должны общество защищать. Справиться с неравенством, бедностью, синдикатом «VIP-распорядителей и потребителей чужого», как утверждает Австрийская экономическая школа (АЭШ) и экономическая история, можно, если применить другой рецепт – «вернуть людям больше экономической, личной и политической свободы за счет уменьшения роли государства и усиления роли отдельных людей, семей и сообществ».

          Канадское государство всеобщего интервенционизма (welfare state) обещало людям доступное жильё. Для этого были приняты тысячи документов, регулирующих каждый шаг и движение компаний на рынке земли и недвижимости. Были подключены банки, государственные ипотечные программы и льготные кредиты. И вот, что получилось: «Корпоративная элита смогла снизить заработную плату и повысить арендную плату. Почему? Они привезли низкооплачиваемых временных иностранных рабочих и огромное количество так называемых студентов. Многие из них на самом деле не учились, но в конечном итоге стали источником дешевой рабочей силы и создали большой спрос на фиксированное предложение жилья. Таким образом, арендная плата выросла, а заработная плата снизилась, и те транснациональные корпорации, которые извлекли из этого выгоду, сконцентрировали еще больше богатства, в то время как рабочий класс в конечном итоге лишился работы и жилья. Итак, опять же, это одно и то же явление, будь то массовая иммиграция, политика цензуры, блокирование строительства жилья или очень высокие налоги. Французы называют это «дирижистской экономикой», когда правительство решает, кто что получит».

          Пьер Пуальевр убедительно показывает, как канадская бюрократия душит рынок жилья, создаёт множество прокладок, посредников, которые делают квартиры и дома недоступными для обычных людей. «У нас самое малое количество домов на душу населения среди всех стран G7. Это невероятно, потому что у нас в 10 раз больше земли на человека, чем у второй по величине страны, США. Почему так? Ответ заключается в том, что в зависимости от того, где вы находитесь в стране, от трети до 60% стоимости нового дома составляют государственные налоги, сборы, задержки, лоббисты, консультанты и юристы. Вы должны их нанять, чтобы построить дом. На строительство канадского дома уходит в два раза больше денег на людей в костюмах, чем на людей, которые махают молотками и укладывают бетон. В результате плотники, которые строят наши дома, не могут себе их позволить. Поэтому нам нужно убрать государственные расходы из жилищного строительства».

          Канадский Левиафан резко затормозил развитие Канады. По оценке канадского Frazer Institute, уровень жизни при премьере Ж. Кретьене (1994 -2004) выросли на 26,5%, при Дж. Трюдо (2016 – 2025) – только на 3,4%. При Кретьене семь лет правительство заканчивало госбюджет с профицитом и только три с дефицитом. При Трюдо все девять лет госбюджеты были дефицитными. При Кретьене федеральный долг на душу населения сократился на 12,9%, при Трюдо вырос на 34,5%. В 2000г. госдолг Канады был 80,4% ВВП, в 2025г. оценивается на 114% ВВП при госрасходах 44,7% ВВП. Текущий госдолг Канады прогнозируется на уровне $56432 на душу населения. Это второй по величине показатель за всю историю страны.

          С 2010 года число компаний на фондовой бирже сократилось на 32,7%, а число IPO упало на 94%. В 2008г. в Канаде было 3520 компаний, чьи акции торговались на фондовых площадках. В 2024г. их осталось 2114 компаний.

          Правительство премьер-министра Марка Карни не планирует балансировать госбюджет. Более того, оно увеличивает государственный интервенционизм. Так в рамках закона «Building Canada Act (Bill C-5) был создан Офис важных, значимых проектов (Major Projects Office (MPO). VIP-распорядители чужого получили право идентифицировать и определять «национальные интересы», поддерживать созданием особых регуляторных режимов. Руководители Института Фрейзера Jason Clemens и Niels Veldhuis пишут в февральском номере своего журнала «The Quarterly: Spring 2026»: «Небольшая группа политиков теперь может обходить законы и правила, которые применяются ко всем другим предпринимателям, владельцам бизнеса и инвесторам, чтобы ускорить реализацию проектов, которые, по их мнению, принесут пользу стране. Согласно нескольким отчетам, сенаторы открыто называли законопроект «законом о доверии», поскольку в нем отсутствовали детали и ограничения. Это означает «доверие» к тому, что премьер-министр и кабинет министров будут использовать эти новые полномочия разумно и ответственно. Вместо того чтобы исправить фактическую политику, вызывающую проблемы, которая включает в себя целый ряд законов и нормативных актов эпохи Трюдо, таких как законопроект C-69 (который добавил неопределенные критерии к процессу утверждения крупных инфраструктурных проектов, включая трубопроводы) и законопроект C-48 (который запрещает нефтяным танкерам причаливать в портах Британской Колумбии), правительство М. Карни решило создать новую бюрократическую и политическую процедуру, чтобы обойти эти правила. В этом и заключается проблема. Предоставив себе право обходить правила, которые должны соблюдать все остальные, правительство создало условия для коррупции. Предприниматели, владельцы бизнеса и инвесторы, заинтересованные в инфраструктурных проектах, особенно в энергетических, теперь должны думать о том, как убедить горстку политиков в преимуществах своего проекта. Это создает почву для потенциально разрушительной и вредной коррупции сейчас и в будущем».

          Канадская медицина сильно социализирована. Государство регулирует каждый чих, каждый шаг и решение рынка медицинский услуг. Вот результат, по мнению канадского экономиста Mackenzie Moir: «В Канаде меньше врачей, больничных коек, аппаратов МРТ и большее время ожидания, чем в большинстве других стран с универсальной системой здравоохранения». Из 31 станы с универсальной, всеобщей системой здравоохранения Канада на 3-м месте по расходам (как % ВВП), но на 27-м месте по числу докторов, на 25-м по числу коек, на 27-м по числу MRI, 28-м по количеству CT сканнеров. Средняя канадская семья из четырёх человек ежегодно платит на здравоохранение более $19 тысяч (~24% всех налогов). Это почти в два раза больше, чем в 1997г. Затраты на здравоохранение росли в 1,6 быстрее, чем на жильё, 2,2 раза быстрее, чем на продовольствие и в 1,6 раз быстрее, чем среднегодовой доход в период 1997 – 2025гг. При столь стремительном роста расходов качество услуг системы здравоохранения ухудшилось. «В 1997 году среднее время ожидания — от направления врачом общей практики к специалисту до лечения — составляло 11,9 недели. С тех пор среднее время ожидания увеличилось до 28,6 недели. Другими словами, канадцы теперь ждут медицинской помощи почти в два с половиной раза дольше, чем в 1997 году, в то время как стоимость медицинского обслуживания (опять же, за счет налогов) для средней канадской семьи почти удвоилась».

          Зато жрецы и выгодополучатели «зелёной» повестки дня ни в чём себе не отказывали. По оценке Frazer Institute, «в период с 2014/15 по 2024/25 годы годовые расходы федерального бюджета и налоговые льготы на развитие «зеленого» сектора выросли с 600 млн до 23,0 млрд долларов, то есть более чем на 3700%. За этот период общие расходы федерального бюджета на «зеленый» сектор составили 70,5 млрд долларов (с поправкой на инфляцию)». Оттава и четыре самые большие провинции Канады потратили, как минимум, $158 млрд. на создание 68 тысяч «экологически чистых» рабочих мест. Получается, что одно такое рабочее место обошлось налогоплательщикам в $2млн. 324 тысячи.

          С 2015г. правительство Канады создало 950 тысяч рабочих мест. В 2024г. доля роста занятости в государственном сектора составила 30% от общей по экономике. В 2015-2024гг. ежегодные темпы роста занятости в госсекторе составили 2,7%, в частном – 1,7%. В результате доля занятости в госсекторе выросла с 19,7% в 2015г. до 21,5% в 2024г.

          Да, Канада остаётся одной из самых богатых стран мира. По итогам 2025г. её ВВП составил ~$2,3 трлн. или ~$55 тысяч на душу населения. Однако разрушительное, токсичное действие социализма и Левиафана всё больше и больше тормозит развитие страны, особенно в свет очень серьёзных торговых споров с Америкой. Канаде нужна революция свободного рынка, возвращение настоящего капитализма и смирительная рубашка на Государство. Это нужно для богатых членов синдиката «VIP-распорядителей и потребителей чужого», а как раз для обычных людей, для молодёжи, строителей, учителей, электриков, водителей – всех тех, кто зарабатывает на жизнь тяжёлым трудом.

          Правильно говорят, что умные учатся на чужих ошибках. У Украины не получается учиться ни на своих, ни на чужих ошибках. Более того, самые разные канадские политики, чиновники органично вписываются в тело украинского Правительства. То у нас канадский опыт проведения медицинской реформы, то теперь канадский опыт фискальной политики. Куда же без «зелёной» повестки дня? Она нужна не для того, чтобы обеспечить людей дешёвой электроэнергией, надёжной системой генерации и функционирования всего энергетического сектора, а для нерыночного дохода синдиката «VIP-распорядителей и потребителей чужого». Хватит подобострастно смотреть на Канаду снизу вверх, как на носителя неких передовых практик, высшего разума и разумной экономической, социальной политики. Нам нужны не разновидности канадского, британского, французского или немецкого социализма у себя внедрять. Нам остро нужна полноценная экономическая свобода, частное предпринимательство, открытая конкуренция и малое государство в смирительной рубашке.

          Пьер Пуальевр (Pierre Poilievre), лидер Консервативной партии Канады, поставил очень горький диагноз канадским элитам. Они предали обычного, пересічного канадца. То же самое можно сказать про украинские элиты. за 35+ лет политические, интеллектуальные, экономические, номенклатурные элиты не удосужились не только сформировать спрос на полноценный капитализм, свободный рынок и Запад. Они извратили его суть, превратили в жупел и объект уничижительной критики, а сами пичкали Украину через всех ветви власти разными модификациями того самого разрушительного социализма и Левиафанства. За застревание Украины в жёстких рамках модели Государства всеобщего интервенционизма несут ответственность, в первую очередь, украинские правящие элиты, политические партии, министры и топ-номенклатура всех этих 30+ лет. Нельзя не отметить, признать вину канадских, американских, ЕС-овских политиков, МВФ-овских технократов, профессоров, консультантов, которые как после распада советской империи, так и последние 20 лет предлагают и насаждают нам только одну модель. Ту самую, от которой страдает Канада. Ту самую, которая тормозит и разрушает ЕС. Ту самую, во главе которой находится не Человек, а Левиафан. И тут неважно, какие этнические корни в социалистов, марксистов, левиафанцев из университетов, правительств и международных организаций. Неважно, на каком языке они разговаривают, каким богам молятся. Для будущего Украины, для создания фундамента её быстрого, долгосрочного экономического роста нам нужны наследники М. Тэтчер, Л. Эрхарда, Р. Рейгана, К. Бендукидзе. Судя по оценкам и высказываниям, Пьер Пуальевр относится к ним. В Украине, к счастью, есть носители теории и практики свободного рынка на уровне лучших мировых реформаторов. Вот только спроса на них от Правительства как не было, так и до сих пор нет. Ждём пришествия на нашу землю аргентинского президента Х. Милея, чтобы услышать научные выводы и политэкономическую правду о Людвиге фон Мизесе, который родился во Львове, а не в Буэнос-Айресе?