«План стійкості» Києва на 60 мільярдів. Чому РНБО відхилив стратегію Кличка та за що йде боротьба?

Засідання РНБО, де затверджувалися плани стійкості, стало для столиці провалом. Президент критикував Кличка нещадно.

«…затвердили всі плани стійкості на наступний опалювальний сезон. Важливо підкреслити: Київ ще не подав план. На сьогодні крайня дата - вівторок. Будемо чекати всією державою, коли столиця, мер особисто, зможе це підписати…»

Кличко відповів миттєво:

«Сьогодні зібрали фахівців енергетичної галузі, експертів енергетичної ради столиці, лідерів депутатських фракцій Київради, щоб представити комплексний план стійкості міста, який Київ презентував на засіданні РНБО цього тижня. Центральна влада наш план не врахувала в загальному бюджеті допомоги країни містам. Бо ключове, на жаль, знову політика».

Та чи був план?

Наші джерела кажуть, що був. І масштабний - більш ніж на 60 мільярдів. У проєкті йдеться про захист критичної інфраструктури, запуск розподіленої генерації та безперебійне тепло- і водопостачання.

Але попри його грандіозність претензії РНБО теж обґрунтовані. Те, що в проєкті виглядає яскраво, при аналізі виявляється «водою» та чистою теорією, реалізувати яку, окрім як у вигляді «розпилу», не вийде.

Оцінка енергетиків, які мали доступ до проєкту, така:
«Документ писали нашвидкуруч, не залучивши незалежних експертів. Ніхто не рахував технічних параметрів: що вже є і чого не вистачає, що можна підключити вже зараз, а що відкладати на потім. Без цієї “домашньої роботи” генератори так і залишаться на складах, а в квартирах киян знову буде холодно і темно».

Головною проблемою для столиці є відсутність команди фахівців, яка б займалася виключно енергобезпекою 24/7.

І це проблема, адже за всі роки при владі команда Кличка навчилася регулювати зрозумілі їм напрямки: дороги, парки, парковки та евакуатори, ритуальний ринок, МАФи. Тоді як енергетика - сфера нова та складна.

Без інвестиційного капіталу, участі енергетиків та бізнесу наступної зими не обійтися. Місто тут мало б стати модератором: ми вам пропонуємо майданчики і сприяння - ви нам заживлення. Має бути консорціум. Але для цього потрібно допустити до коштів чужаків.

Тому стратегія команди Кличка поки виглядає так:
ми вам намалювали проєкт на 60 мільярдів - виділяйте їх, і ми будемо щось робити.

Не звинувачуючи наперед столичну владу в корупції, можна сказати про неефективність такої стратегії.

На противагу цьому місто може створити умови для бізнесу, який готовий інвестувати у розподілену генерацію. Водоканали та теплокомуненерго, школи і лікарні - прекрасні майданчики для під’єднання нових когенераційних установок, сонячних станцій і батарей.

Згадаємо, що лівий берег Києва досі у заручниках.

План Кличка не дає чіткої відповіді, як ці велетенські райони виживатимуть без великих ТЕЦ, за чий рахунок і коли їх будуть відбудовувати.

Тому, якщо коротко, стратегії у Києва немає.

Є лише запит на астрономічний бюджет у 60 мільярдів та бачення, як його «освоювати».

У центральної влади протилежна думка. Уряд та РНБО хочуть побачити реальну концепцію, під яку з бюджету «наріжуть» кошти. Але справедливості заради скажемо, що і в команді Кабміну є спеціалісти з «освоювання» кошторисів, які із задоволенням візьмуть участь у порятунку Києва. Кличко, очевидно, проти. «Техас мають грабувати техасці».

Але що далі? А далі - боротьба.

Президент дав Кличку кілька днів на усунення недоліків, але мер спробує провести все повз центральну владу. Цитую мера:

«Всі закиди щодо нібито непідготовленості плану столиці є безпідставними. Тим не менш, на РНБО нам дали зрозуміти, що Києву наразі не допомагатимуть. Тому коригуємо ті плани, які сформували, щоб їх могла розглянути Київрада. Щоб вони були реалістичними. Тобто столиця має сформувати поетапний план енергостійкості. З першочерговими заходами, щоб пройти наступну зиму. У понеділок Київрада збереться на позачергове засідання, щоб розглянути проєкт плану енергостійкості столиці».

Тому боротьба триває, а зима наближається.