У нас в тилу ховаються ще 3-4 армії

Давид Арахамія нам нагадав, що у країні 2 млн тільки офіційних ухилянтів.
Давайте потратимо хвилину і з’ясуємо, багато це чи мало?
Зараз, за офіційними даними, у нас 1 – 1.2 млн складу Сил оборони України. Якщо дозволити невеличку математичну неакуратність, то кількість ухилянтів (за версією Арахамії) можна визнати як вдвічі більшу за тих, хто зараз по списках військових частин рахуються як захисники Батьківщини.
Що це співвідношення означає? Що за умов навченості усіх учасників, і якби ухилянти не ухилялися, наші військові могли б, приміром, півтора роки воювати, а три роки бути у цивільному житті – мати сімейне життя, виховувати дітей, розвиватися як фахівці, піднімати економіку тощо.
Левова частка оосбистих і економічних проблем, які так болять зараз воюючій армії, просто зникла. Не було б тієї колосальної втоми і зневіри від невизначеності, яка зараз примушує сотнями тисяч тікати в СЗЧ.
Але тут треба не зупинятися і піти далі. Скажу чесно, як не вірю, що у нас воює 1 млн. Реально тримає фронт і оборону тилу набагато менша цифра, порядка 300-500 тисяч. Можете мені не вірити, але краще – повірте.
Тому оці цифри я готовий ще скоригувати. Рік війни – і якби не було масового ухилянства як явища, то можна було б 4-5 років знову спокійно чекати своєї черги.
Для багатьох нині це звучить як фантастика, але математика – річ уперта.
У нас в тилу ховаються ще 3-4 армії.
***
Ще кілька секунд вашої уваги.
Хто ж ховає ці кілька армій в тилу?
Що зараз робить держава з цими 2 млн ухилянтів?
НІЧОГО.
Кількість кримінальних проваджень, котрі в 2025 році передані з обвинувальними вироками до суду за ухилення від призову до військової служби, складає... 1030 (тут немає помилки, ТИСЯЧА ТРИДЦЯТЬ проваджень).
З двох мільйонів тільки офіційно визнаних ухилянтів це мікроскопічних 0,05%. Тобто фактично у нас, у воюючій Україні, немає жодного реального кримінального покарання за ухилянтство.
Ну не будемо ж ми вважати штраф у пару десятків тисяч реальним покаранням... Хоча, стоп, у нас і штрафів практично нема.
Первинний розгляд штрафу у нас – відповідальність ТЦК. Коли журналісти свого часу звернулися у орган, котрий керує центрами комплектації, то там відповіли, що статистики по кількості штрафів не ведуть.
Ну й дійсно, навіщо нам ця статистика? От я, приміром, півроку згадував страшні цифри СЗЧ, так їх в кінці минулого року сховали від публікації.
Правда, як тепер без цієї інформації класно ж стало? Ніхто вже про СЗЧ як явище і не згадує. Хіба що тільки ті, хто у війську, пописують інколи у інтернеті. Але хто їх там слухає.
Були цифри, котрі просочувалися у ЗМІ. Найбільшу, котру я знайшов з грубим заокругленням вгору – 180 тисяч штрафів на рік. Що означає, що в кращому разі штраф за рік впаяли тільки кожному десятому ухилянту.
Але! Це нараховані, а не реально стягнуті. Стягнутих в рази менше. Проваджень у виконавчій службі – десятки тисяч, з них не більше третини – виконані.
"Ухиляйся, нічого тобі не буде", каже наша державонька.
У Києві продається багато хліба, але чимало його щоденно виїзджає у передмісття.
Аналогічно - вода.
У більшості по 2-3 сімкартці.
Насправді дані є, але їх закривають.
Мені теж незрозуміло - з 2024 р. заступники міністра оброни обіцяли сформувати базу даних і усіх виявити.
Ііі ??
КАБ 500 чи 1000 прилетів - це яка смерть за градацією пана ??
до патріотизму наче усе правильно
Ви теж думаєте, що 1 - 1,5 млн мобілізували через бусіки ??
А Ви спробуйте без броней і відстрочок з'явитись в тцк з проханням щоб Вас посадили. Вас очікує сюрприз. Вас, звичайно, ніхто не посадить, а пройдуть за Вас влк за 3 хвилини, мобілізують без вашої участі і в учебку. Схема відпрацьована - там Ваша участь вже необов'язкова.
Коли б все було так просто, ухилянти самі пішли б в тюрми мільйонами. Але вироків лише 1000 як пише п. Луценко. Здогадайтесь самі чому.
Усі хто був, вже нема - на атоми. Якщо влучно. Якщо не геть точно, теж, пишуть, мало не буває.
На війні вони там були.
Вийдіть у чисте поле і там утримуйте позиції.
Проте, про що це я ... пан з ****** вже б про усе домовився і припинив війну.
Я хоча б у ТЦК ходив. З рюкзаком.
Навіть 2 млн. незрозуміло як ховаються всередині країни. А 5 би табунами по вулицях ходили.
Ідете у ТЦК - пишете відмову, сідаєте на 5-7 років.
Для військ. служби головний критерій - функціональність (придатність до служби).
Плюс цілий перелік доповнень. Це як поправки до Конституції США.
Сплата штрафу не звільняє від мобілізації.
Мені колись попадалась стаття - щоб тримати нашу територію достатньо 10 млн населення. Але якісного за віковою і статевою структурою.
Щільність населення на РФ яка ? У Канади, Австралії ?? Факторів багато.
Не було б дурнуватого сусіда - все можливо.
Т. Чорновол теж починала з ПТРК. Ви і її будете гнобити ?
З окопу, сподіваюсь, віщуєте ?
55 загиблих, 90 зниклих, 7-8 у полоні
Ви вже в поліції ?
Принцип один - громадянство.
Маю родича - виїхав 9 чи 10 років назад. Наче не шукають. Мабуть є відмітки - виїхав-не повернувся.
А усяким держслужбовцям та поліції зняти бронювання на 100%?
Пан сам заявив. То нащо вам лікар ??
Ви теж думаєте, що 1 - 1,5 млн мобілізували через бусіки ??
Ось кілька критеріїв, які допомагають провести межу:
1. Пацифіст vs. Зрадник
Основна різниця - у лояльності до цінностей проти вигоди.
Пацифіст: Його позиція ґрунтується на ідеології ненасильства. Він виступає проти будь-якої війни як явища. Його позиція публічна, стабільна і часто незручна для нього самого (він може йти в тюрму за відмову від призову). Пацифіст не стає на бік ворога - він заперечує саму інструментальну роль зброї.
Зрадник: Діє з метою отримання вигоди або через страх. Його дії спрямовані на допомогу конкретній стороні (ворогу) за рахунок власної спільноти. Зрадник не проти насильства - він просто хоче, щоб це насильство було спрямоване на його користь.
2. Гуманіст vs. Боягуз
Тут межа проходить через дію в умовах небезпеки.
Гуманіст: Ставить людське життя та гідність понад усе. Гуманізм часто вимагає величезної сміливості: наприклад, рятувати пораненого ворога під обстрілом або захищати права меншості, коли це небезпечно. Гуманіст діє всупереч інстинкту самозбереження заради вищої мети.
Боягуз: Його поведінка диктується виключно страхом за власну безпеку. Він може прикриватися "гуманізмом", щоб виправдати свою бездіяльність, але як тільки небезпека зникне, він не зробить нічого для допомоги іншим. Боягуз уникає ризику; гуманіст бере ризик на себе заради інших.
3. Засранець vs. Провокатор
Різниця в наявності мети.
Засранець (у побутовому розумінні): Це людина з низьким рівнем емпатії або поганим вихованням. Він створює дискомфорт оточуючим просто тому, що йому так зручно, або він не зважає на інших. У його діях немає стратегії - лише егоїзм або дріб'язковість.
Провокатор: Це стратег. Він поводиться зухвало або неприємно свідомо, щоб викликати конкретну реакцію (гнів, розкриття інформації, помилку). Провокація - це інструмент. Провокатор завжди знає, що він робить і навіщо, тоді як "засранець" просто транслює свій характер.
Підсумок
Щоб відрізнити ці типи, варто поставити три запитання:
Чи є в цієї людини чітка система цінностей, якої вона дотримується, навіть коли це їй шкодить? (Це відрізняє пацифіста/гуманіста).
Хто отримує вигоду від її дій? (Це допомагає виявити зрадника).
Чи є в цієї дії свідомий план, чи це просто імпульсивна поведінка? (Це відрізняє провокатора від звичайної невихованої людини).
АХАХАХАХАХА!!!! яка дитяча наївність....
Ховаються, відкупаються, оформляють якусь бронь.
У тернеті разів 2-3 попадалась інфо про випадки відмови.
По ментальному здоров"ю проходять усі держслужбовці.
Хіба що морякам не треба, але там мабуть веслують багато.
Де саме позиція? Тактично вона там потрібна? Обгрунтоване там знаходження воїнів? Чи просто наказали "не відступать" або "повернути позиції і там сидіти" бо про втрату ссикотно доповісти наверх? Стратегічно є необхідність тримати ту лінію взагалі? Чи то оборона чергової "фортеці" для зє-піару? І так далі...
2. "Я б розстріляв ..." - дитячий садок. Пан не думав, що міг спотикнутися на першому "міндічу" ?
3. Прибічник військової хунти і сильної руки ?? Ну-ну ...
2. Можливо. Але дієвих альтернатив для зміни суспільства не існує. Без того, щоб усунути від будь-якого впливу всю мразоту. Більшість ізолювати, найбільш упоротих ліквідувати фізіично. Не в якості покарання, а для того, щоб не заражали суспільство когнітивним спрощенням. Це явище, коли через свою недолугість особа вважає, що може зробити щось швидше, простіше і ефективніше, ніж дозволяють фундаментальні загальносуспільні правила. Так, наприклад, перевищення швидкості, бусифікація, офшор, мовне питання - все це явища одного порядку, що мають в основі одне когнітивне викривлення: "так простіше і швидше". Ще раз повторюсь, що де-яких носіїв такого викривлення потрібно буде ліквідувати фізично, нажаль.
3. Ви шо, ні в якому разі! Тільки освіта, тільки свобода, тільки мислення! Про необхідність деяких кроків в стилі "сильної руки" аргументував вище.
1. Якби пан (тобто я) мав посаду,
2. " ... це явища одного порядку, що мають в основі одне когнітивне викривлення: "так простіше і швидше"..." - " ... дієвих альтернатив для зміни суспільства не існує. Без того, щоб усунути від будь-якого впливу всю мразоту. Більшість ізолювати, найбільш упоротих ліквідувати фізіично..."
3. див. п. 2
та да, знову свята доброта за рахунок інших ... задовбали ...
Вийдіть у чисте поле і там утримуйте позиції.
Проте, про що це я ... пан з ****** вже б про усе домовився і припинив війну.
Ось Ваш пост і я кажу про те, що Ви перший почали припускати, що пан (тобто я) міг би те-то і те-то... Я вам у відповідь припустив, що якби я мав такі повноваження, то...
Я про те, що припускати почали Ви перший.
По п.2 і п.3 не зрозумів, що Ви маєте на увазі у Вашій відповіді. Бачите якісь протиріччя? Так їх там немає. Знаєте інші методи? То поділіться, можливо, я не правий, а Ви - так...
А так, поки що, Ваша відповідь виглядає не переконливо і дивно...