3075 відвідувачів онлайн
2 732 29
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

Подаруйте громадянам шанс на виживання

зброя,пістолет

Знову озброєний злочинець. Слава богу, дику тварину знищили. Але беззбройних громадян, що загинули, це не поверне до їх родин.

Злочинці завжди будуть зі зброєю - це аксіома. Держава не може їм це заборонити. Злочинець завжди дістане зброю. В будь-якій країні світу. Завжди. Держава його не зупинить. І не може поставити поліцейського на кожен кут.

Тому в цих мирних людей не було навіть 1% на виживання. Вони не могли сховатись. Не могли втекти. Їх просто вбивали в обличчя. Без шансів і в упор. Одного за іншим. Єдине, що могло їх врятувати - це озброєна людина поруч. Яка б дістала пістолет і зупинила стрілка (хоча б спробувала б!).

Дайте людям цей 1% на виживання. Дайте право на короткоствол. Дайте право його носити. Дайте людям шанс захиститися від злочинців. Українці мають отримати право з пістолетом в руках захищати себе від злочинців. Бо злочинці завжди озброєні. Зброї немає лише у звичайних українців.

Подаруйте громадянам шанс.

Топ коментарі
+5
Ніхто нічого не подарує. Бо якийсь громадянин може не розрізнити чи то тероріст, чи то законний представник вискакує з буса десь в Одесі і понесалась. А ця ситуація загроза системі!
показати весь коментар
19.04.2026 15:34 Відповісти
+4
Это очень упрощенное представление о защите людей от оружия
В США у людей есть это право
Примеры ,когда гражданский открыл ответный огонь по преступнику
Очень редко встретишь
И как правило, это или бывший военный или полицейский
Или человек,чья профессия связана с оружием напрямую
Не имея навыка стрельбы по человеку
Ты не сможешь выстрелить в нападающего
Это настолько стрессовая ситуация!!!!!!!!!
Спросите у украинских пацанов ,которых отправили на полигон
Перед фронтом
Их сначала приучают ,как собак - не пугаться звука выстрела
Стрелять по мишеням в тире - это могут почти все
А стрелять по человеку - это не просто трудно
Это требует огромной подготовки
И стрелецкой и психологической
показати весь коментар
19.04.2026 15:16 Відповісти
+3
>Примеры ,когда гражданский открыл ответный огонь по преступнику
Очень редко встретишь

навпаки, таких випадків достатньо, просто (((ліберальні змі))) не ******* піднімати це, і просто роблять вигляд, що їх не буває.

>Не имея навыка стрельбы по человеку
Ты не сможешь выстрелить в нападающего

тому і є програми підготовки копів та населення, killhouse et al.
показати весь коментар
19.04.2026 15:33 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Это очень упрощенное представление о защите людей от оружия
В США у людей есть это право
Примеры ,когда гражданский открыл ответный огонь по преступнику
Очень редко встретишь
И как правило, это или бывший военный или полицейский
Или человек,чья профессия связана с оружием напрямую
Не имея навыка стрельбы по человеку
Ты не сможешь выстрелить в нападающего
Это настолько стрессовая ситуация!!!!!!!!!
Спросите у украинских пацанов ,которых отправили на полигон
Перед фронтом
Их сначала приучают ,как собак - не пугаться звука выстрела
Стрелять по мишеням в тире - это могут почти все
А стрелять по человеку - это не просто трудно
Это требует огромной подготовки
И стрелецкой и психологической
показати весь коментар
19.04.2026 15:16 Відповісти
>Примеры ,когда гражданский открыл ответный огонь по преступнику
Очень редко встретишь

навпаки, таких випадків достатньо, просто (((ліберальні змі))) не ******* піднімати це, і просто роблять вигляд, що їх не буває.

>Не имея навыка стрельбы по человеку
Ты не сможешь выстрелить в нападающего

тому і є програми підготовки копів та населення, killhouse et al.
показати весь коментар
19.04.2026 15:33 Відповісти
درود بر ایران بزرگ
показати весь коментар
19.04.2026 17:44 Відповісти
Ніхто нічого не подарує. Бо якийсь громадянин може не розрізнити чи то тероріст, чи то законний представник вискакує з буса десь в Одесі і понесалась. А ця ситуація загроза системі!
показати весь коментар
19.04.2026 15:34 Відповісти
Які потрібно громадяни давно мають таку зброю, офіційно. Їх якщо зупинить поліція - то чемно побажає щосливої дороги, це якщо ще зупинить. А решта бидла, дай їм пістолети, почнуть вимагати закону.
І ось тут вже і розходяться шляхи нашої держави і народу. Людям зі зброєю свою волю не продиктуєш.
Так що не буде ніякого короткостволу, та ще і з правом носіння. Не баламутьте воду.
показати весь коментар
19.04.2026 16:01 Відповісти
дайте шанс мудровму наріду перестріляти один одного
показати весь коментар
19.04.2026 16:03 Відповісти
На руках зараз від 2 до 5 млн. одиниць незареєстрованої зброї. Щось не перестріляли один одного.
показати весь коментар
19.04.2026 20:44 Відповісти
Не врятує поголовне озброєння. Злочинець завжди стрілятиме перший. А право і навіть зброя і так є в народа, принаймні хто дуже бажає той купує. Легально або не легально
показати весь коментар
19.04.2026 16:03 Відповісти
Під час нападу бойовиків ХАМАС на південь Ізраїлю 7 жовтня 2023 року було зафіксовано кілька героїчних історій, коли сім'ї рятувалися або захищали своїх дітей ціною власного життя.
Найбільш відомі випадки, згадані у звітах:

Адар та Ітай Бердичівські (кібуц): Подружжя військових, які вступили в бій з бойовиками біля власного будинку. Вони вбили семеро терористів, врятувавши своїх 10-місячних малюків, але самі загинули. Діти перебували в укритті близько 13 годин, поки їх не знайшли родичі.Дебора та Шломі Матіас (кібуц Холіт): Батьки загинули, захищаючи свого сина Ротема, накривши його тілами, коли бойовики увірвалися в дім.Родина Бахар (кібуц Беері): 13-річна дівчинка Хадар разом із батьком сховалася у захисній кімнаті ("мамад"). Незважаючи на те, що бойовики закидали кімнату гранатами, дівчинка врятувала батька.Ной Шош (кібуц Беері): Офіцер резерву разом із дружиною Махоль закрилися у захищеній кімнаті. Завдяки наявності зброї, їм вдалося дати відсіч бойовикам.

коли підари 24.02.22 полізли до україни, набагато більше б було врятованих українців, та вбитих підарів!!!
бальшой прівет п'ятому папєрєдніку, котрий вже керував у війні!!!
і котрий, так героїчно роздавав калаши будь кому....
на камеру звсно.
і котрий, приперся до бучі, і там йому наваляли поповній.
звісно, він вже два роки, як був "розтоптаний", але чому........
все на "піваспапріколу" продовжите заганяти?
показати весь коментар
19.04.2026 16:11 Відповісти
Зброю не просять ...
показати весь коментар
19.04.2026 16:21 Відповісти
Її здобувають
показати весь коментар
19.04.2026 16:32 Відповісти
Вже зараз бачу, як ухилянти почнуть валити ТЦКшніков з короткостволів.
показати весь коментар
19.04.2026 16:25 Відповісти
Не розповсюджуйте вороже ІПСО, дивіться телемарафон: українці дуже поважають ТЦК оскільки там служать виключно поранені ветерани , працівники ТЦК також поважають свій народ, завжди поводяться чемно та діють в рамках чинного законодавства.
Зброя дуже потрібна цивільним українцям щоб відбиватися від численних банд в балаклавах та камуфляжних костюмах , які вискакують з бусиків б'ють і викрадають людей прямо на вулицях вимагаючи від них викупу .
показати весь коментар
19.04.2026 19:22 Відповісти
У ході думки дописувача та в його втсновках закралась одна неув'язочка.
Як правило, переважна більшість шуттерів до того, як вони почали стріляти в людей, не числились злочинцями. А вели законослухняний спосіб життя, навіть без адмінштрафів.
При цьому злочинний умисел у багатьох взагалі виник після того, як у їх руках опинилась вогнепальна зброя.
Легкість, якою можна позбавити життя людину, і не одну, заворожує уяву зворих на голову істот. Це велика різниця між тим, як натиснути на спусковий гачок чи вдарити когось колото-ріжучим-рублячим предметом.
Тож, у цьому логіка в дописувача шкутильгає.
Адже чим більше в людей буде вогнепалу на руках, тим у більшої кількості депреснявих чи схиблених латентних самогубців виникатимуть зловмисні наміри. А не навпаки. Бо тут діє простий закон великих чисел.
показати весь коментар
19.04.2026 16:36 Відповісти
Гм... а Ви часом не з тих, вищеназваних, які при першому дотику до револьвера загорілись нестримним бажанням постріляти навкруги?
показати весь коментар
19.04.2026 20:33 Відповісти
"..Вони не могли сховатись. Не могли втекти..."
чому ж не могли? брали б приклад з поліцаїв - втекли й сховалися, і зброя не знадобилася
показати весь коментар
19.04.2026 17:19 Відповісти
Так.
показати весь коментар
19.04.2026 17:48 Відповісти
Хоплофоби, дебіли, сцикуни, психічно неврівноважені, "какаяразніца", інші категорії "незгідних" з легалізацією прихованого носінні короткоствольної зброї просимо не турбуватися. Ваші марення беззмістовні. В Україні на дорогах ЩОРОКУ гине на порядок більше ніж від короткоствольної зброї.
А давайте заборонимо авто-мототранспорт!!!
Люди ж гинуть, діти лишаються без батьків!
показати весь коментар
19.04.2026 21:31 Відповісти
Шанс на виживання не дарується, цей шанс заробляється щоденною практикою виживання. Автор як військовий журналіст мав би це знати...
показати весь коментар
19.04.2026 22:40 Відповісти
показати весь коментар
19.04.2026 22:50 Відповісти
Цікаво, як це собі захисники носіння зброї уявляють? Щоб громадяни замість поліції вели перестрілки з терористами? Чи подружжя, яке просто зайшло в супермаркет за покупками, мало бути озброєне і відкрило вогонь по нападнику... Відповідь проста - чим більше буде зброї на руках у громадян, тим більше буде таких випадків! Навіть у здавалося ще вчора здорового громадянина з дозволом на зброю, сьогодні може бути здвиг по фазі (від якихось життєвих обставин тощо) і тут він згадає, що в нього є пістолет! І це абсурд чекати, що випадкова господарка в супермаркеті "озброєна у відповідь", стримає таку людину...
показати весь коментар
19.04.2026 23:35 Відповісти
подаруйте,царь батюшка!!! Гидота! Права не випрошуються,а виборюються! йди і візьми!
показати весь коментар
20.04.2026 01:03 Відповісти
В не думає дядько автор, що вільне володіння зброєю призведе до ще більшого насилля?
показати весь коментар
20.04.2026 02:14 Відповісти