Вибірковий захист національних прав
Майбутній премʼєр Угорщини Петер Мадьяр у своїй першій телефонній розмові із словацьким премʼєром Робертом Фіцо вимагав від нього захисту прав угорців Словаччини.
На перший погляд, це може здаватися дивним. Адже головним захисником прав етнічних угорців в усьому світі завжди вважався Віктор Орбан. І от його головний опонент продовжує його лінію?
Але захист угорців Віктором Орбаном завжди був вибірковим. Орбан захищав їх у тих країнах, на які хотів тиснути. Він не захищав угорців - він їх використовував.
Це не новий підхід. Він використовується кожним авторитарним лідером на кожній сторінці історії. Здавалося не можна знайти більшого радикального націоналіста і захисника етнічних і расових прав, ніж Адольф Гітлер. Однак фюрер, натхненний обʼєднанням Німеччини з Австрією і готовий воювати із Чехословаччиною за судетських німців, якось не дуже переймався німецькомовним населенням італійської частини Тиролю.
Бо Беніто Муссоліні був для Гітлера важливішим за співвітчизників.
Путін, який на кожному кроці говорить про захист "російськомовних", мовчав, коли у Туркменістані російських громадян -! - примушували відмовлятися від громадянства або ж від майна. І Це при тому, що російсько-туркменська угода про подвійне громадянство ще діяла.
Бо туркменський газ був для Путіна важливішим за росіян.
Так що коли ви бачите перед собою чергового захисника національних прав, поцікавтеся насамперед тим, у якій країні він ці права не захищає.
В нього є і такі статті але ЦЯ не про це
На його захист можу хіба сказати що деяким блогерам пан притикає досить справедливо - як-от Касьянову. Але звісно не Портникову, бо тут пан-Мовчан трошки прибрехав - Портников давно і послідовно критикує зелену срань.
Пане , в Україні вже майже 7 років ГОЛОВНА ПРОБЛЕМА має назву - ЗЕЛЕНСЬКИЙ ... вся інші проблеми є похідними від ГОЛОВНОЇ ПРОБЛЕМИ !
задовго до 2019!
зелений скоморох, був потрібен, лише що б оформити продаж україни кегебе.
але, кляті "хахли" вперлися.
то ж, давайте поговоримо про захист національних прав українців......
18 серпня 1649 року між Річчю Посполитою в особі Яна II Казиміра і Військом Запорізьким в особі Богдана Хмельницького було укладено Зборівський договір, серед пунктів якого були слідуючі:
-На землях Війська Запорозького влада належала гетьману, резиденція якого розміщувалась у https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BD Чигирині.
-Уряди всіх рівнів на території Гетьманщини мали право займати лише православні шляхтичі.
-На території козацької автономії не мали права перебувати війська Речі Посполитої та євреї.
-Тільки козаки та православна шляхта мали права займати державні посадиhttps://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%96%D1%80#cite_note-2 [2].
-Єзуїти не мали права утримувати освітні заклади. Визнавалася діяльність в козацькій Україні лише руських шкіл.
Наскільки наші предки були розумніші за нас ( 73%)! Треба в них вчитися.
Вірно ? А я сумніваюсь , бо хто такі "семіти" ... чи розшифровується це в Законі?
От , наприклад , хтось скаже щось проти діяльності Хамасу, Хезболи або Йєменських Хуситів ... то так виходити , що того хто висловився проти цих рухів теж слід карати , бо вони всі є - СЕМІТАМИ!