Як це роблять в Одесі у ХХІ столітті або Досудові особливості благодійності Дмитра Вербицького

Протягом останніх місяців українці неодноразово бачили колишнього заступника генерального прокурора Дмитра Вербицького в ролі мецената. Його стрічки у соцмережах рясніють звітами: допомога пенсіонерам в Одесі, благодійні заходи Фонду Дмитра Вербицького «Країна добра», можете самі подивитися.   

 Пліч-о-пліч з служителем Феміди (у відставці) – його цивільна дружина Христина Ільницька, яка так і не зуміла стати новим бренд-обличчям ВО «Батьківщина». Вона  завзято демонструє волонтерську позицію із благодійним фондом свого імені і проводить жіночі бранчі. 

Тим часом у реєстрах судових рішень (раз ми згадуємо Феміду)  – спроби «обнулити» висновки антикорупційних органів. 

Поки основне провадження щодо колишнього заступника Генпрокурора Дмитра Вербицького у Вищому антикорупційному суді (ВАКС) перебуває у стані відносного затишшя, захист обрав стратегію «війни на два фронти». Проте спроба перенести розв'язання питання з кримінальної площини в адміністративну закінчилася для експрокурора поразкою.

Дмитро Вербицький звернувся до адмінсуду з позовом проти НАЗК. Логіка у нього проста: якщо визнати незаконним висновок Агентства про наявність необґрунтованих активів та скасувати результати моніторингу способу життя, то і справа у ВАКСі втратить свій фундамент. Тому експрокурор намагався оскаржити висновок НАЗК від 03.07.2024. Той самий документ, де чорним по білому написано: присутні ознаки незаконного збагачення на суму понад 37,5 млн грн. По-друге, обнулити процедуру моніторингу. Позивач стверджував, що НАЗК не мало права продовжувати стежити за його витратами та активами після того, як матеріали передали до НАБУ. Чудова логіка для юриста, чи не так?

Цікава паралельність дій: доки Вербицький намагається оскаржити висновок НАЗК в суді,  він та Ільницька активно демонструють свою залученість до волонтерських проєктів в Одесі. У людини непідготовленої виникає враження, що саме ця пара є головними одеськими благодійниками-меценатами. Щоправда, одесити з цим не погоджуються. 

Нагадаю, про які саме активи йдеться у висновку НАЗК. За даними моніторингу, пов'язані з Вербицьким особи (традиційно для українських реалій – родичі та довірені особи), схоже, несподівано для себе стали власниками цілого автопарку та нерухомості:

-  Два автомобілі Lexus та Porsche Macan;

-  Два будинки із земельними ділянками;

-  Квартира за кордоном у Туреччині;

-  Значні суми у готівці та криптовалюті Tether.

Захист  Дмитра Вербицького наполягав, що це майно «третіх осіб», до яких експрокурор офіційного стосунку не має. Однак суд підтвердив залізобетонне право НАЗК: Агентство може і повинно перевіряти активи, які фактично контролюються посадовцем, навіть якщо вони записані на сусідку чи кума. Воно діє навіть у південних областях України з їх високою урожайністю на несподівано набуті активи. 

Нагадаю, що НАЗК має право передати матеріали в НАБУ (якщо знайдено склад злочину), але продовжувати моніторинг далі. Це логічно: нові Porsche не перестають з’являтися лише тому, що за перші три вже порушено справу.

Суд також визнав, що моніторинг приватного життя Вербицького було законним. Статус заступника Генпрокурора передбачає прозорість витрат і доходів, як кажуть, без варіантів.  Відповідно, суд відмовив у виклику сторін, розглянувши справу за письмовим провадженням. Це значно прискорило процес і позбавило захист можливості перетворити засідання на шоу, зокрема, у частина благодійності як пом’якшуючих обставин. 

Позов Дмитра Вербицького відхилено, відтак намагання «обнулити» рішення НАЗК у адміністративному суді провалилося.  По суті, тепер має бути застосована на повну  потужність  антикорупційних органів, адже у детективів НАБУ та прокурорів САП не залишилось жодних процесуальних виправдань для зволікання. Тим часом є питання до жителів Одеси: на яку суму забезпечив благодійність експрокурор, якому предметно інкримінують  незаконне збагачення на 37,5 млн грн? Цікава має бути арифметика.