Кришування "порноофісів": декілька запитань

Викриття керівництва Національної поліції на "кришуванні" так званих "порноофісів" — це, безумовно, важливий крок.

Принагідно маю декілька запитань:

• 1 Чи скаже нам ОГП, кому ж віз неправомірну вигоду водій одного із заступників міністра внутрішніх справ? Чи, за версією прокуратури, водій заступника міністра у вільний від основної роботи у Києві час був кур’єром між Львовом, Івано-Франківськом і Житомиром (містами служби керівників Нацполу, які отримали підозри у цій справі)?
• 2 Чи не спіткає цю справу доля справи про незаконне збагачення керівника ДП "Ліси України"?

Нагадаю, 21 липня 2025 року паралельно з обшуками в детективів НАБУ Генпрокурор Кравченко помпезно відзвітував про вручення підозри гендиректору ДП у незаконному збагаченні на майже 8 млн грн. Потім — перекинув свої напрацювання і докази антикорупційним органам. Зрештою, Апеляційна палата ВАКС скасувала підозру як необґрунтовану у звʼязку з порушеннями під час розгляду клопотання ДБР у Печерському суді і, відповідно, визнанням недопустимими отриманих ДБР доказів. Зрештою, керівник ДП "Ліси України" наразі уник відповідальності.

• 3 Скільки ще таких історій має виплисти на поверхню, щоби парламент нарешті декриміналізував створення контенту для дорослих (самими дорослими за власної волі) і тим самим відібрав в недоброчесних правоохоронців можливість тримати людей на гачку і годуватися з цього?

Складається враження, що основний сенс існування статті 301 КК України — вимагання і отримання хабарів поліціянтами за непритягнення до відповідальності за цією статтею.