Позов проти "Укргазбанку"

Новина про те, що "Укргазбанк" зміг повернути понад мільярд гривень боргу, пов’язаного з ТОВ "Євроенерготрейд" стала знаковою на газовому ринку.

Але тепер боржник намагається визнати договір застави недійсним.

Це відома юридична тактика, відома ще з 90-х.

Колись була популярна така схема: визнаєте, що працівник банку не мав повновадень підписувати кредитну угоду - і на цій підставі не віддаєте кредит.

Зараз часто визнається недійсним договір застави аби вивести заставні активи.

У даному випадку, кошти сплатив майновий поручитель - компанія Парк Лейн, яка після цього отримала право вже самостійно стягувати борг із Євроенерготрейду та інших майнових та фінансових поручителів.

14 травня Укргазбанк публічно повідомив про повернення коштів.

А вже за пʼять днів (!) 19 травня боржник - ТОВ Євроенерготрейд подав до Господарського суду Києва позов, де одним із відповідачів виступає Укргазбанк.

Цікаво, що позов поданий у справі про банкрутство абсолютно не повʼязаної компанії, обʼєднавши фірму-банкрота і банк у якості співвідповідачів.

Євроенерготрейд вирішив через суд визнати недійсним договір застави прав вимоги боржника (Євроенерготрейд) до ТОВ "Хімтрейд", укладений ще у 2020 році.

Тобто через п’ять з половиною років після підписання.

І саме після того, як банк реально отримав гроші від поручителя.

Офіційна мотивація - "некоректний розрахунок сум", інфляція та інші фінансово-юридичні аргументи.

Але очевидно, що це спроба заднім числом знести сам механізм забезпечення боргу.

Причому вже після того, як зʼявилася реальна можливість його погашення.

По факту, щойно держбанк реально повернув понад мільярд гривень, боржник "прокинувся" і почав вигадувати нові способи, як змінити ситуацію на свою користь.

Компанію Євроенерготрейд у ЗМІ давно пов’язують із Юрієм Дубинським (офіційно вона зареєстррвана на інших осіб). У відомому фільмі-розслідуванні "Батальйон Монако" засвітився автомобіль з номерами компанії. У ЗМІ припускали, що то могло бути авто Дубінського.

Прізвище Дубінський фігурує у справі 757/36560/17-к ВАКС за статею "фіктивне підприємництво".

Фабула справи (Дубинський Юрій Львович :: Вироки ВАКС):

"На початку вересня 2014 року колишній нардеп Олександр Онищенко звернувся до свого знайомого, Юрія Дубинського, з пропозицією за винагороду створити кілька підприємств із метою прикриття незаконної діяльності в межах так званої "газової схеми". Дубинський на пропозицію погодився, обумовивши при цьому основні умови й визначивши осіб, які будуть відповідальні за створення чи придбання підприємств, здійснення ними відповідних транзакцій, підготовку й оформлення документів, подачу податкової звітності. Надалі Дубинський придбав 26 суб’єктів господарювання для фіктивної підприємницької діяльності. За угодою з прокурором він визнав свою вину та заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов ПАТ "Укргазвидобування" в розмірі 30 млн грн".

Очевидно, що поданий до Укргазбанку позов, - це спроба уникнути виплати кредиту державному банку, тобто, по суті, самій державі.

І такі спроби неприпустимі і під час війни, і в мирний час. Під час війни - це взагалі кричуща ситуація.

Беззаперечний захист прав інвестора та кредитора - це справжній цивілізаційний маркер як для держави, так і для суспільства.