13793 відвідувача онлайн
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

Як реагувати на заяву Навроцького?

Навроцький, Зеленський

Як реагувати офіційному Києву на заяву Президента Польщі Кароля Навроцького та наміри розглянути питання позбавлення Президента України Володимира Зеленського Ордена Білого Орла?

Як на мене, є два варіанта, кожний з яких має свої резони. Все залежить від пріоритетів.

Якщо пріоритет – внутрішня політика та тактичні питання консолідації навколо влади, то тоді перший варіант – різка, дзеркальна, максимально публічна реакція.

Якщо пріоритет – перемога у війні, то другий – стриманість, дипломатичний прагматизм та відокремленні тактичних політичних жестів від стратегічного оборонного партнерства.

З погляду державних інтересів, найефективніший алгоритм дій для України виглядає так:

  • 1. Утриматися від гучних публічних образ: емоційні заяви лише поглиблять кризу й зіграють на руку радикальним колам у Польщі й ворожій російській пропаганді.
  • 2. Орієнтуватися на позицію Дональда Туска: прем'єр-міністр Польщі вже висловив мудру формулу: "Якщо ми будемо сваритися через минуле, хтось інший виграє майбутнє". Варто підтримати цей меседж і показати, що український уряд солідарний з польським у питанні пріоритету спільної безпеки над історичними суперечками.
  • 3. Акцентувати на внутрішньому контексті: через МЗС чи Офіс Президента України доцільно спокійно роз'яснити, що указ № 440/2026 спрямований виключно на вшанування сучасного антиімперського спротиву та традицій боротьби за незалежність проти Москви, а не проти Польщі.
  • 4. Не реагувати публічно на заяви про відкликання ордена: спроби політизувати нагороду є внутрішньопольською політичною грою. Дипломатична реакція (можливо й не публічна) доречна і навіть необхідна, але в свій час.
  • 5. Зважати на юридичні нюанси: позбавлення ордена вимагає тривалої процедури в Капітулі та обов'язкової контрасигнації (схвалення) прем'єр-міністра Польщі, що за чинного уряду є малоймовірним. Юридичних підстав немає (це підтверджують рішення Капітули, які вже розглядалися раніше). Рішення щодо позбавлення ордену малоймовірне, бо само по собі вдарить рикошетом по міжнародному реноме Президента Польщі Кароля Навроцького та буде знецінювати високу нагороду.
  • 6. Фокусуватися на оборонній та економічній співпраці. Головне – фронт і логістика: жодні суперечки навколо історичних "складних питань" не повинні впливати на закупівлю й транзит зброї, роботу логістичних хабів та спільні безпекові проєкти.
  • 7. Зберігати раціональний діалог: слід постійно наголошувати на тезі самого Навроцького: "підтримка України у її спротиві Росії є стратегічною метою Польщі". Саме на цій точці дотику необхідно будувати поточні відносини.

Україна й Польща не в перше (і, мабуть, не в останнє) стикаються з подібними викликами, коли "складні питання", якими вже давно мають займатися лише історики, знову й знову використовуються у політиці).

Загалом по сьогоднішній загостреній ситуації, можна було б з розумінням (як польську суверенну позицію) сприйняти дипломатичну позицію Варшави, яка була викладена в коментарях Посольства Республіки Польща в Україні (у коментарі редакції Wirtualna Polska). 

"Посольство Польщі в Києві послідовно проводить заходи, пов’язані з історичною пам’яттю у польсько-українських відносинах, інформуючи українську сторону про сприйняття діяльності УПА та окремих членів цього формування в Польщі. Ми наголошуємо, що деякі постаті, які вважаються символами антирадянського руху опору в Україні, сприймаються в польській історичній пам’яті як особи, відповідальні за воєнні злочини та вбивства польського населення. Ми також вказуємо, що дії, пов’язані з їх прославлянням, викликають негативні соціальні реакції в Польщі.

Водночас ми вважаємо, що кожна країна має право формувати власну історичну пам’ять та обирати своїх героїв, усвідомлюючи при цьому наслідки таких рішень у міжнародних відносинах", – повідомили представники посольства виданню "Wirtualna Polska" від імені посла Польщі в Києві Пйотра Лукасевича."

Офіційний Київ має право на таку ж "зеркальну" позицію. Те ж саме могло б написати й Посольство України в Польщі. Але...

Чи потрібно нам зараз переходити з дипломатії в політику? Мінусів буде набагато більше, ніж плюсів, хто б зараз це все не роздмухував.

У сусідів бувають різні моменти: і обійми, і незадоволення, і навіть, конфліктні ситуації. Головне, що у народів України й Польщі збігаються національні інтереси, щонайменше, у сфері безпеки. У нас - спільні вороги. Наші країни неодмінно будуть в одному союзі. Головне: вийти переможцями з цієї війни в центрі Європи та не йти в майбутнє з повернутою в минуле головою!

Топ коментарі
+13
Збитий літак з президентом - схавали з проглотом. Сидять на жопі рівнесенько
показати весь коментар
30.05.2026 15:51 Відповісти
+7
Фігня.
1. Не він нагороджував, не йому відбирати. При всій неповазі до зе!..але це поки воно наш президент, пинати його маємо право тільки ми.
2. Треба постійно нагадувати пшекам про пілсудського та концтабори.
показати весь коментар
30.05.2026 15:41 Відповісти
+4
Проблема в тому що з цієї всієї шуміхи з нашими минулими стосунками з Польщею стирчать вуха рашки а в Польщі щоб б хто не говорив у неї ще дуже багато прихильників - один фашист Браун зі своєю "партією" чого тільки вартий а крім нього ще купа різних "ментценів" там є.
показати весь коментар
30.05.2026 15:29 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Із 400 тисяч членів "Союзу Михаїла Архангела", тобто "чорносотенців" 300 тисяч проживали в Київській і Волинській губерніях Російської імперіЇ. Так каже історія. Питання ще будуть? Чогось народ послухав чорносотенців, а не Андрія Мельника.
показати весь коментар
30.05.2026 16:17 Відповісти
Керівництво Союзу не могло точно визначити чисельність своїх членів. Статут Союзу не пов'язував членство в ньому жорстким зобов'язанням активної участі в роботі Союзу, що дозволяло його лідерам періодично говорити про мільйони своїх прихильників, що, звісно, не відповідало дійсності. Головна рада СРН стверджувала, що Союз складався з «понад 4000» відділів, визнаючи при цьому, що ділове листування велося лише з 550 з них. У лавах Союзу могла числитися значна кількість людей, яких за їхнім ставленням до Союзу можна було охарактеризувати не як членів, а як симпатиків. Документальна база, що є в розпорядженні дослідників, не дає можливості встановити точну чисельність Союзу - багато архівів правих організацій було знищено після Лютневої революції, ( після Лютневої революції "Союз руського народу" був заборонений) частково вони були загублені в роки Громадянської та Великої Вітчизняної воєн[13].

У радянській історіографії чисельність Союзу, як і інших монархічних організацій, занижувалася або ігнорувалася. Історики часів перебудови та пострадянського періоду оцінювали чисельність Союзу в період його розквіту (1907 рік) у межах від 334 тис. (називалася точна цифра - 334 523 члени) до 400 тис. осіб. При цьому загальна кількість членів усіх правих партій у Росії того часу оцінювалася цими ж істориками як 400-450 тис. членів[13][49]. Якою б не була точна чисельність членів Союзу, він був наймасовішою політичною організацією дореволюційної Росії[50].
показати весь коментар
30.05.2026 18:21 Відповісти
Ці дані - вилами по воді писані. Інформація про чисельність "Союзу руського народу" - оціночна і точними даними не володіє жоден з авторів, які пишуть на цю тему. Тому чисельність вказують чисто з політичних міркувань в інтересах поітиків, до яких схиляється автор публікації.
показати весь коментар
30.05.2026 18:25 Відповісти
Не розповсюджуй цю PISовську туфту про збитий літак.
показати весь коментар
30.05.2026 18:34 Відповісти
Загалом у Російській імперії чисельність СРН наприкінці 1907 - на початку 1908 року оцінювалася Департаментом поліції та істориками (зокрема, професором Ю. І. Кир'яновим) у 350 000 - 400 000 осіб. Таким чином, до розколу 1907-1908 років на території всього двох губерній - Волинської та Київської - було зосереджено близько третини всіх членів СРН імперії (понад 120 000 осіб)
Ну що ж, 120 тисяч членів СРН в Київській і Волинській губерніях, третина від усієї кількості- теж немало, погодьтеся.
показати весь коментар
30.05.2026 18:38 Відповісти
До чого тут піп Гапон? При чому тут проксі сили? Напустив туману і в кущі.
показати весь коментар
30.05.2026 18:45 Відповісти
Не для працівників подляка і жопи, а ще - не для тих, хто не знає, з чого почалась перша світова і перша революція а в парашці - І КОМУ це було ВИГІДНО.
Спитай ще ХТО такий Гаврило Принцип - знаєш такого??
показати весь коментар
30.05.2026 19:03 Відповісти
Ваші абсолютно вірні і математично неперебільшені дані висосані з пальця. Інших, на жаль, не існує, є тільки припущення і приблизні оцінки.
показати весь коментар
30.05.2026 19:34 Відповісти
😿
показати весь коментар
30.05.2026 19:44 Відповісти
Українським політичним і державним діячам слід зробити висновок раз і назавжди: ніколи і за жодних умов не приймати ніяких нагород від поляків. У Львові один поважний професор підсів на польські ґранти, і тепер просуває антиукраїнські пропольські наративи - відробляє польські злоті.
показати весь коментар
30.05.2026 22:08 Відповісти
Поляки настільки зневажали українців у міжвоєнний період і не вважали українців за людей і тим більше за народ, що просто ментально не можуть і не хочуть визнавати своїх злочинів проти українців у 20 столітті. Мовляв, як поляки могли чинити геноцид проти українців, коли українці -- то ніякий не народ, а просто бидло, соціальний стан, який потрібно було ставити на місце, пацифікувати. З цієї ж позиції поляки не розуміють, як українці можуть мати власних героїв, що боролися за Українську Державу, бо ж такої держави не може бути, бо українці не окремих народ. І багатьох у польській політиці досі не попускає від цих архаїчних ксенофобських ідей.
показати весь коментар
30.05.2026 22:26 Відповісти
Це ще нічого. От був такий діяч Іван Драч (каламбурчик вийшов випадково), що за гранти із штанів вискакував, щоб Україна відмовилась від ядерної зброї. Відмовилась і що? Іван Драч з грантами, а Україна з..
показати весь коментар
30.05.2026 23:20 Відповісти
У оманского пианиста надо забрать все)))
показати весь коментар
30.05.2026 15:23 Відповісти
Ось що каже ШІ з цього приводу:

@ "Твердження про те, що чорносотенці з Київської та Волинської губерній складали три чверті (75%) від загальної кількості руху в Російській імперії, є абсолютно невірним і математично перебільшеним.
Історична статистика повністю спростовує цю пропорцію:

Загальна кількість чорносотенців:
На піку розвитку руху (кінець 1907 - початок 1908 років) Міністерство внутрішніх справ Російської імперії оцінювало загальну чисельність членів усіх чорносотенних організацій (переважно https://resource.history.org.ua/cgi-bin/eiu/history.exe?Z21ID=&I21DBN=EIu&P21DBN=EIU&S21STN=1&S21REF=10&S21FMT=eiu_all&C21COM=S&S21CNR=20&S21P01=0&S21P02=0&S21P03=TRN=&S21COLORTERMS=0&S21STR=Soiuz_russkoho «Союзу руського народу») приблизно у 400 000 - 450 000 осіб. [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0 1, https://istmat.org/node/21525 2]

Реальна чисельність у двох губерніях: Згідно з детальними архівними підрахунками істориків (зокрема, зафіксованими у дослідженнях https://nasu-periodicals.org.ua/index.php/uhj/article/download/10441/2021-5-8/19131 Інституту історії України НАНУ), кількість членів праворадикальних організацій розподілялася так:Волинська губернія: ~99 336 членів.Київська губернія: ~10 976 членів. [http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/182740/09-Reient.pdf?sequence=1 1]
Реальна частка: Разом у Київській та Волинській губерніях налічувалося трохи більше 110 000 осіб. Від загальноімперської кількості (400 000) це становить приблизно 25-27% (тобто одна чверть, а не три чверті). [http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/182740/09-Reient.pdf?sequence=1 1]

Чому виник цей міф?

Уся територія України (в межах Російської імперії) дійсно давала майже половину (близько 47-50%) від загальної кількості чорносотенців імперії - тут діяло близько 197 000 членів організації. На Правобережжі (особливо на Волині) фіксували аномально високі цифри «паперового» членства. Проте, навіть уся Україна разом узята не давала «три чверті» від загальної кількості, оскільки потужні осередки діяли в Санкт-Петербурзі, Москві, Ярославлі та Поволжі. [https://resource.history.org.ua/cgi-bin/eiu/history.exe?Z21ID=&I21DBN=EIu&P21DBN=EIU&S21STN=1&S21REF=10&S21FMT=eiu_all&C21COM=S&S21CNR=20&S21P01=0&S21P02=0&S21P03=TRN=&S21COLORTERMS=0&S21STR=Soiuz_russkoho 1, https://dspace.onu.edu.ua/bitstreams/117f0d20-56a5-49ac-9a59-fdd068963cbe/download 2, https://istmat.org/node/21525 3, https://bigenc.ru/c/soiuz-russkogo-naroda-7560a2 4]
Окрім того, як зазначають історики, волинське «масове членство» було штучним і суто адміністративним. Місцеве православне духовенство (зокрема під керівництвом архієпископа Антонія Храповицького та через https://litopys.volyn.ua/index.php/litopys/article/view/286 Почаївську лавру) примусово чи напівдобровільно записувало в осередки «Союзу руського народу» цілі села українських селян. Ці люди часто навіть не знали політичної програми організації, а використовувалися владою як слухняний електоральний ресурс проти польських землевласників та єврейського населення під час виборів до Державної думи. [http://modernhistory.ru/f/chemakin.pdf 1, https://www.eminak.net.ua/index.php/eminak/article/download/730/554/ 2, https://litopys.volyn.ua/index.php/litopys/article/view/286 3, https://virmk.ru/read/p/paty_rus/02.htm 4]
показати весь коментар
30.05.2026 17:40 Відповісти
Фігня - то не по вілношенню до п. Валерія.

Але, погодьтесь - нам капець, як невистачає проф дипломатів.

Свого часу, по роботі спілкувалась з деякими з МІДу..ну не було тупаків таких, як зараз..
показати весь коментар
30.05.2026 19:24 Відповісти
@ Підписаний полковником армії УНР Андрієм Мельником (провідник /голова/ ОУН з 23 травня 1938 року) наказ військам Дієвої Армії УНР від 10 квітня 1919 року про затримання для суду над чорносотенцями, більшовицькими агітаторами та бандитськими провокаторами, що закликають особовий склад до єврейських погромів:

показати весь коментар
30.05.2026 16:03 Відповісти
І скільки з-поміж них було понаєхавших москалів?
показати весь коментар
30.05.2026 16:30 Відповісти
Не така вже і фігня. Пан Валерій - дуже класний дипломат і я б радив до нього прислухатися. А те, шо ви описали - це саме варіант №1, описаний у статті.
показати весь коментар
30.05.2026 19:13 Відповісти
Пан передивився телемарафону і вважає, шо Украхна настільки крутезна країна, шо може сратися з усіма через всяку провокативну фігню. В пику йому наплювали . Навіть Зєля вже трохи навчився в дипломатію і не ведеться на такі вброси. Невже ви тупіший за Зєлю?
показати весь коментар
30.05.2026 19:26 Відповісти
І таки ТАК
******** світ -ДУЖЕ любить ПРОКСІ сили.
Згадайте попа гапона - і ЩО було далі. Згадайте - КОМУ це було ВИГІДНО.
І таки ТАК.
Зе гнида - це не той УКРАЇНЕЦЬ, який заслуговує (хочаб і за рахунок українського народу) найвищої нагороди непростого сусіда, який був і ворогом і союзником.
А ще - це НЕПРОСТА тема, яку треба не ХАЙПИТИ, а обдумати і спробувати, якщо не забути то хоча б прийняти з гіркотою і розумінням - що вона НЕ НА ЧАСІ.
А на часі - УЙОБИЩА при владі в державі Україна
показати весь коментар
30.05.2026 18:05 Відповісти
Україні капець як не вистачає проф будького. Як владу захопили гравці пісюном по піаніні і їх друзі кришувальники ларьків, так і пішло все шкереберть.
показати весь коментар
30.05.2026 19:28 Відповісти
Не можу, поки не обговоримо вашу запльовану пику.
І хоча з одного боку я повністю сприймаю всі ваші аргументи про те, що поляки - підараси в історичному сенсі, з іншого боку я не сприймаю призови вестися на провокації підарасів прямо зараз. От ви шо конкретно пропонуєте? Як ставити на місце Навроцького?
показати весь коментар
30.05.2026 19:31 Відповісти
Проблема в тому що з цієї всієї шуміхи з нашими минулими стосунками з Польщею стирчать вуха рашки а в Польщі щоб б хто не говорив у неї ще дуже багато прихильників - один фашист Браун зі своєю "партією" чого тільки вартий а крім нього ще купа різних "ментценів" там є.
показати весь коментар
30.05.2026 15:29 Відповісти
Фігня.
1. Не він нагороджував, не йому відбирати. При всій неповазі до зе!..але це поки воно наш президент, пинати його маємо право тільки ми.
2. Треба постійно нагадувати пшекам про пілсудського та концтабори.
показати весь коментар
30.05.2026 15:41 Відповісти
Збитий літак з президентом - схавали з проглотом. Сидять на жопі рівнесенько
показати весь коментар
30.05.2026 15:51 Відповісти