Чому Булгакову у Києві не місце?

Нинішні зливи у Києві ллють менше аніж сльози захисників по шматку бронзи у вигляді Булгакова.
Пристрасті за суто регіональним письменником конкретної радянської епохи такі, що просто мать моя женщіна.
Найперше, коли відкрили той памʼятник? У 2007 році, коли Росія активувала весь софт павер і почала обплутувати Україну щупальцями культури та медіа.
Із історії
"Урочисте відкриття пам’ятника було намічено на 16 жовтня, очікувалася участь президента України В. Ющенко, мера Києва Л. Черновецького, посла Російської Федерації В. Черномирдіна. Але знову перешкода. Через оголошену в країні жалобу за загиблими від вибуху газу в житловому будинку Дніпропетровська (Дніпра) церемонію відкриття перенесли на 19 жовтня".
Президента там не було — і це добре, уявляю ці фотки з Ющенком як аргумент захисту. Тож покривало стягував Льоня-Космос Чорновецький.
Чому Булгакову у Києві не місце?
- По-перше, це понаєхавший хробак окупантів.
- Друге, його цитати про петлюрівців — це якраз добрий маркер, як ми заважаєм братішкам своїм існуванням. "Петлюрівці", "бандерівці", "свідомі" та "каструлі" — все це образливі епітети ставлення барина до холопа. Це як Москва бачить розподіл ролей.
Два, треба вшановувати своє?
Чи достатньо у нас памʼятників Івану Багряному, який влучно описав типажі українців не як понурих покриток і обірванців, а рішучих та діяльних. Тих, хто бере свою долю під контроль.
Чи є у нас в Києві на козирному місці памʼятник закатованому у Сандармоху Валерʼяну Підмогильному? Тому самому, який написав дуже влучний роман "Місто" про перші хвилі урбанізації до Києва минулого століття. І як молодий чоловік вчиться в університеті, смакує розвагами і заводить роман із мілфою аби зекономить на житлі та вкусить разврата 18+.
Валерʼян міг стати європейським топом, аби його життя в 36 не обірвала куля трійки УНКВС. Власне, додамо туди Курбаса і Куліша, яких так само знищили в карельському яру.
Козирного місця як Андріївський узвіз варті колись будуть постаті рівня Ліни Костенко або Сергія Жадана. Але не мужик, якого припер ушлий і досить грамотний Черномирдін, як маркер майбутньої окупації.
Нагадаю слова нашого Тараса Григоровича:
"І на оновленій землі.
Врага не буде, супостата,
А буде син, і буде мати,
І будуть люде на землі".
От памʼятник йому під ребрами університету Шевченка став іконічним, хоча початково СРСР задумувало його як щось колгоспне, щоб заткнути рота українцям. Так от нині — в нього нове дихання, хоча він надійно упакований.
Саме там зручно призначати зустрічі студентам, а ще саме там — починаються наші мітинги, ходи та марші. Пульсує наше національно-політичне життя.
Замість же Булгакова Корогодський та Власенко можуть купити садового гнома в Епіцентрі. Ефект буде той же.
Згадала, які були памʼятники у моєму місті. Тривалий час їх було два головних — Леніну та Шевченку. Під Леніним, хоча це було під "білим домом" — постійно хтось справляв нужду. Під Кобзаря клали квіти молодята і починались випускні бали. Ну, і наші мітинги ключові мітинги — за революції і проти окупації.
Не маючи принципово нічого проти зносу пам'ятника Булгакову, як абсолютно безглуздої дії, спрямованої виключно на зміщення суспільного дискурсу з корупційного скандалу зелених покидьків, хотілося все ж, щоб всі чітко розуміли суть цієї владної маніпуляції та її мету.
Заодно хотілось би спитатись шановну пані Марину - можливо, вона знає та готова озвучити прізвище таємничого вови, який під час війни за награбовані в народу гроші будує собі разом з подільниками-мародерами маєток в Козині? Думаю, існує велика ймовірність того, що цей вова до сьогодні перебуває в Україні і продовжує мародерити на крові українців.
їснує тільки булгаков, тільки "мастєр і маргаріта" - як "додаток до русской Біблії" (з чого починається роман ? ) опісаніє того "чьто случілось с богодуховной росіюшкой послє конца свєта", і все інше треба "міряти булгаковим", він перетворився на тринадцятого апостола
саме тому булгакова не чіпали (сталіну, как атєїсту, льстіло побывать воландом для "бывшіх", і "новым богом" для совєцкіх), а наприклад Людмилу Старицьку-Черняхівську, доньку автора "За Двома Зайцями", комуняки викинули з потягу коли померла по дорозі в гулаг, і ніхто не знає де її могила...
в русскіх все, і культура теж, перетворюється на "гру з нульовою сумою", "або моє або твоє", вони не можуть спів-їснувати, одне обов'язково має знищити інше, бої без правил, і знесення пам'ятника булгакову це українська відповідь "і ми піднімаємо ставки"
втім, читати ще не значить розуміти : сценарії блокбастерів голівуду теж читаються захопливо, але не містять в собі жодної інтелектуальної вартості
вище я вам детально пояснив "що з себе уявляє булгаков", і саме такого рівня сприйняття він і прагнув
якщо маєте чимсь по суті заперечити - прошу!
я вважаю всіх, хто захоплюється булгаковим, латентними ждунами
А зєльонкін у 2019 році ще співав про какую разніцу.
Для перейменування областей з комуняцкими назвами легко знайти 300 голосів, бо в СлугТогоНароду на початку каденції ВР було десь 260 депутатів, до яких легко додались би Голос, ЄвроСолідарності та Батькивщина ... але ж КЛОВАНУ було нецікаво цим займатися!
- поставили два пам'ятники
- названа вулиця
- носить ім'я один з кращих університетів України
- названо цілий міжнародний аеропорт в столиці
- музейні експозиції, меморіальні дошки та ін.
Впевнений, що все набагато простіше - переважна більшість сьогоднішніх можновладців легко впізнають себе в Швондері, а члени зеленого племені - в Шарикові.
@TMandrikova
«А память о Петлюре да сгинет».
Цією фразою Михайло Булгаков завершив свій нарис «Киев-город» у 1923 році.
Раджу захисника русскомирця прочитати саме цей твір, бо ви його точно оминали.
А даремно. Зараз би тупих питань і возні з ним не було.
Булгаков відверто насміхається з українізації Києва.
Його дратують українські вивіски. Він кепкує з «Голярні», «Перукарні», «Їдальні»,з українських назв крамниць і закладів, ніби сама присутність української мови в Києві є чимось неприродним. Складається враження, що автора обурює не якість перекладу, а сам факт того, що Київ починає звучати українською. І саме це сьогодні читається особливо промовисто.
Це дуже смішно, коли вони намагаються всіма силами переконати, наприклад, мене - людину з трьома вищими освітами, - що головна проблема України виглядає приблизно так:
Читаю я там, наприклад, "Собаче серце". Чи, фіг з ним, "Білу гвардію". І одразу такий: "О-о-о-о! Автор же ненавидів Україну!!! Тепер і я буду! Срочна в рускій мір!!!"
Чи іду по Андріївському, бачу скульптуру Булгакова і такий: "Скульптура стоїть відомого автора, що жив поряд.... Так... В житті був він наркоман і українофоб. Блііін, бліннн... Шо ж робити? Буду і я наркоманом і сакралізую все російське !!!"
Так це по Вашому працює? Це маячня, нісенітниця і просто рукалице, чесно.
Точно, по Вашому, проблема в статУї булгакова? Не в освіті, не в медицині, не в чесних судах, не в міндічах, не в виробництві ракет, не в ТЦК?
Знову і знову згадую з того приводу п. Фаріон . Її бракує страшенно!!!
Це настiльки очевидно, що навiть вже не дивуе.
Як тiльки якись зашквар по кримiнальнiй лiнii - так одразу бросають кiстку, то мова, то пам'ятник, то ще щось.
Еталонний divide et imperum з журнашлюшською пiдтримкою.
Он пам'ятники Наполеону стоять у Францii, а вiн вбив у своiх авантюрах бiльше мiльйона своiх громадян.
Проблема у тому, що народ, ментальнiсть якого допускае зноси пам'ятникiв за полiтичними змiнами - е деструктивним у своiй сутi, i не розвиваеться. Спроби перекреслити минуле, взагалi притаманнi всього лише трьом краiнам на континентi - Росii у будь-якiй iнкарнацii, Польщi, та нам, Украiнi.
Це взагалi не про пам'ятники, це про прiорiтети.
Зараз вони зносять пам'ятники замiсть зносу корупцiйноi влади. Завтра вони знесуть вчителiв, що читають фiзику Мандельштама\Папалексi. Пiслязавтра знесуть завод, бо в нього забори не жовто-блакитнi.
А коли смажений пiтух клюне у дупу, виявиться, що ракети в краiнi виробляти нiкому, i залишаеться лише клеiти шильдики на те, що було вироблено тими хто читав Булгакова)))
Але чому одного імперця і українофоба у нас предають анафемі, а іншого не меншого імперця, каліброваного такого, і українофоба, Сікорського, навпаки, возвеличують і роблять з нього національну ікону, назвавши в столиці усе, що тільки можна назвати в його честь. Чесно, для мене це виглядає як якась шизофренія.""
......................................
Я не дуже частий гість та користувач цього сайту. Може чогось не знаю. Але хтось може мені із тутешніх, або адмінів, пояснити, чому даний мій коментар був видалений? Що він порушив? Питаю абсолютно серйозно, мені дуже цікаво. Той, хто видаляє, напиши, будь ласка, під коментарем, в чому суть порушення, щоб я знав на майбутнє. Дякую.
скільки вже можна одне і те ж мусолити... заїбав вже ваш булгаков.
Наприклад хто такий цей таемничий Вова
Але ж журнашлю дали завдання - якомога агресивнiше вiдвертати увагу.
I судячи з коментiв - ведуться. До сих пiр. Вся краiна роздовбана, воювати нiким та нiчим, на вулицi загрiбають калiк, ТЦК вбивають людей, влада тирить мiльярдам, а iх на серйозних щщах хвилюе пам'ятник якомусь оленю, що помер сотню рокiв тому))
Лобановский, если что.